Gymnopedie Postad 19 November , 2006 Rapport Postad 19 November , 2006 Jag spelar över ett oskyddat trådlöst nätverk. Infon som skickas över nätverket kan vara synlig för andra - it says. är jag i riskzonen när jag loggar in på säg NETeller eller någon pokerklient? Citera
kfluffie Postad 19 November , 2006 Rapport Postad 19 November , 2006 Sitter du alltså hemma på ett WLAN (trådlöst nätverk) utan någon form av lösenord (WEP, WPA etc.)? Dit I copy you right? MVH //KF Citera
Gymnopedie Postad 19 November , 2006 Författare Rapport Postad 19 November , 2006 Sitter du alltså hemma på ett WLAN (trådlöst nätverk) utan någon form av lösenord (WEP, WPA etc.)? Dit I copy you right? MVH //KF ja, jag bor för tillfället hos en kompis med öppet trådlöst nätverk som saknar lösenord. Citera
kfluffie Postad 19 November , 2006 Rapport Postad 19 November , 2006 Dumt, dumt. Varför inte bara sätta ett lösenord på Nätverket? Annars kan ni ju lika gärna sätta en Switch vid hans postlåda så att alla kan koppla in sig. Blir ju som en Lokal "sprida virus och tanka barnporr på andras nätverk helt riskfritt och sno andras pokerkonton"-HotSpots. Hope you get my point Det är ruggigt lätt att sätta ett lösenord och det är bara dumheter att inte göra det. MVH //KF Citera
Gymnopedie Postad 19 November , 2006 Författare Rapport Postad 19 November , 2006 Dumt, dumt. Varför inte bara sätta ett lösenord på Nätverket? Annars kan ni ju lika gärna sätta en Switch vid hans postlåda så att alla kan koppla in sig. Blir ju som en Lokal "sprida virus och tanka barnporr på andras nätverk helt riskfritt och sno andras pokerkonton"-HotSpots. Hope you get my point Det är ruggigt lätt att sätta ett lösenord och det är bara dumheter att inte göra det. MVH '//KF ok, jag får snacka med polaren när han kommer hem. men hur stor är risken att någon får ut någonting av min dator om det lämnas okrypterat? hur vanligt är det att folk tar sig in i andras datorer och rotar? det är väl ingen baggis för vem som helst menar jag... Citera
413x4nd3r Postad 19 November , 2006 Rapport Postad 19 November , 2006 Vad är problemet? Varför spekulera? Händer det så händer det och då ångrar du dig grymt att ni inte tog 30 sekunder för att sätta lösenord/kryptera. Citera
bzkt Postad 19 November , 2006 Rapport Postad 19 November , 2006 Vad är problemet? Varför spekulera? Händer det så händer det och då ångrar du dig grymt att ni inte tog 30 sekunder för att sätta lösenord/kryptera. Precis, när farbror blå kommer och knackar på för att din dator är en webbserver för barnporr. Kan få rätt otrevliga konsekvenser. Citera
snudde Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 jag undrar lite samma sak som op, inget wlan hemma då utan på offentligt sådant på skolan så det är svårt att sätta lösen på det Citera
SunTzu Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Offentligt är offentligt, är det öppet så kan vem som helst paketsniffa sig fram till vad du pysslar med. Sätt igång WAP, stöder inte nätverket WAP så uppgradera. WEP är skräp, men även det är bättre än att ha ett helt öppet nätverk. När din tjej sparkar ner din dörr, rasande över att era "semesterbilder" ligger ute på DC, då är det för sent att beklaga sig Citera
Andersson Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Offentligt är offentligt, det är sant, men även Internet är ju öppet. Men pokerprogrammen är säkra, det är inte lätt att knäcka deras kryptering. Detta är saxat från pokerstars, men kolla upp sajten du själv spelar på: Our client software uses the industry standard SSLv3 protocol. It is configured to use RSA for authentication and key generation and triple-DES (EDE3, in outer-CBC mode) for encryption. Currently we are using 512-bit RSA key, which according to [1] is sufficient for short and medium-term (up to several years) secrets. As we update server private keys every three months, we are secure with a good safety margin. The use of Triple-DES EDE3 for session encryption is considered even safer Många förkortningar, så det är rejäla grejer! Risken är nog snarare att du har något annat program som folk kan komma in i datorn via. Det var någon här på forumet, för inte så länge sedan, som hade VNC installerat så att någon kunde ta kontroll över hans dator. Men det spelar ju ingen roll ifall det sker via Internet eller ditt wlan. Så länge du vet om att nätverket är osäkert och skyddar din dator så är det inte värre med trådlöst än trådat. Kör brandvägg, uppgradera till senaste versionen av de program du kör, installera inga skumma program osv. Den största risken med wlan är om du sedan länge har ett helt öppet (icke trådlöst) nätverk mellan dina datorer, och skyddar det lokala nätverket med en brandvägg mot Internet. Sedan köper du en trådlös accesspunkt utan att se över säkerheten i nätverket och vips är du helt öppen. Den största anledningen att kryptera ditt trådlösa nätverk är att se till att ingen snor din bandbredd! Citera
kfluffie Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 FIXA LÖSENORD PÅ DIN WLAN-ANSLUTNING!!!!!!! Även om pokerklienten är säker som en handske inmurad i mitten av Mount Everest och begraven under is med elitsoldater som vaktar lösenordsingången så spelar det ingen roll hur mycket bevakning du har om du har lösenordet (= Keylogger t.ex.). Sedan att folk kan sätta upp Barnporrservrar och annat mindre gött gör ju inte saken bättre. Säkerheten är inte enbart endast en fluga för företagen att tjäna pengar, det ligger någonting bakom det hela med. MVH //KF Citera
kfluffie Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Den största anledningen att kryptera ditt trådlösa nätverk är att se till att ingen snor din bandbredd! Nej, det är det inte. Men det är inte till ens positiva sida att de gör det. Citera
Andersson Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Jag rekommenderar också att kryptera det trådlösa nätverket! Men det är inte huvudsaken. I värsta fall är det bara falsk trygghet. Både en keylogger och barnporrserver kräver att någon kan på något sätt ta sig in på datorn. Och finns det ett säkerhetshål i datorn kan folk ta sig in via Internet lika gärna som via det trådlösa nätverket. Citera
QoS Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 När du loggar in på Neteller (eller annat över HTTP över SSL/TLS) samt pokerklienter (som vanligtvis kör via nån dialekt av SSL/TLS) så är din trafik skyddad mellan din klient och servern, även om det är öppen access till mediet (WLAN/LAN). Dock är det som många andra påpekat bra att kryptera sitt WLAN för att undvik att muppar fjantar sig på din lina. - QoS Citera
kfluffie Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Jag rekommenderar också att kryptera det trådlösa nätverket! Men det är inte huvudsaken. I värsta fall är det bara falsk trygghet. Lite falsk trygghet är det då folk tror att man är ointaglig med WEP eller WPA. Dock så är det bättre än nada. Både en keylogger och barnporrserver kräver att någon kan på något sätt ta sig in på datorn. Och finns det ett säkerhetshål i datorn kan folk ta sig in via Internet lika gärna som via det trådlösa nätverket. Men har man helt öppet så är risken större att en massa 14-åringar surfar in Altalavista och laddar ner någon Keylogger och försöker sig på något. Gör det lite svårare för n00b-h4ck3rs! MVH //KF Citera
kfluffie Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 När du loggar in på Neteller (eller annat över HTTP över SSL/TLS) samt pokerklienter (som vanligtvis kör via nån dialekt av SSL/TLS) så är din trafik skyddad mellan din klient och servern, även om det är öppen access till mediet (WLAN/LAN). Ahh ... Du gör en KF fast med finare ord! Måste träna på det Citera
QoS Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Ahh ... Du gör en KF fast med finare ord! Måste träna på det Visst är det vackert? - QoS Citera
cheunce Postad 20 November , 2006 Rapport Postad 20 November , 2006 Precis, när farbror blå kommer och knackar på för att din dator är en webbserver för barnporr. Kan få rätt otrevliga konsekvenser. Egna erfarenheter? Citera
brainslicer Postad 7 November , 2008 Rapport Postad 7 November , 2008 Dags så småningom uppdatera sina krypteringar... http://www.sitic.se/publikationer/namnvart/har-wpa-fatt-sig-en-knack Har WPA fått sig en knäck? WPA (Wi-Fi Protected Access) används för att säkra kommunikation i trådlösa nätverk och togs fram för att ersätta den betydlig vekare motsvarigheten WEP (Wired Equivalent Privacy). Forskare har nu hittat ett nytt och snabbare sätt att knäcka nycklar för TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) som används i WPA. Det har gjorts tidigare med så kallade Dictionary-attacker men det kräver en enorm datorkraft. Nu kan det i stället göras betydligt enklare och snabbare, på ca. 15 minuter. Genom att lura den trådlösa accesspunkten att skicka stora mängder datapaket som analyseras kan nyckeln sedan knäckas på matematisk väg. Forskarna har inte lyckats knäcka WPA fullständigt, man kan än så länge inte dekryptera informationen som skickas, men detta är en bra bit på vägen. Att det är möjlig kommer att visas under PacSec-konferensen i Tokyo nästa vecka och tillvägagångssättet kommer enligt forskarna att publiceras inom ett par månader. För att bättre säkra sitt trådlösa nätverk bör man om möjligt använda WPA2 som använder en mycket starkare kryptering eller införa en VPN-lösning. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.