NL - Att hålla ut

[EL_FishkO]

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

Hur kan båda dessa påstående stämma?

 

man pejlar all ins(!)

[spinner]

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

Hur kan båda dessa påstående stämma?

 

Jag har aldrig påstått att bägge gäller i samma hand... Vi talar om olika lägen.

[ebisumaru]

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

Hur kan båda dessa påstående stämma?

 

Jag har aldrig påstått att bägge gäller i samma hand... Vi talar om olika lägen.

 

Ok. Men rent generellt så blir man synad lättare och får svårare att bluffa med kort stack. Det är mycket lättare att syna 10BB i en 10BB pot om betaren har 0BB bakom än om han hade haft 100BB bakom. Risken att man blir bortbetad senare i handen gör ju att man tvingas lägga många marginella händer mot en skicklig spelare med djupa stackar.

[handmadegod]

Det ni alla inte förstår är att silvers är den nya revolutionären inom poker. Att han har gått om er gamla pokerrävar i skills på tre dagar. Om 2 år kommer alla sitta vid pokerborden och pejla all ins. Snälla skriv inte mer ni gör bara bort er!!!

[Silvers]

Jahaja... $109 SnGsen började bra, men sket sig i slutet.

 

Sen fick jag opp allt igen på ett par minuter på ett $200-bord.

 

Sen ringde exet och började på med att ska vi bli ihop igen osv osv...

Min koncetration sprack. Så nu ska jag dit.

 

Det får bli en annan gång detta... Denna kväll sket sig..

[Klyka]

Det här är min nya favorittråd på pf. Den har redan lyckats peta ner moppekillen till en andraplats.

Den har jag nog missat.. Länk?

 

On topic: Prislös tråd! Ska börja pejla lite, kanske kan vända mitt dåliga flyt i CG.

 

Skönt att killen sätter sig över alla proffs och sedan säger att proffsen har en övertro på sin förmåga!

[carl_nica]

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

Hur kan båda dessa påstående stämma?

 

Jag har aldrig påstått att bägge gäller i samma hand... Vi talar om olika lägen.

 

Ok. Men rent generellt så blir man synad lättare och får svårare att bluffa med kort stack. Det är mycket lättare att syna 10BB i en 10BB pot om betaren har 0BB bakom än om han hade haft 100BB bakom. Risken att man blir bortbetad senare i handen gör ju att man tvingas lägga många marginella händer mot en skicklig spelare med djupa stackar.

 

Håller med helt och hållet. Självklart är det inte lättare att få någon att lägga sig om man inte har någonting bakom.

[Carl_X]

Jahaja... $109 SnGsen började bra, men sket sig i slutet.

 

Sen fick jag opp allt igen på ett par minuter på ett $200-bord.

 

Sen ringde exet och började på med att ska vi bli ihop igen osv osv...

Min koncetration sprack. Så nu ska jag dit.

 

Det får bli en annan gång detta... Denna kväll sket sig..

Är detta din dagbok? Ska lägga till den bland mina favoriter.

Eller vänta, är exet en bortförklaring till att du har gulat?

[Kollikock]

Det här är min nya favorittråd på pf. Den har redan lyckats peta ner moppekillen till en andraplats.

Den har jag nog missat.. Länk?

 

On topic: Prislös tråd! Ska börja pejla lite, kanske kan vända mitt dåliga flyt i CG.

 

Skönt att killen sätter sig över alla proffs och sedan säger att proffsen har en övertro på sin förmåga!

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=30406

 

Moppen kommer in på sidan 2 eller 3 har jag för mig.

[crazybutcool]

 

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

säger du inte emot dig själv här? eller egentligen säger du båda sakerna.

[spinner]

 

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

säger du inte emot dig själv här? eller egentligen säger du båda sakerna.

 

Läs lite längre upp på sidan, där förklarar jag. Det gäller olika situationer. Naturligtvis kan man inte få en motstaåndare att syna och lägga sig i samma läge i samma hand...

[spinner]

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

Hur kan båda dessa påstående stämma?

 

Jag har aldrig påstått att bägge gäller i samma hand... Vi talar om olika lägen.

 

Ok. Men rent generellt så blir man synad lättare och får svårare att bluffa med kort stack. Det är mycket lättare att syna 10BB i en 10BB pot om betaren har 0BB bakom än om han hade haft 100BB bakom. Risken att man blir bortbetad senare i handen gör ju att man tvingas lägga många marginella händer mot en skicklig spelare med djupa stackar.

 

Håller med helt och hållet. Självklart är det inte lättare att få någon att lägga sig om man inte har någonting bakom.

 

Det gäller ju att välja rätt lägen också. Inte ställa hela tiden...

 

Exempelvis:

 

Fi höjer, vi synar.

 

Flop 27T

 

Fi pottar, vi raisar eller ställer... Alternativt synar och ställer på turn om den blankar.

 

Hur ofta synar då fi? Naturligtvis synar han med överpar och troligtvis med AT, kanske KT etc. Men jag menar att han tillräckligt ofta lägger här för att vi/jag skall vinna i längden.

 

Vad sätter han mig på? QT, A7 etc kanske, eftersom han tycker jag är fiskig. Men jag leder ju här om han inte träffat något, eller mot förmodan sitter på överpar. Spelar jag slaskigt får jag ju dessutom fördelen att han oftare synar med TPTK i dessa lägen när jag själv sitter på JJ, tvåpar etc.

 

Kan tilläggas att jag inte kör detta spelsätt speciellt länge, eftersom en duktig spelare snart läser sönder det. Då byter jag bord istället.

 

Inte alla spelare, men i mitt tycke väldigt många tappar sitt annars stabila spel bara för att de skall sätta en shortstack på plats.

[Bergmark]

Härlig tråd, nu ska jag bli rik!

 

Tack för tipsen.

 

Shortstack med med pejlingsutrustning är nöten.

[Silvers]

Härlig tråd, nu ska jag bli rik!

 

Tack för tipsen.

 

Shortstack med med pejlingsutrustning är nöten.

 

Tumme upp för dig

[griskotten]

För att klargöra vad jag menade, (som jag dock inte tänker skriva en bok om), så tjänar jag mer $/100händer om jag går in med halvt inköp på NL200 jämfört med om jag sätter mig med 100$ på NL100.

 

Tror det är detta Silvers har anat också + att han haft en djävla tur...

 

Jag står fast vid att det är lättare att få folk att lägga sig alternativt syna en med sämra kort bara för att man inte köpt in fullt... 35000 händer spelade på detta vis hittills.

 

Men teorin det borde väl ändå falla om man har en read på snubben som köper in sig på ett halvt inköp? Det borde man ju enkelt kunna se genom PO lr PT stat-read (om man inte är uppmärksam på folk ^^)

 

Fast jag skulle nog också trp på att folk blir mer ouppmärksamma, frågan är bara å vilken nivå detta börjar bli riktigt lukrativt.

[manshora]

för alla er som blir trötta av att vända på skärmen för att pejla.

 

gör som jag, jag kör med 2 skärmar, varav en är bakåtvänd. på så sätt ser jag FIs kort, men slipper vrida på skärmen hela tiden

[Sylwester]

åh det här gamla guldkornet

[manshora]

åh det här gamla guldkornet

 

haha ja, nått av det roligaste jag läst

[Zyr]

kanske dags o skriva en bok om detta? verkar sjukt sjukt bra!!

[Klyka]

för alla er som blir trötta av att vända på skärmen för att pejla.

Tror aldrig jag riktigt fattade vad han menade med att pejla.. Bara att det var nån stensäker metod för att vinna.. Hur gör man?

[Conspiracy]

Tror aldrig jag riktigt fattade vad han menade med att pejla.. Bara att det var nån stensäker metod för att vinna.. Hur gör man?

 

Gyre förklarade detta på ett fantastiskt sätt.

 

Det är enkelt. När din pejling* av motståndarens kort visar skräp bettar du och vinner småpotterna och stacken växer med 10-30%. När han istället har en stark hand, som han kan tänkas syna en all-in med, så gäller det att själv samtidigt ha en bättre hand så vi vinner. Detta är ju inte så vanligt och sker ungefär en gång i timmen och vi vinner det fulla inköpet.

 

*Pejling: Att vända på skärmen för att se motståndarens kort. När vi kollar på skärmens framsida ligger motståndarens kort med baksidan upp, genom att då vända på skärmen kan vi med fördel se vilka valörer det är och "pejla" in rätt spel, således kallas det för att pejla.

[ME262]

Man slipper nu vrida på skärmen för att kolla baksidan eftersom det nu har släppts ett program som heter "screenturner 1.03". Man behöver bara klicka på ikonen så emulerar programmet automatiskt baksidan av bildskärmen.

 

Underbar tråd det här!!

:mrgreen:

[manshora]

Man slipper nu vrida på skärmen för att kolla baksidan eftersom det nu har släppts ett program som heter "screenturner 1.03". Man behöver bara klicka på ikonen så emulerar programmet automatiskt baksidan av bildskärmen.

 

Underbar tråd det här!!

:mrgreen:

 

jag som redan lagt ner både pengar o tid på att bygga ett ställ för att montera skärmen bakofram.

 

bra att man får meta sånt här i tid

[sureshoT__]

Silvers, ta ett banklån och skotta på bellagio med hjälp av denna teknik då?

[Fudge]

Det här är min nya favorittråd på pf. Den har redan lyckats peta ner moppekillen till en andraplats.

 

Tycker moppekillen är värd iaf en delad förstaplats!

 

 

Vet inte många som kan räkna ut innan de vinner potten att de kommer vinna just så mycket på ett bord under en viss tid.. Kan du tipsa om ngn bok så man kan läsa på lite om det hela kanske?