Sylwester Postad 27 Februari , 2007 Rapport Share Postad 27 Februari , 2007 12 PTBB/100, 40k händer, 1/2-5/10 sh PLO. Är det nåt jag missar vad gäller win rate Texas kontra Omaha? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Djens Postad 27 Februari , 2007 Rapport Share Postad 27 Februari , 2007 Jag har väl inte direkt haft jätteotur med korten heller, den går troligen ner över de nästa 40k händerna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rubicon Postad 6 Maj , 2007 Rapport Share Postad 6 Maj , 2007 Är det nåt jag missar vad gäller win rate Texas kontra Omaha? Troligen.. När det gäller Texas håller jag med föregående talare om Texas winrates: För Fixed Lmit Texas Holdem En helt okej spelare drar in: 1 BB = 1 PtBB = 2 bb /100 händer En bra spelare drar in: 2 BB = 2 PtBB = 4 bb /100 händer En "världsklass" spelare drar in : 2-3 BB = 2-3 PtBB = 4-6 bb /100 händer För No Limit Texas Holdem (svårare med exakta siffror här, jämfört med siffrorna för Fixed limit som är ganska obestridda. Men säg att vi utgår ifrån NL$2/4. Winraten på lägre nivåer går att hålla högre, winraten på högre nivåer kan inte hållas på denna nivå. Som någon sa... "världsklass" nivån på $5/10+ ligger på ca 5 PtBB) En helt okej spelare drar in: 3 BB = 3 PtBB = 6 bb /100 händer En bra spelare drar in: 6 BB = 6 PtBB = 12 bb /100 händer En "världsklass" spelare drar in : 10 BB = 10 PtBB = 20 bb /100 händer Men för Omaha har jag ingen aning men skulle tro att det går att hålla en högre winrate på Omaha? Själv har jag bara spelat Pot Limit Omaha Hi/Lo seriöst och har där i perioder lyckats hålla en sjukt hög BB/100. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
robster80 Postad 6 Maj , 2007 Rapport Share Postad 6 Maj , 2007 Troligen.. När det gäller Texas håller jag med föregående talare om Texas winrates: För Fixed Lmit Texas Holdem En helt okej spelare drar in: 1 BB = 1 PtBB = 2 bb /100 händer En bra spelare drar in: 2 BB = 2 PtBB = 4 bb /100 händer En "världsklass" spelare drar in : 2-3 BB = 2-3 PtBB = 4-6 bb /100 händer För No Limit Texas Holdem (svårare med exakta siffror här, jämfört med siffrorna för Fixed limit som är ganska obestridda. Men säg att vi utgår ifrån NL$2/4. Winraten på lägre nivåer går att hålla högre, winraten på högre nivåer kan inte hållas på denna nivå. Som någon sa... "världsklass" nivån på $5/10+ ligger på ca 5 PtBB) En helt okej spelare drar in: 3 BB = 3 PtBB = 6 bb /100 händer En bra spelare drar in: 6 BB = 6 PtBB = 12 bb /100 händer En "världsklass" spelare drar in : 10 BB = 10 PtBB = 20 bb /100 händer Men för Omaha har jag ingen aning men skulle tro att det går att hålla en högre winrate på Omaha? Själv har jag bara spelat Pot Limit Omaha Hi/Lo seriöst och har där i perioder lyckats hålla en sjukt hög BB/100. Tycker att dina siffror för NL 2/4 är för höga. Skulle vilja säga att det snarare ser ut så här: 1-5 bb/100 = bra spelare (vinnande) Måste betrakta en spelare som är bättre än 80% som en bra spelare i mitt tycke. 5-10bb/100 = Mycket bra spelare >10bb/100 = "Världsklass" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gregcadillac Postad 6 Maj , 2007 Rapport Share Postad 6 Maj , 2007 13bb/h på NL100 2.5BB/h på 3/6 fixed limit fullring Tycker att dina siffror för NL 2/4 är för höga. Skulle vilja säga att det snarare ser ut så här:1-5 bb/100 = bra spelare (vinnande) Måste betrakta en spelare som är bättre än 80% som en bra spelare i mitt tycke. 5-10bb/100 = Mycket bra spelare >10bb/100 = "Världsklass" Jag tycker de siffrorna som robster80 postade känns mycket mer realistiska. Om man har den winrate som jojje förespråkar så blir man ju miljonär efter 7 månader på NL100 om man spelar på heltid. Det känns ganska orimligt att man "bör" bli miljonär efter ungefär ett halvt års spelande. Samtidigt som man går och spelar in en miljon, betalar man också en halv miljon i rake på ett halvår. Så egentligen har man vunnit 1,5 miöjoner, om det inte hade varit för raken. Hur många lyckas med det egentligen? Jag tror inte jojje gör det eftersom har varit medlem i drygt ett och har postat 1905 poster, vilket tyder på att han lägger ner ganska mycket tid på sin poker. Men samtidigt håller han till på lowstakesborden fortfarande. Och sen förstår jag inte riktigt det här som Rubicon säger: "Winraten på lägre nivåer går att hålla högre, winraten på högre nivåer kan inte hållas på denna nivå." Om en spelare från 10/20 går ner och spelar NL100 eller NL200 kommer han ju självklart att ha högre winrate, eftersom han är så mycket bättre än spelarna på nivån. Men om en spelare på NL100 har en viss edge mot en annan spelare utan raken inräknad och en spelare på NL2000 har samma edge mot en annan spelare utan rake inräknad så kommer ju spelaren på NL2000 att få en högre bb/100 händer sedan om man lägger till raken i beräkningen igen, eftrsom raken i förhållande till potten blir mycket mindre på NL2000 än på NL100. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rubicon Postad 15 Maj , 2007 Rapport Share Postad 15 Maj , 2007 Tycker att dina siffror för NL 2/4 är för höga. Skulle vilja säga att det snarare ser ut så här:1-5 bb/100 = bra spelare (vinnande) Måste betrakta en spelare som är bättre än 80% som en bra spelare i mitt tycke. 5-10bb/100 = Mycket bra spelare >10bb/100 = "Världsklass" Ja, du har säkert rätt, jag har inte spelat NL400 på ett bra tag, det har nog blivit tuffare nu. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.