Jag har skrivit en bot, vad tycker ni?

[spanga]

Vilken etik och moral-tråd. Jag personligen har funderat över o bygga något megastatistikprogram som bara observerar bord.

[crst]

Tycker det låter helt sjukt att använda bottar i poker. Tappar spänningen helt ju.. dock går det säkerligen att lära sig väldigt lätt hur bottarna spelar.

[NoSense]

Bottar i poker..

Nää det e ju som att onanera och fejka orgasmen.

[kaos]

Oavsett om jag väljer att använda mitt program eller inte, så kommer det ju komma liknande inom ett par år. Hur tror ni då det går med internetpokern? Kan det finnas någon slags metod för att komma runt det?

 

En lösning skulle kunna vara att pokersiterna skapar klienter som ligger på bootbara skivor och som kör ett eget slimmat OS + klienten och som inte tillåter något annat att köras. När man sedan spelat klart så plockar man bara ut skivan och startar om datorn.

[Svinto]

En lösning skulle kunna vara att pokersiterna skapar klienter som ligger på bootbara skivor och som kör ett eget slimmat OS + klienten och som inte tillåter något annat att köras. När man sedan spelat klart så plockar man bara ut skivan och startar om datorn.

Fast då skulle siterna antagligen förlora 95% av kunderna över en natt.

[kaos]

En lösning skulle kunna vara att pokersiterna skapar klienter som ligger på bootbara skivor och som kör ett eget slimmat OS + klienten och som inte tillåter något annat att köras. När man sedan spelat klart så plockar man bara ut skivan och startar om datorn.

Fast då skulle siterna antagligen förlora 95% av kunderna över en natt.

 

Som det är nu : ja

Men på några år kan en lösning som denna vara ett måste.

[Ugrath]

Det måste ju vara grymt svårt att skriva en bot som kan lira bra NL (inte microstakes) eller bra high stakes FL. Därför kanske folk får börja lira på högre nivåer alternativt börja lira NL om det skapas för många bottar.

[pnyxtr]

Ni kan sitta här o klaga på att det inte är moraliskt riktigt, att det är fusk, att det förstör spänningen etc, men det är ungefär lika meningsfullt som när skivbranschen klagar på att de säljer mindre för att folk laddar hem musik olagligt. Det spelar ingen roll. Den oundvikliga framtiden för skivbranschen är lägre vinster. Den oundvikliga framtiden för internetpoker är att bottarna tar över. På hur många ställen på internet kan du spela schack om pengar? Nästan inga, just för att varenda jeppe sitter med ett schackprogram öppet vid sidan om isåfall.

 

Många säger "kommer aldrig hända NL" men det kommer det. Det kan visserligen ta en 10 år, för NL-poker är mycket komplext, men den dagen kommer. Och du kommer INTE att kunna lära dig hur datorn spelar, eftersom i själva spelet ingår bluffar, slowplay mm och datorn kommer behärska allt detta och dessutom kunna slumpa strategi på ett helt oförutsägbart sätt.

 

Normalt så försöker man göra ett spel optimalt genom att anta att motspelaren spelar optimalt. Fast detta gäller ju inte poker, man måste kunna spela motståndaren mer än korten. Detta blir en tuff utmaning för programmeraren, som måste skapa statistik om motståndarna samtidigt som den måste undgås att luras av en smart motståndare, som vet att datorn bygger statistik och förstör detta genom att växla tempo hela tiden.

[TotalFarsa]

*här stod det en hel del innan jag tog bort det i utrymmesbesparande syfte*

Börjar låte som Skynet det här! Fort, ring Linda Hamilton...

 

Mewh! Tror nog att man kan skapa programvara som scannar din dator för dylika program... Och kan man inte det så får väl pokersiterna komma på någon smart lösning där spelaren måste interagera med klienten på ett sådant sätt att botar omöjliggörs...

 

/TF - the future is now! - ännu ett meningslöst filmcitat...

[Nemomen]

angående botar: Lär er spela poker istället. Men som experiment låter det skoj. Ge faan att plocka in dem på mitt bord bara

[Hjort]

Normalt så försöker man göra ett spel optimalt genom att anta att motspelaren spelar optimalt. Fast detta gäller ju inte poker, man måste kunna spela motståndaren mer än korten.

Det gäller visst poker, mot en motståndare går det alltid bra att spela optimalt. Den största skillnaden är nog att poker är ett flerspelarspel vilket innebär att de bästa strategierna alltid består i att spelare samarbetar mot resten av bordet. Och om någon är smart nog att bygga en bra bot och inte har några etiska problem med det så ligger det nog inte särskilt långt bort med auto-collusion heller.

[chlu]

Jag tänkte att detta kunde intressera trådens läsare:

 

På nyhetssidan på Pokermagazins site (http://www.pokermagazine.se/) står en notis som börjar: "Nu är matchen avgjord, Phil Laak slog pokerroboten PokerProbot efter tre timmars spel"

 

Källan verkar vara Los Angeles Time.

[Gila01]

http://games.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/12/2326207&from=rss

 

http://www.casinorobots.com/poker/bot.htm

 

http://www.winholdem.net/

[Arnie]

http://games.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/12/2326207&from=rss

 

http://www.casinorobots.com/poker/bot.htm

 

http://www.winholdem.net/

 

Kanske dags att pf börjar förbjuda länkar till pokerbots?

[QoS]

Kanske dags att pf börjar förbjuda länkar till pokerbots?

Spontant så känns det inte så farligt, dels för att dom botarna som finns i dag tydligen är relativt enkla, dels att det känns som att det en hälsosamt med en sån här diskussion kring det hela och följa hur pokersajterna hanterar det hela.

 

 

Om det känns intressant så delar jag gärna av denna tråd till "Om POKERFORUM.nu" så kan vi bolla det hela vidare där.

 

- QoS