nizze Postad 4 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 4 Augusti , 2004 Ville bara skriva några rader om att jag äntligen har lyckats tagit klivet från NL 0,25/0,50 till NL 0,50/1,00. Har även spelat på bord med lite högre limit. Skillnaden mellan 0,50/1,00 och lite högre limit är inte lika stor som steget från 0,25/0,50 till 0,50/1,00. Förstår absolut ingenting, spelar du NL eller FL, för du nämner "högre limits" men säger ändå "NL 0.25/0.50". När man pratar limits är det big bet och small bet i Fixed Limit, när man pratar NL så pratar man blinds... En jäkla skillnad. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rah Postad 5 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 5 Augusti , 2004 Skulle loose aggressive vara det bästa?? Jag tror inte att Brunson skrev om ladbrokes 0.25/0.50 direkt. Det spelar ingen roll hur tight du är, du kommer ändå att få action när du går med. Att börja lira loose bara för att upprätthålla någon slags image är självmord... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 5 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 5 Augusti , 2004 Skulle loose aggressive vara det bästa?? Om man är jävligt duktig så ja, men oftast så är det overkill på lowlimits. Jag tror inte att Brunson skrev om ladbrokes 0.25/0.50 direkt. Det spelar ingen roll hur tight du är, du kommer ändå att få action när du går med. Doyle skrev faktiskt lite om den typen av spelare, ordagrant: "just outplay them." Det är så stor del av Super System som handlar om att spela mot tomtar, resten förutsätter semi-rationella motståndare, särskilt sådana som är rätt konservativa. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 5 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 5 Augusti , 2004 Bara nyfiken: var har de 0.25/05 NL? Vad är inköpet? Ladbrokes, Victor Chandler, Paradise, Party Poker, mm. Standardinköpet är 100bb (alltså $50) men på Party är det 50bb (alltså $25). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 5 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 5 Augusti , 2004 Nu är jag rädd att du inte läst allt för noga. När vi pratar 300xBB, pratar vi Big Bets inom Fixed Limit. Du har för lite pengar för att spela på dessa nivåer. För att lira NL måste du ha 3000xbig blind, för att inte riskera att gå gul under svåra perioder, som tro det eller ej, kommer att komma.. Läs gärna Olas artikel ang BR-krav. I stort sett rätt, men man måste inte ha det, det handlar helt enkelt om personlig risktolerans. När man spelar på låga nivåer så gör det inte så mycket om man tar stora risker eftersom man ändå kan ersätta hela rulle på någon veckas jobb. Torskar man däremot 100k så är det lite värre... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Novis Postad 5 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 5 Augusti , 2004 -jag menar inte att jag spelar som D Brunson, men jag spelar mycket mera loose nu + att jag bettar hårdare och spelar fler marginal händer. Jag spelar bara på 6 manna bord. Min vinstprocent har gått fråm ca 8 procent till 24 - 30 procent. Antal händer jag spelar har gått från ca 35 procent till ca 60 procent. Jag spelar mest på NL 0,50/1,00. Det passar min bankroll bäst till, ca 3000 USD. Jag spelar 3-4 timmar per dag och plussar vanligtvis 200-300 USD per dag. Då jag är fritidsforkskare, så har jag delat upp spleandet på en 2-3 pass per dag med max 2 timmars spelande. Hälsningar Mats Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rah Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Johan: Men att "outplaya" kassa spelare gör man ju inte bäst genom att vara loose aggressive! Har själv inte läst Super/System än, men jag kan aldrig tänka mig att Brunson förespråkar att vara loose/aggressive mot ett fullt bort tomtar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Novis Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Loose före flopp och betta hårt om man träffar floppen+ jag bettar hårt på marginal händer oxå, och sitter de inte så får de andra spelarna för sig att man bluffar om de synar eller oxå synar de inte och man vinner potten Att sitta och spela tight och vänta på AA el. AK mot tomtar är ju helt värdelöst (-på 6 manna), -jag menar det är ju bara att spele så mångar händer man kan, preflopp och sedan betta vidare om man träffar floppen med något -jag antar att de flesta kritikerma till mina inlägg är spelare som har en ganska tight spelstil, -fortsätt och spela så det är det bästa jag vet Mats Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
greywolf Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 japp loose aggresiv sh är bästa sättet att lira poker på tight aggresiv på fullbord är för pussies jajamen så är det Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Jag vet inte vad som är bästa spelstilen men det är definitivt mycket svårare att spela mot en loose aggressive spelare än en som är tight weak. Många anser att tomte = loose aggressive maniac men jag tycker nog att de värsta tomtarna är de som spelar weak, som försöker limpa och synar höjningar pre-flop för att se floppen och sedan foldar för minsta styrkedemonstration på floppen. Jag tror definitivt att en loose aggressive spelstil kan vara att föredra på många bord. Många nybörjare har läst en starthandstabell och "Winning Low Limit Holdem" eller liknande och sitter och väntar på att deras KK ska dyka upp och under tiden kan man lugnt sno mörkarna. Om inte annat så kan man ju växla över och bli lite tightare när folk börjar tröttna på att bli utraisade. Dessutom framkallar det ofta en viss frustration hos folk när de sällan får se floppen gratis. Aja det är vad jag tycker/tror i alla fall. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Jag vet inte vad som är bästa spelstilen men det är definitivt mycket svårare att spela mot en loose aggressive spelare än en som är tight weak. Många anser att tomte = loose aggressive maniac men jag tycker nog att de värsta tomtarna är de som spelar weak, som försöker limpa och synar höjningar pre-flop för att se floppen och sedan foldar för minsta styrkedemonstration på floppen Det är precis det här jag kommer att avhandla i en kurs jag tänker hålla. Mitt svar får ni då. Bobby Baldwin sa i alla fall att en tight spelare inte kan slå NL. Det var dock före Internets tid. Nu kan en tight spelare definitivt slå NL, men kan inte överleva i ett kompetent livegäng. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rah Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Det är inga som helst problem att dra in mycket pengar på NL genom att lira tight, förutsatt att man har några tomrar på bordet. När jag lirar tight/aggressive får jag ungefär samma resultat som när jag lirar loose/aggressive, men med mindre varians. Nu pratar jag visserligen om fullbord, men att vänta in bra händer och sedan spela hårt när floppen träffar genererar mycket, speciellt när någon spelare får för sig att de ska visa den weaktighte spelaren hur man lirar NL... Att man är tight innebär inte att man lägger sig vid motstånd! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 När går kursen gdaily? Är det för sent att anmäla sig? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Att man är tight innebär inte att man lägger sig vid motstånd! Nej men det kan innebära att man inte får någon action när man träffar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kickboxer Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Sidnotis: Att man spelar tight behöver inte innebära att man aldrig semi-/bluffar, dels i syfte att vinna när man inte har något, dels i syfte att annonsera. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Dollarturist Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Sidnotis: Att man spelar tight behöver inte innebära att man aldrig semi-/bluffar, dels i syfte att vinna när man inte har något, dels i syfte att annonsera. Nej men ju mer du semi-/bluffar desto mer glider du ju över till den lösare kategorin. Jag tycker personligen att det är lättare att sätta bordets tightaste spelare på en hand än en galning som höjer med det mesta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kickboxer Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Ville blott påpeka att allt inte är antingen svart eller vitt, man måste anpassa spelet till hur bordet är. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 6 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 6 Augusti , 2004 Väldigt många använder enbart tight för att beskriva hur många starthänder man spelar. Då säger det mao nästa inget om hur ofta man bluffar eller semi-bluffar, det har istället med aggression att göra. Men de här termerna används ju inte så systematiskt som de kanske borde. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Novis Postad 7 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2004 Personöigen tycker jag att semibluffa inte är aggresivt spel, det gör de flesta spelarna, men tomtarna viker ner sig om de inte träffar med semin Men om läget är det rätta så fullföljer man även om man inte träffar Jag är med på mycket skitkort när de spelar upp, går floppen lågt o man träffar med något, då kan man få bra betalt. Brukar även spela upp med mycket skräp om jag sitter med DB. Antingen stjäl man blindsen eller oxå kanske man träffar med skräpet eller oxå får man syn o de ser att man spelar upp med skräp. Efter det har skett så brukar jag spela tight en period o få fina syner på bra kort. Mats Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 7 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2004 Personöigen tycker jag att semibluffa inte är aggresivt spel Så om någon betar alla sina drag så är denne passiv? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 7 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2004 För diskussionens skull. Tight-loose är avgörande för vilka (start)händer du spelar Passivt-aggressivt är hur du spelar dom. Förväxla inte tight med bra! I 10-20 PLO på Orleans var det en kille från England, som var det tightaste jag sett. Vi betalade 5$ i halvtimmen per spelare för det där spelet (ruskigt billigt!) som togs ur första potten över 250$ vid varje ny dealer. Vi protesterade efter ett tag, och fick det till att betela en femma per man i stället - annars skulle engelsmannen aldrig betala någon avgift. Nåväl, vi fick bort honom från bordet efter följande roliga historia. UTG limpade med (en aggressiv men duktig kille. Engelsmannen höjde pot (detta var första gången han höjde och femte potten han spelade överhuvud taget på två tre timmar. Alla! passade fram till UTG, som tittade på sina kort - han hade ju tänkt checkraisa med AA75 (bara 75 i färg)... han skrattade, la upp sina kort synliga på bordet och sa - att dra till stege med 75 är väl ingen idé, och slängde sin hand! Engelsmannen fatatde att han aldrig skulle få någon action i det här gänget och lämnade bordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Novis Postad 7 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 7 Augusti , 2004 Vet inte vad jag skall svara på det, men inte tycker jag det är speciellt aggresivt,-jag menar när du har lämnat NL0,25/0,50 nivån så betar de flesta på drag,-men de flesta tomtarna bettar minimum betten på draget, medans de mer erfarna kanske tom överbettar potten på ett bra drag Mats Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Novis Postad 25 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 25 Oktober , 2004 Tänkte bara lägga in en liten notis att jag kar utvecklats mer som spelare. Har vunnit 14 000 USD på två månader och det flyter på,, Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bikern Postad 26 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2004 kan man få en uppdatering vilken nivå du är på nu Fysikern? vore intressant o veta... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
liggat Postad 26 Oktober , 2004 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2004 kan man få en uppdatering vilken nivå du är på nu Fysikern? vore intressant o veta... haha fysikern har gjort kometkarriär och lirar nu 5/10 NL så han borde berätta för oss andra vad den stora skillnaden är Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.