Utveckling av den svenska grindern

[brut]

Det är ju som bekant många som sitter och grindar NLH. Oftast saknas read och man hamnar därför i svåra situationer allt som oftast. Har man koll på basicpoker spel så räcker det med att i dessa situationer veta hur den "typiska" motståndaren spelar en viss hand. Då vet man hur handen står sig och kan fatta det rätta beslutet.

Det som behövs är ett statistiskt material som utväljs och bearbetas på ett korekt sätt. I så fall har man beslutsunderlag som leder till att grindern kommer att fatta det absolut bästa möjliga beslutet med den tillgängliga infon han har tillhands.

2 frågor.

1) Finns ett sådant material?

2) Är det något som vi kan tänka oss att skapa?(det är förståss ett helvetes arbete)

[Slaktavfall]

.

[brut]

Det är ju som bekant många som sitter och grindar NLH. Oftast saknas read och man hamnar därför i svåra situationer allt som oftast. Har man koll på basicpoker spel så räcker det med att i dessa situationer veta hur den "typiska" motståndaren spelar en viss hand. Då vet man hur handen står sig och kan fatta det rätta beslutet.

Det som behövs är ett statistiskt material som utväljs och bearbetas på ett korekt sätt. I så fall har man beslutsunderlag som leder till att grindern kommer att fatta det absolut bästa möjliga beslutet med den tillgängliga infon han har tillhands.

2 frågor.

1) Finns ett sådant material?

2) Är det något som vi kan tänka oss att skapa?(det är förståss ett helvetes arbete)

 

Ditt resonemang är behäftat med några svagheter. Givet att man mot förmodan kan hitta generaliserade situationsattribut till vilka man kan koppla "typiska" eller "genomsnittliga" beteendemönster är det inte klart att en sådan "medelvärdesbildning" skulle ge ett värdefullt beslutsstöd. Tvärtom kan det vara så att de individuella skillnaderna mellan spelares spelstil är så stora att medianspelarens beteendemönster i majoriteten av fallen ger dig direkt kontraproduktiva ledtrådar.

 

Bättre vore då att samla statistik på de enskilda spelarna och agera utifrån detta. (Något det finns verktyg som gör gällande betfrekvens et.c)

 

Men några enklare typfall kanske ändå står att finna, naturligtvis för varje limit på varje spelsajt, vid givna klockslag.

Håller delvis med. I vissa situationer gäller det du säger men i vissa situationer gäller det absolut inte spec i shortstack situationer. Och även om det inte alltid är mirakelinfo så är det info och kan uttnyttjas i alla situationer anser jag.

[brut]

Det är ju som bekant många som sitter och grindar NLH. Oftast saknas read och man hamnar därför i svåra situationer allt som oftast. Har man koll på basicpoker spel så räcker det med att i dessa situationer veta hur den "typiska" motståndaren spelar en viss hand. Då vet man hur handen står sig och kan fatta det rätta beslutet.

Det som behövs är ett statistiskt material som utväljs och bearbetas på ett korekt sätt. I så fall har man beslutsunderlag som leder till att grindern kommer att fatta det absolut bästa möjliga beslutet med den tillgängliga infon han har tillhands.

2 frågor.

1) Finns ett sådant material?

2) Är det något som vi kan tänka oss att skapa?(det är förståss ett helvetes arbete)

 

Tvärtom kan det vara så att de individuella skillnaderna mellan spelares spelstil är så stora att medianspelarens beteendemönster i majoriteten av fallen ger dig direkt kontraproduktiva ledtrådar.

 

Tack för ditt svar föresten bra invändning.

Vad har du för belägg till att det igenomsnitt skulle slå så snett? Vi förutsätter att vi betraktas som en random spelare även av fi. Det kan ju vara så att det slår väldigt snett men åt rätt håll för oss också eller?

[back]

Snart ska man tydligen inte behöva tänka själv för att vara vinnande på poker.

[brut]

Snart ska man tydligen inte behöva tänka själv för att vara vinnande på poker.

Har man tillräckligt bra minne så går det utmärkt att spela sitt A-game.

Någon gång i förloppet måste man förståss bestämma sig för vad som man ska komma ihåg och det kräver ju att man tänker till.