CarlCasino Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Spel: Unibet stämmer Redbet i MD - Dagens Media Spelbolaget Unibet har lämnat in en stämningsansökan mot konkurrenten Redbet. Bolaget anser att Redbet försöker ta kunder med osakliga argument och falsk marknadsföring. Det skriver Dagens Media på onsdagen. Unibet yrkar i Marknadsdomstolen på ett omedelbart förbud mot Redbets marknadsföringsmetoder. Sannolikt har Unibet tagit mycket stryk och tappat kunder till Redbet och andra partners i B2B Poker. Citera
MrZingo Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Helt rätt av Unibet Det skall kosta att göra fel Gör om gör rätt. Citera
gdaily Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 http://www.poker.se/nyhet.php?artid=879 Snyggt att Unibet själva ljuger då... Citera
Matteprof Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 gdaily: räknar man alla potter Glimne har vunnit kan summan mycket väl vara över fem mille dollares... beroende på hur högt han spelar på nätet. Men jag håller med att marknadsföringen är ett väldigt snett vridet. Lär nog bli fler skins i B2B som blir stämda för marknadsföringsmetoderna. Citera
CarlCasino Postad 13 September , 2006 Författare Rapport Postad 13 September , 2006 Vad är det som varit felaktigt i marknadsföringen? Citera
Matteprof Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Vad är det som varit felaktigt i marknadsföringen? Det har nog Unibet i anmälan definierat under "osakliga argument och falsk marknadsföring". Jag vet dock inte hur anmälan ser ut. Jag antar att det är att Redbet har plockat Unibetkundernas inloggningsnamn i B2B-databasen så spelarna kan spela vidare under samma nick fast på Redbet... men jag har inte sett anmälan själv. Själv tycker jag, utan insyn i kontrakten, bara det nästan är rätt åt Unibet. De hade en bra deal i B2B och egna bord för sina spelare. Möjligtvis var det integrationen med MrBookmaker som gjorde att Unibet valde Prima. Kul dock att se att B2B klarade Unibets avhopp bättre än vad jag väntade. 24haktien är också på gång. Stigit kraftigt senaste 2 veckorna efter att Unibeteffekten uteblev. Lite plåster på såren även om 24h är -56% i år. Citera
peruzzi Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Unibet yrkar i Marknadsdomstolen på ett omedelbart förbud mot Redbets marknadsföringsmetoder. Blir inte det ganska komiskt eftersom utländska spelbolags annonser är olagliga från början i svensk press... Citera
MrZingo Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Vad är det som varit felaktigt i marknadsföringen? Vilseledande reklam 6 § En näringsidkare får vid marknadsföringen inte använda påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares näringsverksamhet. Detta gäller särskilt framställningar som avser 1. produktens art, mängd, kvalitet och andra egenskaper, 2. produktens ursprung, användning och inverkan på hälsa eller miljö, 3. produktens pris, grunderna för prissättningen och betalningsvillkoren, 4. näringsidkarens egna eller andra näringsidkares kvalifikationer, ställning på marknaden, kännetecken och andra rättigheter, 5. belöningar och utmärkelser som har tilldelats näringsidkaren. Gdaily Det är skillnad på vad som är fel enligt lag och vad som är fel i övrigt Citera
MrZingo Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Unibet yrkar i Marknadsdomstolen på ett omedelbart förbud mot Redbets marknadsföringsmetoder. Blir inte det ganska komiskt eftersom utländska spelbolags annonser är olagliga från början i svensk press... Det är väl inte fastslaget ännu, jag menar den svenska lagen är ju underordnad den EG-rättsliga lagstiftningen och den pekar ju åt annat håll Citera
gdaily Postad 13 September , 2006 Rapport Postad 13 September , 2006 Gdaily Det är skillnad på vad som är fel enligt lag och vad som är fel i övrigt 5. belöningar och utmärkelser som har tilldelats näringsidkaren. Om man säger att ens främsta pokerexpert vunnit två WPT och spelat hem fem miljoner dollar, så borde det falla under punkten ovan Citera
baller Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 De hade en bra deal i B2B och egna bord för sina spelare. Dom har dock troligen en bättre nu... Du, ola, eller jag menar kalle anka... Citera
drew tha hustler Postad 14 September , 2006 Rapport Postad 14 September , 2006 Vad är det som varit felaktigt i marknadsföringen? Det har nog Unibet i anmälan definierat under "osakliga argument och falsk marknadsföring". Jag vet dock inte hur anmälan ser ut. Jag antar att det är att Redbet har plockat Unibetkundernas inloggningsnamn i B2B-databasen så spelarna kan spela vidare under samma nick fast på Redbet... men jag har inte sett anmälan själv. Själv tycker jag, utan insyn i kontrakten, bara det nästan är rätt åt Unibet. De hade en bra deal i B2B och egna bord för sina spelare. Möjligtvis var det integrationen med MrBookmaker som gjorde att Unibet valde Prima. Kul dock att se att B2B klarade Unibets avhopp bättre än vad jag väntade. 24haktien är också på gång. Stigit kraftigt senaste 2 veckorna efter att Unibeteffekten uteblev. Lite plåster på såren även om 24h är -56% i år. Håller med till fullo. Unibet blir skitnödiga för att Redbet har kommit på en sjukt kreativ och smart idé för att locka kunder till dem och stanna på B2B. Tyckte Martin Pokers kampanj var riktigt lukrativ men Rebets tar priset. Tycker de gör sig själva till åtlöje genom en stämning. Man kan inte äta kakan och samtidigt ha den kvar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.