bzkt Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Jag tänkte dra igång ett projekt där jag kommer att jämföra rake mellan så många olika sajter som möjligt och så många olika nivåer som möjligt. Och jag behöver din hjälp för att samla in data. Jag efterfrågar data från både limit och no limit, både short handed och full ring. Endast Texas Hold'em efterfrågas för tillfället. Det jag behöver är skärmdumpar från PokerTracker/PokerOffice som tydligt visar nivå, antal händer och rake samt vilken sajt det handlar om. Nedan följer en liten guide för hur du går tillväga. Skärmdump från PokerTracker Gå till "Ring game player statistics" och välj under fliken "Preferences" vilken sajt du vill filtrera din data med. Endast en sajt per skärmdump, och det ska tydligt synas på skärmdumpen. Exempel på hur man väljer "Party & Affiliates" När du sen har gjort inställningen går du till fliken "Summary" och tar en skärmdump på den. Det här är viktigt att du får med när du tar skärmdumpen. Skärmdump från PokerOffice * Har inte PokerOffice så om någon kan fixa en guide åt mig så gör gärna det * Avklarade nivåer (10 000 händer) Fixed Limit Short Handed Pacific - 5/10PartyPoker - 5/10 Fixed Limit Full Ring PartyPoker - 0.5/1 No Limit Short Handed PartyPoker - NL100PartyPoker - NL200PartyPoker - NL400PartyPoker - NL600PartyPoker (Monster) - NL200PartyPoker (Monster) - NL400Prima - NL100Prima - NL400 No Limit Full Ring PartyPoker - NL25 Hur du skickar in bilderna Skicka ett mejl till niklas.modess@gmail.com med rubriken "Rakebilder" som innehåller bilderna. Eller så kan du använda t.ex. imageshack eller xs.to för att ladda upp bilderna och bara skicka dem i ett PM till mig. OBS! SKICKA INTE BILDERNA I .BMP-FORMAT! Spara dem i JPEG, GIF eller PNG och skicka sen. Jag surfar genom min 3-mobil och har begränsat med trafik, därför kommer jag att ta bort för stora bilder. Citera
bzkt Postad 8 September , 2006 Författare Rapport Postad 8 September , 2006 Och detta gällde NLT? Oj, ska specifiera bättre. Citera
erik87 Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 vill du ha PLO-stats eller gäller detta bara texas? Citera
bzkt Postad 8 September , 2006 Författare Rapport Postad 8 September , 2006 vill du ha PLO-stats eller gäller detta bara texas? Just nu bara texas. Citera
Waggho Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Är antalet händer oväsentligt? Det kanske känns onödigt att skicka in för 200 händer, men om man har säg 3-4k händer, vill du ha dem då? Citera
Knapp_0 Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 När det gäller FL så är det väl "spreaden" mellan r/100 i BB och BB/100 som är relevant. r/100 kan väl variera ganska mycket beroende på hur vinnande/förlorande man är. Edit: Menade inte att vara negativ. Med tanke på svängningarna kan du kan nog få FL-statistik inom vilket vinstintervall som helst på låt säga 10 000 händer Citera
ski_punk Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Skickar väll iväg en 4k händer ikväll. När det gäller FL så är det väl "spreaden" mellan r/100 i BB och BB/100 som är relevant. r/100 kan väl variera ganska mycket beroende på hur vinnande/förlorande man är. Edit: Menade inte att vara negativ. Med tanke på svängningarna kan du kan nog få FL-statistik inom vilket vinstintervall som helst på låt säga 10 000 händer Det finns rätt många grov-grinders här, så varför inte höja "avklarad nivå"-gränsen till typ 30k händer? Citera
jm_j Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Vill du ha statistik från pot limit också? En hel del av oss spelar det med... Citera
Uppenberg Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 du vill ha den totala raken för nivån lr? edit:bzkt Har pmat dig och antog att du vill ha den totala raken, så att det inte påverkar olika spelstilar. Citera
bzkt Postad 8 September , 2006 Författare Rapport Postad 8 September , 2006 Är antalet händer oväsentligt? Det kanske känns onödigt att skicka in för 200 händer, men om man har säg 3-4k händer, vill du ha dem då? Det gör mig inget om man skickar 200 händer bara. När det gäller FL så är det väl "spreaden" mellan r/100 i BB och BB/100 som är relevant. r/100 kan väl variera ganska mycket beroende på hur vinnande/förlorande man är. Edit: Menade inte att vara negativ. Med tanke på svängningarna kan du kan nog få FL-statistik inom vilket vinstintervall som helst på låt säga 10 000 händer Jag är mycket välmedveten om svängningarna i FL, då jag själv har spelat FL SH väldigt mycket. Men den här datan jag samlar ihop tar bara hänsyn till hur mycket rake man betalar i förhållande till händer. Vill du ha statistik från pot limit också?En hel del av oss spelar det med... Vi börjar med FL och NL, får se om jag kan ta PL senare. Citera
Knapp_0 Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Det jag menade var att om t ex Hjort kliver ned till min nivå och kör en 1000 händer och skickar till dig, så kommer han förmodligen redovisa en mycket högre r/100 än jag. (Sicken loser ). Slutsatsen blir då att det nätverk han kör på är för jävla dyrt. På Ongame t ex har jag betalt bra mycket mer r/100 på mina lägre nivåer trots raken är linjär upp till 5-10. (Tror jag). Men får du mycket stats slätas det väl ut Citera
heltok Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 jag tog summary för senaste veckan: 6spelare: 10spelare: min gamla databas säger: 6spelare: 10spelare: alltså, här får du NL100 och NL200 och FL5/10 och FL10/20 med tillräckligt sampel tror jag. allt från party. Citera
Uppenberg Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Det jag menade var att om t ex Hjort kliver ned till min nivå och kör en 1000 händer och skickar till dig, så kommer han förmodligen redovisa en mycket högre r/100 än jag. (Sicken loser ). Slutsatsen blir då att det nätverk han kör på är för jävla dyrt. På Ongame t ex har jag betalt bra mycket mer r/100 på mina lägre nivåer trots raken är linjär upp till 5-10. (Tror jag). Men får du mycket stats slätas det väl ut du ska ta raken för hela bordet så då spelar det ingen roll hur du spelar edit: se heltoks bilder Citera
Waggho Postad 8 September , 2006 Rapport Postad 8 September , 2006 Det finns rätt många grov-grinders här, så varför inte höja "avklarad nivå"-gränsen till typ 30k händer? Tveksamt om det tillför något, då variansen i rake är bra mycket mindre än i exempelvis bb/100. Jag skulle tippa på att det räcker med ett par tusen händer för att komma inom en hyfsad felmarginal, men det är ju bara en vild gissning. Nån av alla statistiknissar här på forumet borde kunna räkna ut det ganska lätt. Citera
jackbalsam Postad 9 September , 2006 Rapport Postad 9 September , 2006 En fråga angående rake. Sidorna räknar ut hur mycket man rejkar genom att räkna på att man rejkar en sjättedel (om det är semanna) av rejken i varje pot toavsett om man är med i potten eller inte. Räknar PT på samma sätt eller räknar dom rejken som rejkats ur alla potter man vunnit? Det senare känns mest troligt eftersom dom siffrorna finns i HH:s man lagrat. Citera
SaInT Postad 9 September , 2006 Rapport Postad 9 September , 2006 När PO2 släpper sin 2.15-patch kan jag skicka in 0.5/1 och 1/2 FL hos pokerroom. Innan dess blir det svårt eftersom deras hand history converter är extremt buggad. Citera
Zyr Postad 25 September , 2006 Rapport Postad 25 September , 2006 raken kommer variera beroende på hur ni spelar har själv testat lika olika spelstilar, när jag spelade med runt 15-16%VP blev genomsnitts raken (för hela bordet) mkt lägre än när jag hade 30-35%VP Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.