NL - Vilken ROI är bra?

[Blattanfejan]

Kanske har detta diskuterats tidigare men jag hittar det inte.

Frågan är vad man kan förvänta sig för ROI.

Har läst att man i sit´n´go kan förvänta sig ca 25% om man är duktig och i fixed finns ett mått på 2BB/timmen som många strävar efter (detta gäller väl betydligt högre nivåer).

Finns det någon motsvarande siffra för NL fullbord?

[Sagge]

Jag spelar i och för sig inte fullring (Spelar SH NL $2/5 - 10/20).

 

Men man brukar väl prata om att det är mycket bra att ligga på ca 10 BB/100 - 10PTBB/100.

 

I detta fall:

BB = Big Blind

PTBB = Poker Tracker Big Bet (Du får nämligen din stat i Big Bet i PT)

 

Och tilläggas skall att man riskerar att bli mördad av några här på forumet om man baserar denna statistik på mindre än 100 000 händer. Att ens titta på var man ligger efter tex 10 000 händer är visst lika illa som att vara kyrkovaktmästare.

[cluelessrookie]

Kyrkovaktmästare här !

 

Om man efter 24.000 spelade händer NLT microlimit (0.5/1sek) ligger på veckosnitt på konsistent mellan 25 - 30 BB / 100 händer ( och faktiskt sakta ökande) , då skall man alltså inte klaga?

 

(24.000 = 7 veckor , 3 h / kväll, multitable)

 

Och nej, jag är inte en förvirrad 15 åring, jag är en halvdement 40+.

 

Cluelessrookie

[dlinder]

Lite petigt kanske, men ROI går inte att använda på cashgames. Där kallas det winrate istället (BB/h eller BB/100 händer).

[Klyka]

Lite petigt kanske, men ROI går inte att använda på cashgames. Där kallas det winrate istället (BB/h eller BB/100 händer).

Rent teoretiskt skulle det väl funka, om man räknade varje satsad respektive vunnen marker i varje pott...