da Vinci Koden - boken och anti-boken!

[Zoogin]

Jag läste Da Vinci-koden för ett tag sedan. Blev riktigt indragen i den måste jag säga. Mycket spännande. Men någon tid efter kändes den bara som ännu en dussinspänningsroman. Inget djupare direkt, men den hade ett bra underhållsvärde när man läste den.

 

Jag har däremot läst en annan mot-bok än den som nämndes i början av denna tråden, Lösningen av Da Vinci koden : Svaren på frågorna som alla undrar över, av Block, Darell L. Den pekar på ett sakligt sätt ut diverse brister i verklighetsanknytningarna Brown påstår sig göra. Men den är ganska teoretisk och har man inte något intresse av historia och hur nya testamentet kom till kan man skippa den. Tyvärr kändes den lite för vinklad åt det andra hållet, då författaren är djupt kristen. Och eftersom jag själv inte har djupare kunskaper i ämnena han tar upp svalde jag inte alla lösningar rakt upp och ner, men att där finns ett flertal brister i Da Vinci-koden blev jag övertygad om.

[Mjonasson]

Jag har lite snabbt ögnat igenom tre "Anti-da Vinci"-kod böcker. Gemensamt är att de har hyllats av amerikanska kristna tidningar som lutar åt höger. Det vill säga boken är skriven av och för den kristna högerna(lite som Sjunde Himmlen=). Detta är väll inget fel i sig, men känslan jag får av dem är just vad någon annan skrev: att det är tröstböcker som dels säger "ni tror rätt i alla fall, Brown är dum", och dels är böcker som ger en argument för att möta en del av de mer exotiska tankarna i Browns bok.

 

Det jag väntar på nu är en anti-antibok, som säger var antiböckerna har fel Dessvärre finns det nog inte tillräckligt starka kommersiella krafter som är villiga att se en sån bok utgiven. I grunden tycker jag dock att Browns bok är trevlig just för att den visar på hur en stor del av kristendomens histora tas för fakta trots att mycket byggs på mycket lösa grunder och att skrifterna ofta är kraftigt reviderad flertalet gånger. Nu till sista översättningen har man ju t ex tagit bort stycket som uppmanade till barnaga från bibeln, vilket visar hur texterna anpassas efter tiden. Att texterna vi läser idag är exakt de samma som de som skrevs ner åren efter jesus död har ju visat sig vara högst osäkert. Det är just en del sådana tankegångar som lyfts fram i Browns bok och det gillar jag

 

//Mjonasson

[Big Less]

För mig kommer det alltid vara obegripligt att en vanlig simpel kioskdeckare, modell sämre, kan få så mycket publicitet som Da Vinci-koden. På vis är den åtminstone lite intressant som kulturfenomen. Hela uppståndelsen kring den visar på vilka otroligt starka antikatolska/antikristna strömningar det finns världen över. Vilka idiotier man än hittar på om kyrkan, finns det massor av människor som är beredda att tro på dem, oavsett hur befängda påståendena är.

[Zoogin]

För mig kommer det alltid vara obegripligt att en vanlig simpel kioskdeckare, modell sämre, kan få så mycket publicitet som Da Vinci-koden. På vis är den åtminstone lite intressant som kulturfenomen. Hela uppståndelsen kring den visar på vilka otroligt starka antikatolska/antikristna strömningar det finns världen över. Vilka idiotier man än hittar på om kyrkan, finns det massor av människor som är beredda att tro på dem, oavsett hur befängda påståendena är.

För mig är det just det som gör att jag kan förstå varför den får så mycket publicitet. Som spänningsroman är den ju klart bättre (enligt den generelle läsaren) än snittet. Men då den tar upp saker som kyrkans inflytande i världen och hur den delvis format vårt nuvarande samhälle och våra moraliska värderingar, så är det ju mer begripligt att den fått så mycket publicitet. Idag är västvärldens människa mer sekulariserad och då är det ju skönt att läsa negativa saker om kyrkan som tidigare tryckt på oss sin "sanning" om livet. Den "sanning" vi bryter upp med mer och mer. När sen diverse kristna grupper försöker smutskasta boken för full hals slår det ju bara bakut mot dom själva. För i det här fallet blir all publicitet god publicitet.

[Big Less]

Men då den tar upp saker som kyrkans inflytande i världen och hur den delvis format vårt nuvarande samhälle och våra moraliska värderingar, så är det ju mer begripligt att den fått så mycket publicitet. Idag är västvärldens människa mer sekulariserad och då är det ju skönt att läsa negativa saker om kyrkan som tidigare tryckt på oss sin "sanning" om livet. Den "sanning" vi bryter upp med mer och mer.

 

Ärligt talat, hur ofta har du känt dig förtryckt av den katolska kyrkan? Om vi ser till hur det ser ut i Sverige så är det nog ingen som köper boken som har levt under kyrkans sanningsmonopol. Jag har då ALDRIG känt att kyrkan har tryckt på mig någon "sanning". Jag vet knappt vad kyrkan håller på med, förutom att de har lokaler man får hänga i på skolavslutningar, bröllop och dop. Jag är visserligen konfirmerad, men jag lärde mig nästan ingenting under konfirmationen (däremot fick jag en moped).

 

När sen diverse kristna grupper försöker smutskasta boken för full hals slår det ju bara bakut mot dom själva. För i det här fallet blir all publicitet god publicitet.

 

För det första handlar det knappast bara om kristna grupper. Det mesta av det Brown påstår är ren skär lögn. Det har inget att göra med vad kyrkan tycker och tänker. En lögn är en lögn. Om sedan en massa idioter är dumma nog att tro på Dan Browns smutskastning, är det väl ganska självklart att kyrkan försvarar sig? Om någon går runt och påstår att du är hallick, mördare och tjuv, skulle väl du dementera uppgifterna?

 

Men det värsta med boken tycker jag ändå är att den är så enbarmligt uselt skriven.

[Zoogin]

Men då den tar upp saker som kyrkans inflytande i världen och hur den delvis format vårt nuvarande samhälle och våra moraliska värderingar, så är det ju mer begripligt att den fått så mycket publicitet. Idag är västvärldens människa mer sekulariserad och då är det ju skönt att läsa negativa saker om kyrkan som tidigare tryckt på oss sin "sanning" om livet. Den "sanning" vi bryter upp med mer och mer.

 

Ärligt talat, hur ofta har du känt dig förtryckt av den katolska kyrkan?

Aldrig, men det var inte sånt förtryck jag var ute efter. Jag menar att vi i västvärlden har i grunden kristna värderingar som vi nu sakta håller på att frigöra oss ifrån. Och det är kyrkan som tryckt på oss dessa värderingar från början och som sen gått vidare genom generationerna. För att exemplifiera så kan man ta homoäktenskap. Det finns en ganska stor motståndskraft mot detta fortfarande. Dessa värderingar härstammar ifrån kyrkan, som har plockat ut lite stycken ifrån en bok a'la Sagan om ringen som källa. Jag menar inte bara kyrkan i dag, jag inkluderar även kyrkan förr, för hela vårt samhälle är präglat av den. Som alla andra samhällen och kulturer alltid är präglade av sina religioner, så är även vi det.

 

 

Jag har då ALDRIG känt att kyrkan har tryckt på mig någon "sanning".

Jag har personligen reviderat en hel del värderingar jag fått påtryckt under min uppväxt. Och även om det inte varit kyrkan som tryckt på mig dem så har det varit ärvda kristna värderingar.

 

När sen diverse kristna grupper försöker smutskasta boken för full hals slår det ju bara bakut mot dom själva. För i det här fallet blir all publicitet god publicitet.

 

För det första handlar det knappast bara om kristna grupper. Det mesta av det Brown påstår är ren skär lögn. Det har inget att göra med vad kyrkan tycker och tänker. En lögn är en lögn. Om sedan en massa idioter är dumma nog att tro på Dan Browns smutskastning, är det väl ganska självklart att kyrkan försvarar sig? Om någon går runt och påstår att du är hallick, mördare och tjuv, skulle väl du dementera uppgifterna?

Nej, inte bara (vilket jag ifs aldrig sagt) kristna grupperingar, men dom är bland de som skriker högst. När man påstår att boken är farlig att läsa, som vissa kristna gjort, så gör man det i rädsla för att deras sanning ska ifrågasättas. En sanning baserad på en annan saga med väldigt oklar och osäker sanningshalt. Sen är det fiktion. Hade det han sagt varit sant hade det ju varit banbrytande och man hade väl knappast släppt det i skönlitterär form utan någon avhandling eller dylikt. I fiktion är det fullt tillåtet att förvränga fakta hur man vill för historiens skull. Att han sen säger att det han skriver faktiskt är sant är ju ett riktigt affärsmässigt snilledrag ifrån Browns sida.