NLT - SH, Hur ofta satt fi på fyrtal och lägger kåk?

[Bernt]

Ja, hur resonerar ni? "Nej sätter helt enkelt inte folk på fyrtal" eller "klart jag lägger kåken om en riktig sten till motståndare visar stryka"

 

Lägger in en HH här också för att få igång diskussion. Visserligen inte Leonardo da Vinci nivå på spelarna men ändå..

 

** Dealing card to JkmB: ,

LaMeRR folded

freeme9 folded

per0n called - $0.20

thom51 raised - $0.40

H5N1ONME folded

JkmB called - $0.40

per0n called - $0.40

** Dealing the flop: , ,

JkmB bet - $0.80

per0n called - $0.80

thom51 folded

** Dealing the turn:

JkmB checked

per0n checked

 

Fi är aggro, lger han chans att bluffa.

 

** Dealing the river:

JkmB bet - $1.80

per0n raised - $6.00

JkmB called - $6.00

 

hm, han checkar turn för att mjölkbeta river. Tar jag synen för att han troligtvis har kåkat 10:an, K eller vad F som hellst eller ska jag fundera på att lägga?

[Tiggr]

Inte här iallafall.

Syn

[jojje2k]

Inte här iallafall.

Syn

Det är inte ofta man sätter fi på fyrtal iaf.

[jaha]

Ja, hur resonerar ni? "Nej sätter helt enkelt inte folk på fyrtal" eller "klart jag lägger kåken om en riktig sten till motståndare visar stryka"

 

Lägger in en HH här också för att få igång diskussion. Visserligen inte Leonardo da Vinci nivå på spelarna men ändå..

 

** Dealing card to JkmB: ,

LaMeRR folded

freeme9 folded

per0n called - $0.20

thom51 raised - $0.40

H5N1ONME folded

JkmB called - $0.40

per0n called - $0.40

** Dealing the flop: , ,

JkmB bet - $0.80

per0n called - $0.80

thom51 folded

** Dealing the turn:

JkmB checked

per0n checked

 

Fi är aggro, lger han chans att bluffa.

 

** Dealing the river:

JkmB bet - $1.80

per0n raised - $6.00

JkmB called - $6.00

 

hm, han checkar turn för att mjölkbeta river. Tar jag synen för att han troligtvis har kåkat 10:an, K eller vad F som hellst eller ska jag fundera på att lägga?

 

 

en gång har jag starkt misstänkt fyrtal, ett par andra jag misstänkt men ej såå starkt. iaf, här det främsta exemplet. men redan så mycket inne när jag "inser" det att det ej går att lägga.

 

får JJ i en shorthanded-turnering på cutoff med 50/100 blinds och jag och fi har båda ca 2000.

 

raisar 3bb. syn från knappen.

 

flopp TTJ. check-check.

 

turn 2 check-check.

 

river T. jag bettar halvpott för att få ut något iaf. han raisar. ok han blufffar eller för han tror jag bluffar eller har han ej vågat betta Jx eller har han typ A2 eller A4 för en dålig kåk och tor jag har 2 överkort? alla "bra" kåkar(alla pockets och Jx) borde han ha betat tidigare för information. jag slår om igen.

han går allin. ok ingen bluff, vilken hand slowspelar man på det dragvänliga brädet där alla kombos av klädda kort ger något drag eller par? tyckr iofs det är tveksamt att slowspela AT som han hade på en så dragvänlig bräda men det(ja Tx) är i princip enda tänkbara handen att slowspela där.

så med djupare stackar kanske man kan lägga.

de flesta på forumet tyckte ej det men daniel larsson och ola brandborn gjorde.

[jaha]

sen räcker det ju inte att misstänka, ska man verkligen lägga överkåken får det ju vara ett exceptionellt fall som i mitt möjligtvis men oftast komer man ju ha fi slagen. människor är ju inte helt rationella precis...

[Joey]

Är det inte ganska troligt att fi oxå har en K?

[upstart]

Det är väl förövrigt endast Dan Glimne som sätter fi på fyrtal och viker högsta kåken.

 

Har iofs sett någon vika näst högsta kåken och säga att den andre sitter med fyrtalet. Vilket även stämnde...

[eddiemedusa]

Är det inte ganska troligt att fi oxå har en K?

 

Vad står fi för egentligen?

[Bernt]

Är det inte ganska troligt att fi oxå har en K?

 

Vad står fi för egentligen?

 

fiende

[Baloos]

Alltså när brädet ligger typ TT5KT eller liknande är det väldigt få händer som man kan representera, till skillnad från exempelvis TQK5T. Det är inte ofta man kan lägga men det händer, särskilt med många dåliga spelare i potten och som dessutom läcker information som såll, att syn är ett bättre alternativ än raise, även då du sitter på nästnöten.

 

Viktigt i all form av poker är ju hur mycket information som finns ute. En hand kan bara vara stark relativt den information som du och fi har och inte i sig själv.

 

Ett klassiskt exempel från Reuben&Ciaffones bok, spelet är PL 7-stöt.

 

Du håller, (X)(X)5555(X)

Fi håller, (X)(X)AAAJ(X)

 

Du har ett pottbet kvar och är först att snacka, ska du beta eller checka?

 

Med det sagt har jag aldrig själv lagt en toppkåk mot ett dolt fyrtal men jag har däremot kommit undan väldigt billigt vid ett flertal tillfällen där det varit uppenbart att antingen så kör han en bluff eller så är det nöten.

[eddiemedusa]

Är det inte ganska troligt att fi oxå har en K?

 

Vad står fi för egentligen?

 

fiende

 

Men dom skriver ju Fi även på 2+2..

[Barf]

Är det inte ganska troligt att fi oxå har en K?

 

Vad står fi för egentligen?

 

fitthuvud ... alt finkelgubbe

[jackbalsam]

Ett klassiskt exempel från Reuben&Ciaffones bok, spelet är PL 7-stöt.

 

Du håller, (X)(X)5555(X)

Fi håller, (X)(X)AAAJ(X)

 

Du har ett pottbet kvar och är först att snacka, ska du beta eller checka?

 

 

Exemplet är

 

Du håller, (X)(X)5555(X)

Fi håller, (X)(X)QTxx(X)

eller nåt liknande där QT är i samma färg.

 

Samma sak gäller, det är fel att betta.

 

EDIT: Om motståndaren har AAA är det lite mer uppenbart att det är fel att betta.

[vetgirig]

Semper Fi

[SunTzu]

Fiende, militär förkortning.

[Birgerstam]

"Det är väl förövrigt endast Dan Glimne som sätter fi på fyrtal och viker högsta kåken. "

 

Men då låg det QQK på brädan. Inte QQQK. SÅ Glimne är ännu tightare