Sluta överspela era pockets!

[ziddax]

Känner bara att jag måste skriva av mig lite.

 

Jag blir så trött på att folk jämt och ständigt ska överspela sina pockets, och sen klaga på att de bli badbeatade när de förlorar mot underkort. den matematiska faktan är ju solklar! Har du ett pocket har du bara 2 outs för att förbättra din hand, medans du med två skilda kort har 6 outs (plus en jävla massa fler stegouts än vad ett pocketpar har).

 

Det är ju för fan grundskolematte att 6 outs är bättre än 2. Underkort är således 3 gånger bättre än ett överpar.

 

Så. Nu vet ni. Sluta gnälla!

[Juggernaught]

Du behöver inte jämt förbättra dina pockets för att slå underkort.

 

Tror din grundskolematte tagit en lite snedsväng här nu, om att underkort är 3ggr bättre än överpar.

 

Ex: KdKc vs 7s10c

 

Preflop 84,3% vs 15,3% (0,6%tie)

 

Sen kan vi ta en flopp med ex där du träffat ett par: 7d,4h,Jh

 

Flop: 80% vs 20%

 

Tja, underkort kan ju vara bra, men men en sån här flopp så vinner du bara en gång på 5.

[alajna]

Känner bara att jag måste skriva av mig lite.

 

Jag blir så trött på att folk jämt och ständigt ska överspela sina pockets, och sen klaga på att de bli badbeatade när de förlorar mot underkort. den matematiska faktan är ju solklar! Har du ett pocket har du bara 2 outs för att förbättra din hand, medans du med två skilda kort har 6 outs (plus en jävla massa fler stegouts än vad ett pocketpar har).

 

Det är ju för fan grundskolematte att 6 outs är bättre än 2. Underkort är således 3 gånger bättre än ett överpar.

 

Så. Nu vet ni. Sluta gnälla!

 

och det spelar ingen som helst roll att man har bästa hand?, men fortsätt du att fiska, det blir nog hur bra som helst, speciellt då ngn överspelar sitt överpar på floppen.

[stockdum]

Känner bara att jag måste skriva av mig lite.

 

Jag blir så trött på att folk jämt och ständigt ska överspela sina pockets, och sen klaga på att de bli badbeatade när de förlorar mot underkort. den matematiska faktan är ju solklar! Har du ett pocket har du bara 2 outs för att förbättra din hand, medans du med två skilda kort har 6 outs (plus en jävla massa fler stegouts än vad ett pocketpar har).

 

Det är ju för fan grundskolematte att 6 outs är bättre än 2. Underkort är således 3 gånger bättre än ett överpar.

 

Så. Nu vet ni. Sluta gnälla!

 

Det skall du inte bli arg över. Det skall du bli glad över att folk gör

[JohnH]

Är du lack för att ingen synar dina AA för o se en flop?

[crillux]

Det är ju för fan grundskolematte att 6 outs är bättre än 2. Underkort är således 3 gånger bättre än ett överpar.

 

Så. Nu vet ni. Sluta gnälla!

 

Que? Ironi? Om du spelar AA och floppen kommer J-7-4 regnbåge och turn sedan ger motståndaren tvåpar med 7-2 efter att du fått in så mycket pengar som möjligt har du då överspelat dina pockets? Eller har jag missat nåt?

[Hakflem]

 

Det är ju för fan grundskolematte att 6 outs är bättre än 2. Underkort är således 3 gånger bättre än ett överpar.

 

 

Aha, så man behöver bara träffa ett av sina kort för att vinna? Jag som i min enfald trodde att det gällde att ha bäst hand vid showdown.

[serenity]

Klart som fan att han inte är seriös, det syns ju långa vägar.

[ziddax]

6 outs mot 2. Enkel matte.

Poker handlar om att förbättra sin starthand, och du räknar ut dina odds utifrån dina outs. Vad tjafsar ni om? Är det inte jävligt solklart att 6 outs är bättre än 2?

[hnat]

Klart som fan att han inte är seriös, det syns ju långa vägar.

 

Det var ju ganska uppenbart, men frågan är ju om resten av postarna är dubbelironiska, eller bara allmänt sega. Och nu kanske du är trippelironisk för att det var så uppenbart att de andra var dubbelironiska, och the joke´s on me, men den bjuder jag isf på.

[f98majo]

Deja vu...

 

Twoplustwo

[ziddax]

har man dessutom ett högt pocket är ofta ett av outsen blockade. och helt plötsligt är mina underkort 6:1. Älskar att ni har gått på hela illusionen med den klassiska pokerteorin.

[granath]

PP är den stora anledningen att jag tjänar mycket pengar på poker.

Men ok, Ziddax, jag skall börja lägga dem istället och börja gå minus...

 

*edit*

Ångrar redan mitt inlägg. Killen skämtar ju och jag gick på det.

[Sansrom]

Haha, vad dåligt! Ska du trolla kan du väl komma på något eget?

[tamtaram]

Deja vu...

 

Twoplustwo

Du hann före

[Cyntax]

Om man tänker som ziddax borde T5off vara den ultimata handen?

Du kan få två olika flushar, du täcker alla stegar, kan få fyrtal, triss, kåk, 2par och par.

Japp, så måste det vara, är stålet!

[ziddax]

Fler och fler börjar inse den bristande logiken i traditionell pokerteori. Skönt att se. Snart kanske folk slutar överspela sina PP. Det skulle iofs innebära att det blir svårare att livnära sig på poker, men det kan det vara värt.

[ziddax]

Om man tänker som ziddax borde T5off vara den ultimata handen?

Du kan få två olika flushar, du täcker alla stegar, kan få fyrtal, triss, kåk, 2par och par.

Japp, så måste det vara, är stålet!

 

Ja, och sannolikheten att du är blockad är mycket lägre än med en hand som KQ eller andra höga kort.

[tamtaram]

Saken är den att han har rätt!

 

Man har större chans att FÖRBÄTTRA handen

Inte samma sak som att vinna handen IMHO...

[Bebbe]

hmmm har man inte 0 outs om man sitter med 2 underkort mot ett överpar? behöver man inte först para ett av sina kort eller få ett drag för att man ska få outs? outs är väl, om jag förståt det rätt, kort man kan träffa för att förbättra sin hand så pass mkt att man slår motståndaren?

[ziddax]

hmmm har man inte 0 outs om man sitter med 2 underkort mot ett överpar? behöver man inte först para ett av sina kort eller få ett drag för att man ska få outs? outs är väl, om jag förståt det rätt, kort man kan träffa för att förbättra sin hand så pass mkt att man slår motståndaren?

 

suck.

jag tror den här teorin ligger lite för högt för dig för att greppa.

Karin Lundgren (renommerat PROFFS) har fattat konceptet och lägger AA preflopp.

 

se här

[virre86]

Haha, vad dåligt! Ska du trolla kan du väl komma på något eget?

 

Håller med. Inte så kul att kapa nån annans skämt rakt av.

[tamtaram]

hmmm har man inte 0 outs om man sitter med 2 underkort mot ett överpar? behöver man inte först para ett av sina kort eller få ett drag för att man ska få outs? outs är väl, om jag förståt det rätt, kort man kan träffa för att förbättra sin hand så pass mkt att man slår motståndaren?

Nej du har minst sex outs att förbättra handen. Dessutom har du fler möjligheter att träffa stegen. Chansen till förbättring är större än 3:1 kanske närmare 4:1.

[ziddax]

hmmm har man inte 0 outs om man sitter med 2 underkort mot ett överpar? behöver man inte först para ett av sina kort eller få ett drag för att man ska få outs? outs är väl, om jag förståt det rätt, kort man kan träffa för att förbättra sin hand så pass mkt att man slår motståndaren?

 

även om det hade varit rätt att räkna så här så är ju två underkot en favorit. underkorten har 6 outs för att förbättra, men måste träffa två. 6/2 = 3. 3>2. Du är således en 1.5:1 favorit enligt ditt felaktiga sätt att räkna

[Bebbe]

hmmm har man inte 0 outs om man sitter med 2 underkort mot ett överpar? behöver man inte först para ett av sina kort eller få ett drag för att man ska få outs? outs är väl, om jag förståt det rätt, kort man kan träffa för att förbättra sin hand så pass mkt att man slår motståndaren?

Nej du har minst sex outs att förbättra handen. Dessutom har du fler möjligheter att träffa stegen. Chansen till förbättring är större än 3:1 kanske närmare 4:1.

 

jo visst, men det roliga är ju att man kan ha 12 outs och fortfarande dra dött.