HouseDoG Postad 19 Augusti , 2006 Rapport Postad 19 Augusti , 2006 For att det inte finns nagot enklare satt att pavisa att polisen behover mer resurser? Delvis, men framför allt för att det är ett utmärkt sätt att visa sig duktiga i media. Jag förstår inte vad det är du tycker är så absurt i resonemanget? Citera
Jennez Postad 19 Augusti , 2006 Rapport Postad 19 Augusti , 2006 Delvis, men framför allt för att det är ett utmärkt sätt att visa sig duktiga i media. Jag förstår inte vad det är du tycker är så absurt i resonemanget? 1. Det finns valdigt mycket enklare satt att pavisa problemet an att bevaka stjarnor under en langre tid (och slosa annu mer resurser). 2. Det ar allmant kant att polisen behover mer resurser. 3. Vill polisen ha mer resurser gar de till politikerna med en forfragan, de behover inte ga genom media, politikerna ar mer an val medvetna om polisens problem. De behover inte gripa avdankade idrottstjarnor for att folk, och i synnerhet politiker, skall fatta detta. 4. Att ga genom media ar tidsodande, olagligt och idiotiskt for att inte namna risken for "backfire" och "inside-folk" som lacker om upplagget till annan media. Forstar du inte dessa enkla och fullkomligt sjalvklara argument sa blir jag fan radd. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.