v_b gillar Legato aka v_b vs. the people

[variance_beta]

Någon som bara lirar NLT anser jag givetvis inte vara världsklass. Björin är väl rätt hyfsad all-round dock.. men världsklass.. nja.

 

Att du nämner just Docke - innebär det att du skulle stejka honom mot vem som helst, eller i princip vem som helst, bland övriga svenska spelare i ett mixed game?

 

Docke = Björin?

 

Nu vet ju inte jag exakt hur bra Björin är i de olika varianterna relativt andra pokerrävar i Sverige så det skulle jag väl inte.

Dock lär han väl ha en oerhört stor edge i en hel del pokervarianter mot yngre pokerproffs i Sverige.

 

Däremot skulle jag väl kunna satsa allt jag äger och har på Chip Reese mot valfri svensk spelare under 25 i samtliga 7-studvarianter samt Mike Caro mot valfri svensk spelare under 25 i mörkpoker.

[Champaz]

Goddagens vänner. Skriver aldrig någonting här men idag har jag lärt mig en hel del så tänkte skriva ett tack.

 

Det har varit en hel del snack om att bland annat apor och en del andra djur lyckats vinna sig en rejäl hacka på SNGs. Detta ser jag absolut som mkt oroväckande eftersom jag själv, mycket hellre spelar mot personer som *host* Variance *host* beta killar.

 

Ett väldigt bra argument mot att sngs är för idioter är ju att bottar faktiskt lyckats spöa 22 dollars sngsen. Vad jag oxå hört är att världmästarn i schack fick spö av en bott. Man kan med andra ord dra slutsatsen att 22 dollars SNG spelarna befinner sig i ungefär samma begåvningsklass som världens bästa schackspelare? Där tappa i alla fall jag respekten för schack kan jag ju säga.

 

Jävlar asså innan jag läste den här tråden så trodde jag asså helt seriöst att jag spelade poker för de snabba pengarna och nöjets skull.

Nu läser jag dock att man faktiskt inte fick varken Variance_Betas eller Ken Leenards RESPEKT som pokerproffs om man inte var duktig på att spela cashgame. Inte heller får man kalla sig för pokerproffs om man inte spelar rätt typ av spel.

 

Man får tacka för information och jag ska genast sluta upp med turnerings eller lotto dumheterna och börja tjäna mina pengar på rätt sätt.

[martenmania]

Ett väldigt bra argument mot att sngs är för idioter är ju att bottar faktiskt lyckats spöa 22 dollars sngsen. Vad jag oxå hört är att världmästarn i schack fick spö av en bott. Man kan med andra ord dra slutsatsen att 22 dollars SNG spelarna befinner sig i ungefär samma begåvningsklass som världens bästa schackspelare? Där tappa i alla fall jag respekten för schack kan jag ju säga.

 

Dålig jämförelse. Poker är mycket svårare att programmera än schack.

Jag skulle t.ex. vara mycket imponerad av en människa som klarade att memorera 10 kortlekar, trots att en dator kan memorera så in i helvete mycket mer.

[jack_the_dipper]

Alltså, poker innehåller ju så mycket olika grejer. Det finns en rad olika "grenar" som man kan jämföra med olikak grenar i friidrott. Bara för att man inte är bäst i världen på 100 meter, men kanske bäst i världen på 1500m hcäk, så borde man ju ändå klassas som en bra friidrottare? Kanske en kass jämförelse, men ja ni förstår ju poängen.

 

Precis som Sammy Farha är specialist på PLO och väldigt många proffs säger att han är i särklass bäst på det spelet, men har kanske inte samma expertis i alla andra spel, där många andra har en betydligt större chans mot honom än dom kanske har i PLO, men ingen säger ju att Sammy är en kass pokerspelare för det.

 

Slutsats: Man måste inte vara bäst på precis allt för att klassas som en bra pokerspelare, även om spelare som Chip Reese kanske får mer respekt på grund av sitt enorma kunnande om flera olika spelformer.

 

Nåja, nog om detta. Tycker det är så töntigt att klaga på Bosse bara för att han inte sitter på Internet och lirar CG 24/7 och vinner en miljon i månaden.

[variance_beta]

Det är väl absolut inget fel att spela Sit N Go:s... ger det bra pengar och man tycker det är kul är det väl bara köra.

 

Det jag vänder mig mot är de som nöter Sit N Go:s, plussar och sedan utropar sig till mycket bra pokerspelare... för att plussa i dagsläget behöver man ju, precis som Anders Henriksson säger, bara ett A4 med pre-flop instruktioner och sedan är det klart.... det är inte poker.

 

Anledningen till att jag inte spelar Sit N Go:s är för att jag tycker de är tråkiga. Sitta och folda i en halvtimme för att sedan gå all-in pre-flop 3 gånger skänker mig ingen större tillfredsställelse och man utvecklas ingenting som pokerspelare.

Det är en billig, ointressant variant av en annars trevlig sysselsättning - poker.

 

Varför du skulle vilja möta mig?

[Bein]

Har inte läst något här, men visst var de legato som vann 1 år av pokermiljonen?

[variance_beta]

Precis som Sammy Farha är specialist på PLO och väldigt många proffs säger att han är i särklass bäst på det spelet, men har kanske inte samma expertis i alla andra spel, där många andra har en betydligt större chans mot honom än dom kanske har i PLO, men ingen säger ju att Sammy är en kass pokerspelare för det.

 

Det är väl viss skillnad på att vara bäste spelare i världen i PL Omaha och att plussa på Partys Sit N Go:s.. jag tycker mig se en liten skillnad.

[Swalling]

Har inte läst något här, men visst var de legato som vann 1 år av pokermiljonen?

Nej, han har inte vunnit pokermiljonen, kom 6a andra säsongen.

[eurythmech]

Precis som Sammy Farha är specialist på PLO och väldigt många proffs säger att han är i särklass bäst på det spelet, men har kanske inte samma expertis i alla andra spel, där många andra har en betydligt större chans mot honom än dom kanske har i PLO, men ingen säger ju att Sammy är en kass pokerspelare för det.

 

Det är väl viss skillnad på att vara bäste spelare i världen i PL Omaha och att plussa på Partys Sit N Go:s.. jag tycker mig se en liten skillnad.

 

Det är också viss skillnad på att plussa på Partys SnGs och att plussa på de högsta SnGs som finns tillgängliga.

[Bein]

Har inte läst något här, men visst var de legato som vann 1 år av pokermiljonen?

Nej, han har inte vunnit pokermiljonen, kom 6a andra säsongen.

 

hm, en rätt kort kille? Isåfall gillar jag han skarpt, pratade med han under en PF heypoker turnering tror jag, väldigt trevlig osv. Dessutom enligt mej en bra pokerspelare

[Macroman]

Har inte läst något här, men visst var de legato som vann 1 år av pokermiljonen?

Nej, han har inte vunnit pokermiljonen, kom 6a andra säsongen.

 

hm, en rätt kort kille? Isåfall gillar jag han skarpt, pratade med han under en PF heypoker turnering tror jag, väldigt trevlig osv. Dessutom enligt mej en bra pokerspelare

 

Det är inte Eckeskog du syftar på då...

[Champaz]

Humm jag försökte mig på ett ironiskt inlägg seru. Antingen är ni för allvarliga för att förstå det eller så uttryckte jag mig rätt dåligt, antagligen en blanding. Jag ska försöka vara lite seriösare då så att ni förstår.

 

Variance_Beta inget ont menat, men jag uppfattar dig som ett mongo och jag spelar därför gärna mot dig i mina SNGs framför exempelvis apor. Sedan var det något annat orginal som trodde att jag var helt seriös när jag jämförde schack bottar mot SNG bottar. Jag säger grattis du har vunnit en banan. Du förstod alltså att det är skillnad på att spela schack och SNGs precis som det är skillnad på SNGs och cashgames.

 

Poängen var att poker är ett mer komplex spel än exempelvis schack. MEN det säger inte att det är jätte lätt att bli proffs på schack eller?

Cashgames är mer komplex än SNGs eller online multi tours ingen har någonsin sagt något annat.

 

Partypoker har dock idag betydligt långsammare både multi och SNG tours där man absolut kan använda sig av en satans massa finesser och tricks.

Jag lär mig nya saker varje dag och tycker fortfarande att det är både kul och utmanande. Det är klart att du tycker att SNGs är tråkigt om du är så pass dålig att du bara kan folda eller gå all in.

 

Jag säger som Phil Ivey, den som vinner mest pengar är den som är bäst.

[scouserandy]

Sedan var det något annat orginal som trodde att jag var helt seriös när jag jämförde schack bottar mot SNG bottar.

 

Vadå jag tyckte det var jättekul när han förklara "sanningen"

[carl_nica]

Helt osökt:

 

Vad gäller Doyle och de gamla rävarna så är jag ganska tveksam om de skulle överleva Partys 10/20. Deras stenålderspoker som funger för att rensa rika fiskar live skulle förmodligen inte vara någon succe.

 

Men lol.... Jämfört med Doyle är 10/20 spelarna på party stora fiskar.

[variance_beta]

Helt osökt:

 

Vad gäller Doyle och de gamla rävarna så är jag ganska tveksam om de skulle överleva Partys 10/20. Deras stenålderspoker som funger för att rensa rika fiskar live skulle förmodligen inte vara någon succe.

 

Men lol.... Jämfört med Doyle är 10/20 spelarna på party stora fiskar.

 

Nej, men jämför med de som spelar 25-50 och uppåt på t.ex. Prima så tror jag att de flesta där slår Doyle om vi snackar online NL Hold Em.

 

Grindarna där har ju spelat så sjukt mycket mer NL Hold Em än Doyle de sista åren och dessutom är Doyle 74 år gammal...

NL Hold Em live däremot med djupa stackar så är det mycket möjligt att Doyle har ett visst övertag.. men det är ju rätt svårt att sia om.

[Emilio]

Det är väl ganska ont om fisk på t.ex. Ladbrokes 300-600$... om du nu inte räknar Tore Lagerborg som fisk?

Ja inte har Erik123 byggt hela sin rulle mot topp-spelarna på Lads 300/600 iaf och inte har Phil byggt hela sin rulle enbart mot de bästa i turneringar... och att grinda Limit Texas blir efter ett tag lika monotont som att grinda SNG.

 

Jag håller dock inte med dig om vad som betecknar en stor spelare.

 

Om du skulle säga komplett spelare värd att hyllas skulle jag kunna hålla med dig, men då tycker jag att de även ska behärska andra spel än bara Texas... För dessa spelare är antagligen $50 000 HORSE eventet det som klassas som VM... Det finalbordet hade ju en del stora spelare

 

Hade vi ens NÅGON svensk i det eventet...?

 

Alla svenskar spelar ju nästan bara NLT.. lite trist. Däremot kommer nog fan en sån som Antonious att slå sig in i the big game inom några år...

 

Någon som bara lirar NLT anser jag givetvis inte vara världsklass. Björin är väl rätt hyfsad all-round dock.. men världsklass.. nja.

 

Vet du vad jag tror? Jag tror att du inte vet ett skit om någonting, det är alltid dom som vet bäst enligt dom själva.

 

Tycker herr variance ska vara tyst så du inte gör bort dig allt för mycket.

[scouserandy]

Jag slår vad om att min farsa slår doyle och grindarna även om de så sammarbetar

[variance_beta]

Humm jag försökte mig på ett ironiskt inlägg seru.

 

Men herregud... om någon inte förstår att du var ironisk så ska du ju givetvis fortsätta vara ironisk för att på så sätt håna den som inte förstår ironin ännu mer. Du har en del att lära.

 

Variance_Beta inget ont menat, men jag uppfattar dig som ett mongo och jag spelar därför gärna mot dig i mina SNGs framför exempelvis apor.

 

Jag ÄR mongolid. Det har jag aldrig bestridit.

Dock lär väl jag vara bättre än average sit n go-spelaren så även om du är bättre än mig innebär det förmodligen en relativ förlust att ha mig vid bordet.... för kan apor spela så kan väl även mongolider...

[variance_beta]

Vet du vad jag tror? Jag tror att du inte vet ett skit om någonting, det är alltid dom som vet bäst enligt dom själva.

 

Tycker herr variance ska vara tyst så du inte gör bort dig allt för mycket.

 

Du kunde inte lika gärna ha PM:at mig detta?

Har svårt att se det konstrukriva med ditt inlägg i denna tråd.

[Matteprof]

Nej, men jämför med de som spelar 25-50 och uppåt på t.ex. Prima så tror jag att de flesta där slår Doyle om vi snackar online NL Hold Em.

 

Well, om vi frågar en sådan som Antonius om han helst spelar mot en grinder på Primas High Stakes NL eller mot Doyle Online med samma stakes så tror jag att han väljer en grinder alla dar i veckan...

[eurythmech]

Vet du vad jag tror? Jag tror att du inte vet ett skit om någonting, det är alltid dom som vet bäst enligt dom själva.

 

Tycker herr variance ska vara tyst så du inte gör bort dig allt för mycket.

 

Du kunde inte lika gärna ha PM:at mig detta?

Har svårt att se det konstrukriva med ditt inlägg i denna tråd.

 

Tja...det fanns en låååååååång tråd på HSNL-delen av 2+2 gällande just detta - hur skulle de bästa från Partys 5/10 och 10/20 klara sig i HSP.

Där finns något sustantiellt skrivet - av personer såsom Samoleus och, om jag inte missminner mig, Nebbis t.ex

Det har liksom lite mer tyngd än en trolltomte från Sverige.

[variance_beta]

Tja...det fanns en låååååååång tråd på HSNL-delen av 2+2 gällande just detta - hur skulle de bästa från Partys 5/10 och 10/20 klara sig i HSP.

Där finns något sustantiellt skrivet - av personer såsom Samoleus och, om jag inte missminner mig, Nebbis t.ex

Det har liksom lite mer tyngd än en trolltomte från Sverige.

 

Den här typen av inlägg är ju högst beklagliga. Någon som inte besitter en hög auktoritet får inte uttrycka sig, utan den rätten är bara förbehållen en mycket liten skara.

Och av samma anledning ska inte Ulf Lundell få skriva böcker... för de är ju så mycket sämre än Marcel Prousts.

 

Det är ju bara så urbota fjantigt och har med all sannolikhet en hämmande effekt på detta forum. Folk här på forumet måste väl få delge sina spontana tankar utan att behöva bli hånade därför att någon annan gjort en mer omfattande analys av saken.

[Rambo]

Är det bara jag som reagerar på att holdem skulle vara "svårare" än schack?? Eller har jag missat nån ironi nu? Känns väl inte helt självklart tycker iaf jag....

[variance_beta]

Well, om vi frågar en sådan som Antonius om han helst spelar mot en grinder på Primas High Stakes NL eller mot Doyle Online med samma stakes så tror jag att han väljer en grinder alla dar i veckan...

 

Ta t.ex Lodden eller Sonnert HU NL Hold Em... jag har svårt att se hur D Brunson ska kunna matcha dem. Vad talar för att han skulle det?

[Matteprof]

Är det bara jag som reagerar på att holdem skulle vara "svårare" än schack?? Eller har jag missat nån ironi nu? Känns väl inte helt självklart tycker iaf jag....

 

Nä, det finns folk som kommer och säger att de som grindat 2-3 år på Primas högre stakes skulle slå världens bästa pokerspelare... ja som att folk som nött schack Online i 2-3 år skulle slå Kasparov...