Gå till innehåll

Är Matusow pank?


danielfroberg

Recommended Posts

mike är en av det absolut bästa spelarna när han spelar sitt A-game,men tyvärr är han inte så stabil och hans money management är inte det bästa.

 

Ok, han är alltså en bra spelare när han är i form men han är inte särskilt mentalt stabil och klarar inte att hålla enkla money management regler efter att ha varit proffs i 15 år. Låter inte direkt som en "bra" pokerspelare i mina öron...

 

F.ö är det väl välkänt att han är spelmissbrukare och de bästa proffsen betalar ju tom för att han ska sitta kvar vid bordet som några redan nämnt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 135
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Seriöst, att säga att Mike Matusow inte är en bra NL-spelare, är som om jag skulle påstå att jag gillar din spydiga internetattityd. Det vill säga skitsnack.

Vi har alltsa tva stycken valdigt duktiga NL-spelare som spelat mot honom. De tycker han ar risig. Sen har vi lite TV-crap dar de inte har nagon som helst koll, de tycker han ar bra. Du valjer sa klart att tro pa TV-versionen. Jag sager inte att du har fel, vanta lite det gor jag forresten. Du har fel.

 

Han sager ju for sjutton sjalv att han jattetorskar pa natet.

 

Hoppas det ar kul att vara kandisdyrkare utan egen analysformaga.

 

Jag skrev aldrig själv att Mike Matusow är bäst i världen, jag skrev att det är orimligt att fjärta ut sig en kommentar om att han inte ens är "bra", för jo det är han. Men vad är "bra" blir då nästa fråga? Är det att göra spydiga analyser på ett svenskt internetforum, eller att vara med och kriga om segern i WSOP main event ett flertal gånger samt inneha flera WSOP-armband (därav segrar i NLTH-event). Jag vet vad jag tycker, och jag vet vad du kommer låtsas att tycka.

 

Det är alltid lika roligt när "forum rookies" ger sig på forumets mest erkända pokerteoretiker...

 

Det är förstås ännu roligare när de hävdar att "stakade" turneringspokerspelare som därtill är kända spelmissbrukare är bra pokerspelare...

 

Lex: TJ Cloutier någon...?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hmm ja nej...när han är fokuserad och sitter ner vid bordet finns det inte många som spelar lika bra som han,Men sen så får han ju aldrig behålla sina turneringsvinster pga att han tiltar bort allt på online poker\.hade han bara kunnat förvaltat sina pengar och spela efter vissa bankrulle krav,så hade han nog inte behövt vara ekonomisk orolig\pank nu..

 

sen finns det många som sitter via forum och bara kritiserar duktiga spelare,när dom inte presterat nånting själva.....

 

 

 

mike är en av det absolut bästa spelarna när han spelar sitt A-game,men tyvärr är han inte så stabil och hans money management är inte det bästa.

 

Ok, han är alltså en bra spelare när han är i form men han är inte särskilt mentalt stabil och klarar inte att hålla enkla money management regler efter att ha varit proffs i 15 år. Låter inte direkt som en "bra" pokerspelare i mina öron...

 

F.ö är det väl välkänt att han är spelmissbrukare och de bästa proffsen betalar ju tom för att han ska sitta kvar vid bordet som några redan nämnt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man ska va ärlig så hör ju dåliga br krav och en grym sportsbetting tilt inte ihop med hur bra man är på SPELET poker. OM jag vinner 1 mille på poker och förlorar den en dag på sportsbetting är jag väl fortfarande bra på poker

Jo, men han forlarar ju pengar pa poker ocksa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Intressant diskussion. Folk som har "hört" och folk som "sett" uttalar sig om saker de (förmodligen/som det verkar) inte har någon koll på - sen argumenterar man för det som om det gällde döden. "Tycker du inte som mig är du dum, dryg och ful". Att man dessutom som Trollkarlen säger (hoppas han skämtar) får vara dryg ifall man är bra(?) och smart(?) tog priset :)

 

Man bara måste älska Internet forum - bättre än alla Ricky Lake´s och Oprahs! :D

 

...keep em coming!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

quote]

 

Det är alltid lika roligt när "forum rookies" ger sig på forumets mest erkända pokerteoretiker...

 

quote]

 

Är det ok att vara en dryg jävla mes som hoppar på folk så fort han har chans/ork med sina otroligt nedlåtande kommentarer bara för att men är duktig pokeranalytiker??

 

Din lilla wannabe!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

eh jag skojar inte klart man kan va dryg med Hjorts meritlista/kunnande,

han är ju kung på detta forum vilket inte gör saken sämre man ska ej argumentera mot kungen!

 

 

vad har han för meritlista? visst är han en duktig teoretikrer och kommer med mycket bra analyser när han vill men han kunde ju gott sluta dumförklara folk till höger och vänster för att de ej tycker som han.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alltså, om man spelar skitbra poker periodvis men tiltar eller tappar koncentrationen och förlorar sina vinster så förtjänar man inte att kallas bra. En fotbollsspelare som är dominant i 90 minuter men gör ett självmål varje match hade aldrig kallats bra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ÄR jag en Wannabee?

Klart man skulle vilja ha Hjorts skarpsinne iofs menmen

Är man så smart som han är klart man blir trötta på 1000 dumma argument som kommer mot honom eller?

 

vaddå 1000 dumma argument som kommer mot honom?? han lägger sig i varenda jävla tråd utan att vara ombedd att svara. Han resonerar aldrig, belyser aldrig, argumenterar aldrig, han är bara så jävla nedlåtande!

 

Varför kan inte Hjort försöka hjälpa och upplysa den stora dumma massan eftersom han uppenbarligen ändå måste bry sig i de mesta?

 

Jag är helt övertygad att många slutat skriva/aldrig börjat, som nu eller senare kunnat bidra med en hel del till andra här på forumet tack vare den mannen, han verkar vara en mkt liten människa här på jorden.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Intressant. Jag tycker inte Hjorts inlägg är mycket drygare än många andras inlägg - och ingen verkar beklaga sig över dem. Faktum är att jag inte tycker de är dryga alls. Han verkar skriva vad han tycker, utan några insvep? Sett till denna tråd då alltså, ingen aning om hans andra trådar.

 

Men det är mycket möjligt att jag ser på det hela från en annan vinkel. Glider ganska mycket ifrån ämnet nu iaf :) Lördagsporr.

 

PS. Edit: Hävdar fortfarande att Trollkarlens statement är skräp dock. Ha! Fick jag till en pungspark där också... men killen verkar ha sinne för humor, det gillar vi. DS.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

han lägger sig i varenda jävla tråd utan att vara ombedd att svara.

 

Det här är ett publikt forum och inte nåt jävla kafferep i ditt kök.

 

Om Hjort är dryg eller inte, och isf varför kan han svara på själv.

Jag är ivf en av dom som tror att det här forumet inte skulle komma någon vart ifall alla bara klappade varandra om ryggen och körde på med sit evinnerliga nhtywp.

Ibland behöver tomtar höra att dom är tomtiga.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...