Är Matusow pank?

[danielfroberg]

Under nattens grind hade jag uppe ett NL10K bord på Fulltilt. Där satt Matusow och donerade inköp efter inköp. Han tiltade rejält och de andra vid bordet bara tackade och tog imot. JJ Juanda snodde väl 4-5 inköp sen vart den ngn som "stal" 5 av honom. Han gled då in på ett PLO10K och slaskade. Drog efter låga färger flera gånger b.la.

 

Han började då tigga pengar runt bordet men ingen ville låna ut till honom trots de verkade "tjena Tjena"

 

In glider då "SweetKris" som uppgav sig vara moneymaker och sade att han kunde låna ut för han behövde cash till casnot imorgon. Han fick väl låna 3 inköp.

 

Grejen är att JJ tänkte skicka över pengar först och frågade efter ett tag om Matusow kunde betala tillbaka på UB, men det samt alla andra konton vart tydligen tomma...

 

 

Är han gul?

[FordPrefect]

Han är väl kanske bara gul på nätet. Men han är ju inte världens rikaste pokerspelare direkt

[poker_oscar]

"Gul på nätet"

[morberg]

In glider då "SweetKris" som uppgav sig vara moneymaker...

Med tanke på att Moneymaker har signat för pokerstars verkar det konstigt att han skulle spela på FT.

[albin]

Matusow hade ju tydligen lånat ihop till inköpet i High Stakes Poker också..Vilket Negranu vänligt påpekade framför kamerorna =)

[pluntzky]

Matusow har varit helgul efter att han bettade bort alla sina pengar på sportsbetting ett tag efter han satt i finkan om jag inte missminner mig. Det var efter han vann en väldigt stor MTT iaf, typ wpt el nåt i den storleken. Hurvida han är det nu har jag ingen aning om dock.

[Emilio]

om man gissar utefter det man läst och sett så verkar inte den mannen ta sin ekonomi så seriöst så om han är mer eller mindre gul är nog absolut inte osannolikt. Jag tror att det är en person som aldrig någonsin kommer bli riktigt rik för sådana som han gör alltid av med pengarna i snabbare takt än vad dom klarar dra in, för han verkar helt enkelt inte bry sig så mycket. det är bara min gissning!

[ESeaYour]

Usch för den patetiska nollan

[Surfludde]

Han är en fantastisk turneringsspealre i alla fall, det kan man inte säga nåt om. Tycker det är lite slarvigt att kalla nån en patetisk nolla somman aldrig träffat. Han verkar ju inte helt i balans, men det är ju en annan sak. Verkar väldigt deprimerad tycker jag.

[Lupus123]

Trist för honom, kanske avsätta lite pengar till en "mental/ekonomisk coach" eller liknande nästa gång det trillar in pengar.

 

BRA för MIG om han slängt bort sina onlineslantar, det öppnar ju upp för sånt som

 

"Känner du till proffset Matusow? Ja, jo, precis han, den störiga jäveln. Jo, saken är den att jag drar in mer pengar på nätpoker än han gör..."

 

(ok, man kanske bortser från en del uttag från nätet, men bara kanske!)

[Hjort]

Han är en fantastisk turneringsspealre i alla fall, det kan man inte säga nåt om.

Jo, det kan man.

 

Har for mig att hans starka spel ar typ limit O8 plus nagra andra limitspel. FLT-spelare och NLT-folk brukar garna ha honom vid bordet.

 

Och sa snackar han sa sanslost mycket skit.

[Suron]

Han är en fantastisk turneringsspealre i alla fall, det kan man inte säga nåt om.

Jo, det kan man.

 

Har for mig att hans starka spel ar typ limit O8 plus nagra andra limitspel. FLT-spelare och NLT-folk brukar garna ha honom vid bordet.

 

Och sa snackar han sa sanslost mycket skit.

 

Hans snack är ju med glimten i ögat. Drt fattar väl alla med minst en hjärncell. Dessutom är han oerhört underhållande med sitt snack. Han lever upp till myten om sig själv.

[dlinder]

Han är en fantastisk turneringsspealre i alla fall, det kan man inte säga nåt om.

Jo, det kan man.

 

Har for mig att hans starka spel ar typ limit O8 plus nagra andra limitspel. FLT-spelare och NLT-folk brukar garna ha honom vid bordet.

 

Har han inte kommit väldigt långt i två Main Events på rad nu? Visst är variansen stor men det bör ju vara en fingervisning iaf.

[Hjort]

Hans snack är ju med glimten i ögat. Drt fattar väl alla med minst en hjärncell.

Det tror jag inte.. Skulle tippa att han har en hel del seriosa issues plus lite bokstavsdiagnoser.

[danielfroberg]

In glider då "SweetKris" som uppgav sig vara moneymaker...

Med tanke på att Moneymaker har signat för pokerstars verkar det konstigt att han skulle spela på FT.

 

Tror du själv att han skulle sitta på deras förhållandevis låga cashgames?

[Toan]

 

Tror du själv att han skulle sitta på deras förhållandevis låga cashgames?

 

Ja, det tror jag. Tror faktiskt att han oftast spelar bra mycket lägre än 10k NL, eller jag är säker på det om man kan lita på vad han har sagt i diverse intervjuer.

[Swalling]

Lite fel ute Daniel: http://www.poker.se/artikel.php?artid=348

[Henkeman]

Senaste High Stakes Poker lyckas de andra spelarna övertala Matusow att spela vidare, fick muta honom med typ $4k för att ha honom kvar/donerandes vid bordet.

 

Men jo han är ju duktig, och inte bara på NLT då.. men han är inte vidare stabil.. känns som han tiltar rätt hårt rätt ofta?

[Hjort]

Tror du själv att han skulle sitta på deras förhållandevis låga cashgames?

Normalt skulle jag inte tro att han har rad, men han var val stakead eller hade en turrevinst under baltet han inte hunnit branna an.

 

Att han var dar ar i stort sett 100% sakert. Atminstone tva av postarna i den dar traden ar valkanda highstakesspelare med gott rykte. Patri Friedman har dessutom spelat en hel del med honom.

 

Att folk fortsatter kalla en valkand tiltmaskin for "bra NL-spelare" fattar jag inte. Spelar man jattebra 99% av tiden men pissar bort sina pengar pa idiotspel 1% ar man helt enkelt inte en grym NL-spelare. Punkt.

[Bossebo]

Om ni kollar på intervjuen med mike på Cardplayer, så säger han att han är "internet broke" efter att förlorat 63 K dollar "yesterday" Och datorn var visst utslängd ur huset oxå... Kanske bra... om han är broke

[kristian_83]

mike är en av det absolut bästa spelarna när han spelar sitt A-game,men tyvärr är han inte så stabil och hans money management är inte det bästa.

[bismarc]

Jag har lyssnat på några radiointervjuer med Matusow o den killen är inte i balans. Han talar om Internet poker som en sjukdom, han säger han sitter fast när han väl börjar spela o tar inte ens sitout för att gå på toan eller ngt, han sitter fastspikad o ser det inte som poker utan som en sjukdom.

 

När jag hörde det låter han inte speciellt sund. Han är o förblir en speltorsk, men tycker ändå han är en duktig turneringsspelare

[myntet]

Tror du själv att han skulle sitta på deras förhållandevis låga cashgames?

Normalt skulle jag inte tro att han har rad, men han var val stakead eller hade en turrevinst under baltet han inte hunnit branna an.

 

Att han var dar ar i stort sett 100% sakert. Atminstone tva av postarna i den dar traden ar valkanda highstakesspelare med gott rykte. Patri Friedman har dessutom spelat en hel del med honom.

 

Att folk fortsatter kalla en valkand tiltmaskin for "bra NL-spelare" fattar jag inte. Spelar man jattebra 99% av tiden men pissar bort sina pengar pa idiotspel 1% ar man helt enkelt inte en grym NL-spelare. Punkt.

 

Seriöst, att säga att Mike Matusow inte är en bra NL-spelare, är som om jag skulle påstå att jag gillar din spydiga internetattityd. Det vill säga skitsnack.

[Hjort]

Seriöst, att säga att Mike Matusow inte är en bra NL-spelare, är som om jag skulle påstå att jag gillar din spydiga internetattityd. Det vill säga skitsnack.

Vi har alltsa tva stycken valdigt duktiga NL-spelare som spelat mot honom. De tycker han ar risig. Sen har vi lite TV-crap dar de inte har nagon som helst koll, de tycker han ar bra. Du valjer sa klart att tro pa TV-versionen. Jag sager inte att du har fel, vanta lite det gor jag forresten. Du har fel.

 

Han sager ju for sjutton sjalv att han jattetorskar pa natet.

 

Hoppas det ar kul att vara kandisdyrkare utan egen analysformaga.

[myntet]

Seriöst, att säga att Mike Matusow inte är en bra NL-spelare, är som om jag skulle påstå att jag gillar din spydiga internetattityd. Det vill säga skitsnack.

Vi har alltsa tva stycken valdigt duktiga NL-spelare som spelat mot honom. De tycker han ar risig. Sen har vi lite TV-crap dar de inte har nagon som helst koll, de tycker han ar bra. Du valjer sa klart att tro pa TV-versionen. Jag sager inte att du har fel, vanta lite det gor jag forresten. Du har fel.

 

Han sager ju for sjutton sjalv att han jattetorskar pa natet.

 

Hoppas det ar kul att vara kandisdyrkare utan egen analysformaga.

 

Jag skrev aldrig själv att Mike Matusow är bäst i världen, jag skrev att det är orimligt att fjärta ut sig en kommentar om att han inte ens är "bra", för jo det är han. Men vad är "bra" blir då nästa fråga? Är det att göra spydiga analyser på ett svenskt internetforum, eller att vara med och kriga om segern i WSOP main event ett flertal gånger samt inneha flera WSOP-armband (därav segrar i NLTH-event). Jag vet vad jag tycker, och jag vet vad du kommer låtsas att tycka.