Gå till innehåll

Kommentera Allesinnes WSOP-blog


QoS

Recommended Posts

Går nog inte att skriva något faktiskt som gör limpande med K2s UTG i wsop main event med 120 minuters perioder försvarsbart, det är ett tomtespel. Det är som att avfärda teorin om att det är bra att spela i position, eller teorin om att det är bra att använda sig av bet/raise för att få ut information om motståndarnas händer eller teorin om att man helst ska dra till nöten om man har ett val (vilket man har när man limpar UTG).

 

Förövrigt resonerar du att när du har lite chips så ska du spela slaskigt och måste in med dåliga händer från dåliga positioner, och säger att om du byggt upp till 10-20k igen skulle du kunna spela mer konservativt.. det är också ett ganska intressant uttalande då jag tror många tänker precis tvärtom.

 

Förväntar mig inte att du ska förstå. Vill påstå att tomten är som sitter och väntar på en hand och trycker allin istället för att spela efter psykologin som råder på bordet. Den som inte vill se en gratis flop (i relation till stackstorlekar givetvis) spelar inte poker, de kan lika gärna bli professionel lottospelare.

 

Tänker man på att spela tight/konservativt som shortstack kommer man få det väldigt svårt att vinna en turnerning med 8600 deltagare. Jag MÅSTE i princip ligga på minst average hela tiden för att kunna ha maximal utdelning på de händer jag vinner för att få den stack som behövs för att vinna. Sitta då och vänta på en hand för att dubbla upp en gång per dag är det mest idiotiska och mest tomteaktiga man kan göra, så länge ens mål inte är att kunna säga att man överlevt dag 1 av WSOP...........................

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 94
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Ägde dig på bowlingen. Bellagio har ett schema för Bellagio Cup på sin hemsida.

 

Magneter under banan, riiiiiiiigg. :shock:

 

Sista 2pm turnerningen går imorgon tydligen, blir ju nästan commitad att spela. Segt att sitta fram till morgonkvisten om man klonkar i 8pm.

 

Edit: Min dator autopostar inlägg medans jag skriver.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Går nog inte att skriva något faktiskt som gör limpande med K2s UTG i wsop main event med 120 minuters perioder försvarsbart, det är ett tomtespel. Det är som att avfärda teorin om att det är bra att spela i position, eller teorin om att det är bra att använda sig av bet/raise för att få ut information om motståndarnas händer eller teorin om att man helst ska dra till nöten om man har ett val (vilket man har när man limpar UTG).

 

Förövrigt resonerar du att när du har lite chips så ska du spela slaskigt och måste in med dåliga händer från dåliga positioner, och säger att om du byggt upp till 10-20k igen skulle du kunna spela mer konservativt.. det är också ett ganska intressant uttalande då jag tror många tänker precis tvärtom.

 

Förväntar mig inte att du ska förstå. Vill påstå att tomten är som sitter och väntar på en hand och trycker allin istället för att spela efter psykologin som råder på bordet. Den som inte vill se en gratis flop (i relation till stackstorlekar givetvis) spelar inte poker, de kan lika gärna bli professionel lottospelare.

 

Tänker man på att spela tight/konservativt som shortstack kommer man få det väldigt svårt att vinna en turnerning med 8600 deltagare. Jag MÅSTE i princip ligga på minst average hela tiden för att kunna ha maximal utdelning på de händer jag vinner för att få den stack som behövs för att vinna. Sitta då och vänta på en hand för att dubbla upp en gång per dag är det mest idiotiska och mest tomteaktiga man kan göra, så länge ens mål inte är att kunna säga att man överlevt dag 1 av WSOP...........................

 

Du har en poäng, men det är ju ditt positions spel som är(vad jag anser) tomtigt. Och det är ju knappast så att man bara spelar "nuts" för att man skriver att ditt positions spel är under all kritik.

 

/Martin

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mickol säger att han gärna ser "gratis floppar" när det är djupa stackar, men också att han limpar mer när han är short stack och när han har djup stack spelar han mer konservativt.

 

Pusselbitarna går inte ihop där ens med våld.

 

Ser gärna gratis floppar med vilka händer jag än har/antal marker jag än har. Har jag en stor stack kan jag lika gärna raisa med händer UTG också samt spela bättre positionsspel efter floppen, det är vad jag syftar med konservativt spel, herr rukov.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har en poäng, men det är ju ditt positions spel som är(vad jag anser) tomtigt. Och det är ju knappast så att man bara spelar "nuts" för att man skriver att ditt positions spel är under all kritik.

 

/Martin

 

Position spelar ju absolut ingen roll för mig i det läget, jag spelar bara på korten. Får jag 89s på knappen är det ju givetvis bättre än att få den UTG men vilket som så är det fortfarande samma kort och jag behöver hjälp av floppen för att kunna trycka. Finns bara två alternativ. Dubbla upp eller ge upp tanken på att inte vinna turnerningen. Många spelare väljer alternativ två och siktar på att överleva, jag väljer alltid alternativ ett om jag nu inte råkar sitta väldigt nära bubblan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har en poäng, men det är ju ditt positions spel som är(vad jag anser) tomtigt. Och det är ju knappast så att man bara spelar "nuts" för att man skriver att ditt positions spel är under all kritik.

 

/Martin

 

Position spelar ju absolut ingen roll för mig i det läget, jag spelar bara på korten. Får jag 89s på knappen är det ju givetvis bättre än att få den UTG men vilket som så är det fortfarande samma kort och jag behöver hjälp av floppen för att kunna trycka. Finns bara två alternativ. Dubbla upp eller ge upp tanken på att inte vinna turnerningen. Många spelare väljer alternativ två och siktar på att överleva, jag väljer alltid alternativ ett om jag nu inte råkar sitta väldigt nära bubblan.

 

Men det måste väl verkligen vara en helt extrem situation för att det skall kunna funka.

 

1. du måste i princip aldrig få höjningar bakom dig.

2. du måste kunna få in hela stacken mot nån random tomte.

 

Var verkligen förutsättningarna så bra?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Men det måste väl verkligen vara en helt extrem situation för att det skall kunna funka.

 

1. du måste i princip aldrig få höjningar bakom dig.

2. du måste kunna få in hela stacken mot nån random tomte.

 

Var verkligen förutsättningarna så bra?

 

Förutsättningarna förändras ju hand för hand, men jag tar hellre chansen än att sitta still och göra ingenting. Man måste ha tur med en sådan spelstil, antingen dubblar jag eller ja något annat.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mitt inlägg blev visst borttaget tillsammans med ett annat som påpekade inkonsekvensen i hans argument. Är det Mickol som har sådan makt att han kan välja vilka inlägg som ska få vara kvar?

 

Ja, finns bara en diktaktor här. Sakliga inlägg stannar kvar, dumma inlägg orkar jag inte svara på/bry mig om.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mitt inlägg blev visst borttaget tillsammans med ett annat som påpekade inkonsekvensen i hans argument. Är det Mickol som har sådan makt att han kan välja vilka inlägg som ska få vara kvar?

 

Ja, finns bara en diktaktor här. Sakliga inlägg stannar kvar, dumma inlägg orkar jag inte svara på/bry mig om.

 

Låt dem stå kvar då, så får alla andra bedöma sakligheten. Du behöver inte bemöta inlägg du tycker är dumma, det respekterar jag, men varför radera dem? Såg inget märkligt i den andres inlägg. Mitt var en pik, fine, men hade ändå viss "saklighet".

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mitt inlägg blev visst borttaget tillsammans med ett annat som påpekade inkonsekvensen i hans argument. Är det Mickol som har sådan makt att han kan välja vilka inlägg som ska få vara kvar?

 

Ja, finns bara en diktaktor här. Sakliga inlägg stannar kvar, dumma inlägg orkar jag inte svara på/bry mig om.

 

Låt dem stå kvar då, så får alla andra bedöma sakligheten. Du behöver inte bemöta inlägg du tycker är dumma, det respekterar jag, men varför radera dem? Såg inget märkligt i den andres inlägg. Mitt var en pik, fine, men hade ändå viss "saklighet".

 

Saker som står kvar och pyser har en tendens att urarta på det här forumet, därför raderar jag allt orelevant. Finns ett antal typer av inlägg jag inte orkar med; tex jantelagsmänniskor och upprorsmakare. Det är fritt fram för vem som helst att skriva vad de vill, men har du inget intressant att säga så gör det någon annanstans där jag slipper läsa om det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...