Vad tycker ni om Final table deals?

[jaha]

Vad tycker ni om final table deals?

 

är det oschysst? tackar ni alltid nej?

 

jag är egentligen emot det av principskäl. är ni?

 

eller ni tycker att om ni är chipleader i en stor turre och det ändå bara behövs lite otur för att man ska vinna en miljon mindre så skit i vad som är rätt eller fel...

 

accepterar ni deals om ni ligger 10a:? man får väl då lite bättre betalt än om man ej accepterar och åker ut som 10:a ändå. visst går väl att räkna ut om det är rätt eller ej men man kanske hoppas på klonken istället om man ligger illa till? är ju oftast enorm skillnad på 1:a och 10:e plats.

[MajkTheBike]

Beror nog helt på nivån på finalbordet. Känns det som man är bland de bästa och har bra med marker så spelar man nog vidare.

 

short stacked och ägd = DEAL!

[emilio_15]

Beror nog helt på nivån på finalbordet. Känns det som man är bland de bästa och har bra med marker så spelar man nog vidare.

 

short stacked och ägd = DEAL!

 

Känns ju typ tvärtom

 

Dom med lite brukar typ få skitlite...

[jaha]

Beror nog helt på nivån på finalbordet. Känns det som man är bland de bästa och har bra med marker så spelar man nog vidare.

 

short stacked och ägd = DEAL!

 

Känns ju typ tvärtom

 

Dom med lite brukar typ få skitlite...

 

men då måste ju få mer än vad 10:e priset är...annars finns det ju ingen anledning att acceptera.

[Klyka]

Att vara principiellt emot känns knasigt. Så länge man får en sjysst deal så bidrar det ju till att sänka variansen. Så så länge det inte sänker ditt EV så är det bara bra, oavsett om du är big eller short.

 

Men om man inte är förmögen att uppskatta sitt EV eller tror att den som erbjuder en deal kan bättre uppskatta sitt EV än en själv så bör man tacka nej. Annars blir det lätt ofördelaktigt. Men ibland kan en liten EV-minskning vara ok för en variansminskning (framför allt om man sitter illa till i turneringen).