Joe_21 Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Hej alla glada pokerhajar! Jag har spelat poker sen i januari "seriöst" och det har gått helt okey. Har haft en del rejäla svängar nu i slutet dock, med några major backstreaks men på det hela har jag plussat ganska mycket. Jag använder Pokertracker för att analysera mitt och mina motståndares spel, och för att bokföra mina resultat. Nu undrar jag över vad en bra spelare ungefär bör ligga på i BB / 100 Hands? Sen jag började ligger jag på 2.12 BB / 100 Hands på $1/$2 NL och 2.62 BB / 100 Hands på $2/$4 (de här värdena är ganska exakta då de är tagna över ett spann av ca 60k händer) Är detta "bra värden" eller är jag usel? Jag har ingen koll på vad bra spelare brukar ligga på, men jag är ganska övertygad om att de kan ligga bra mkt högre än mig. Dock vore det kul att veta! Tack på förhand! /Joe_21 Citera
rickie Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 7PTBB/100 är väl ett riktmärke och borde gå att uppnå på nivåer upp till NL1000. Citera
jaha Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 går bättre på 2/4!? i NL är 20bb/100händer bra på lägre nivåer, 10bb/100händer på högre. men plussar man så plussar man så är man ju inte usel... Citera
Myssion Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Tänk på att PT räknar i BB och de flesta andra i bb. bb = big blinds BB = Big Bets, d.v.s. 2xbb Citera
Joe_21 Postad 8 Juni , 2006 Författare Rapport Postad 8 Juni , 2006 *EDITED Jag har bara spelat ca 4000 händer på $2/$4 så jag kanske har lite högre värde där pga att jag haft mer flyt / tiltat mindre 7PTBB/100 Hands alltså? Och jag ligger på 2.12. Hrm då har jag en del att jobba med helt enkelt. Jag skulle troligen kunna nästan dubbla mitt värde genom att inte tilta så surt som jag gör ibland, men att få upp det till 7.. det blir ingen lek. Citera
Nidson Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Hur många händer har du loggat på 1/2 då? Citera
eyedol Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 5 PTBB/100 är nog mer rimligt och kan man vara väldigt nöjd med, om man inte spelar väldigt lågt.. Citera
Okok Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 2.12 är nog ganska lågt, måste man säga. Jag har ~3.5 fr o m april och jag har varit riktigt kall i maj/juni. Man får nog sikta på 5 åtminstone. Citera
Joe_21 Postad 8 Juni , 2006 Författare Rapport Postad 8 Juni , 2006 Är det du som är typ "heheokok" lr ngt på Prima? ca 50k händer på $1/$2 Citera
Baloos Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Beror ju mycket på hur många bord, val av sajt och under vilka tider man spelar också. Winraten brukar droppa rejält när man lägger till många bord men med RB och bonusar är det inte säkert att timlönen gör det. Sen kan det kanske vara värt lite att spela på dagen istället för på natten också. 1BB/100 behöver inte vara sämre timlön än 7BB/100. Citera
Okok Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Är det du som är typ "heheokok" lr ngt på Prima? Mm =) Citera
MJ Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Tänk på att PT räknar i BB och de flesta andra i bb. bb = big blinds BB = Big Bets, d.v.s. 2xbb Kan du inte bara säga att PTbb=2 bb. Big bets i NL? Que? Citera
Galerion Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 har bara koll på antalet tim. Kan man säga att xbb/100 händer = xbb/tim ?? Citera
Myssion Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Tänk på att PT räknar i BB och de flesta andra i bb. bb = big blinds BB = Big Bets, d.v.s. 2xbb Kan du inte bara säga att PTbb=2 bb. Big bets i NL? Que? Va? Citera
Nickefik Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Med tanke på att 90% (ja, ja, låt oss anta den siffran, men lägg in vilken siffra ni tror är rätt här...) är förlorande spelare så är ju egentligen allt över 0 bb/h bättre än vad de flesta andra har. Många skulle säkert vara nöjda med att ha 0 bb/h och få tillbaka lite på rakeback och bonusar. Så vad vill jag säga? Jo, att man behöver inte mäta penisar, oj, jag menar mäta bb/h, utan att man kan vara nöjd med vad man presterar så länge som man ligger på rätt sida om 0. Sen så är det så klart ett bra mått på hur duktig man är, men jag tycker man mer ska fokusera på sig själv och sitt spel än att stirra sig blind på en siffra. Citera
cassano Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Jag har 10.66PTBB/100 över 17,522 händer på allt från $1/2 - $10/20. Citera
robster80 Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Med tanke på att 90% (ja, ja, låt oss anta den siffran, men lägg in vilken siffra ni tror är rätt här...) är förlorande spelare så är ju egentligen allt över 0 bb/h bättre än vad de flesta andra har. Många skulle säkert vara nöjda med att ha 0 bb/h och få tillbaka lite på rakeback och bonusar. Så vad vill jag säga? Jo, att man behöver inte mäta penisar, oj, jag menar mäta bb/h, utan att man kan vara nöjd med vad man presterar så länge som man ligger på rätt sida om 0. Sen så är det så klart ett bra mått på hur duktig man är, men jag tycker man mer ska fokusera på sig själv och sitt spel än att stirra sig blind på en siffra. Så bra sagt att jag fäller en tår. Citera
Okok Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Jag har 10.66PTBB/100 över 17,522 händer på allt från $1/2 - $10/20. 17k händer är ingenting. Tyvärr tror jag inte att du är en vinnande spelare ens Cassano. Men kul att det går bra.. Citera
Nickefik Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Förresten.... jag glömde säga: 27 cm. Citera
MJ Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Tänk på att PT räknar i BB och de flesta andra i bb. bb = big blinds BB = Big Bets, d.v.s. 2xbb Kan du inte bara säga att PTbb=2 bb. Big bets i NL? Que? Va? Finns inga "big bets" i NL. Citera
cassano Postad 8 Juni , 2006 Rapport Postad 8 Juni , 2006 Jag har 10.66PTBB/100 över 17,522 händer på allt från $1/2 - $10/20. 17k händer är ingenting. Tyvärr tror jag inte att du är en vinnande spelare ens Cassano. Men kul att det går bra.. LOVEU2! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.