Tips för att vinna i onlinepoker, funkar för mig!

[schenker]

Har spelat rätt länge och förmodligen sett de flesta kombinatoner av händer, hur folk bettar etc.

 

Think again.

 

Jag har sett alla 169 kombinationer av starthänder. Så om det är någon som behöver coaching så är det bara att höra av sig.

[elvis77]

Lite OT:

 

Vi satt 5st i en stuga under Grebbestad-eventet och surra om det ena och det andra. Dom andra 4 var heltidsspelare med mkt bra meriter.

 

Vi kom in på riggning (det var inte jag som tog upp det, ligger lågt IRL), alla 4 var helt 100% överens om att dom flesta sidor var riggade. Dom såg inga som helst tvivel om saken. Lite konstigt att total motsatt övertygelse gäller här nästan alla på PF (som i snitt är avsevärt mindre erfarna spelare).

 

Edit: Enda rimliga anledning om det inte skulle vara riggat skulle enligt dom vara knäckta siter eller insiders..ungefär samma som jag anser.

[jaha]

Lite OT:

 

Vi satt 5st i en stuga under Grebbestad-eventet och surra om det ena och det andra. Dom andra 4 var heltidsspelare med mkt bra meriter.

 

Vi kom in på riggning (det var inte jag som tog upp det, ligger lågt IRL), alla 4 var helt 100% överens om att dom flesta sidor var riggade. Dom såg inga som helst tvivel om saken. Lite konstigt att total motsatt övertygelse gäller här nästan alla på PF (som i snitt är avsevärt mindre erfarna spelare).

 

Edit: Enda rimliga anledning om det inte skulle vara riggat skulle enligt dom vara knäckta siter eller insiders..ungefär samma som jag anser.

 

känns ju seriöst att referera till4 anonyma spelare som du lika gärna kan ha hittat på.

vad var deras argument då? och vad menar de exakt med knäckta sidor eller insiders? att folk skulle veta vad slumptalsgeneratorn kommer ge härnäst?

men de menar att trots stiterna är riggade så kan man vinna? eftersom riggen drabbar alla lika trots allt...?

[majorj]

Lite OT:

 

Vi satt 5st i en stuga under Grebbestad-eventet och surra om det ena och det andra. Dom andra 4 var heltidsspelare med mkt bra meriter.

 

Vi kom in på riggning (det var inte jag som tog upp det, ligger lågt IRL), alla 4 var helt 100% överens om att dom flesta sidor var riggade. Dom såg inga som helst tvivel om saken. Lite konstigt att total motsatt övertygelse gäller här nästan alla på PF (som i snitt är avsevärt mindre erfarna spelare).

 

Edit: Enda rimliga anledning om det inte skulle vara riggat skulle enligt dom vara knäckta siter eller insiders..ungefär samma som jag anser.

 

Fem proffs som delar stuga? Har det gått knackigt för dom med nätpokern tro?

[schenker]

Lite OT:

 

Vi satt 5st i en stuga under Grebbestad-eventet och surra om det ena och det andra. Dom andra 4 var heltidsspelare med mkt bra meriter.

 

Vi kom in på riggning (det var inte jag som tog upp det, ligger lågt IRL), alla 4 var helt 100% överens om att dom flesta sidor var riggade. Dom såg inga som helst tvivel om saken. Lite konstigt att total motsatt övertygelse gäller här nästan alla på PF (som i snitt är avsevärt mindre erfarna spelare).

 

Edit: Enda rimliga anledning om det inte skulle vara riggat skulle enligt dom vara knäckta siter eller insiders..ungefär samma som jag anser.

 

Fem proffs som delar stuga? Har det gått knackigt för dom med nätpokern tro?

 

Nu står det iofs inte att dom delade stuga, bara att dom satt i den och snackade...

Men vadå, jag har ett schysst heltidsjobb men inte hyr jag en egen stuga om jag åker med grabbarna och fiskar?

[Jennez]

Baste elvis 77

 

Men for tusan! Den enda rigg en site skulle kunna tjana pa ar att ge flera spelare bra kort i samma giv i syfte att fa upp raken. Om en site verkligen skulle gora detta sa skulle nagon lite mattemupp anda fatta det pa en halv dag eller nat. Tror du (eller de tvivelaktiga proffsen i stugan) att samtliga - konkurrerande - siter skulle komma overens om att ha en sadan rigg? Och tror du (eller de trevliga "proffsen" i stugan) att de oberoende kontrollorganisationerna skulle vara med i den har konspirationen?

 

Om du (eller nagot proffs) nu har helt 100% saker pa att alla siter ar riggade: Varfor fortsatter ni att spela poker pa internet da?

[ladatarzan]

Om du (eller nagot proffs) nu har helt 100% saker pa att alla siter ar riggade: Varfor fortsatter ni att spela poker pa internet da?

Bara för att man vet behöver man inte fatta .

[AAisking]

4. AA, KK och QQ är vanligen svagare händer i onlinespel än vid live-spel. Främst i fixed ända upp till 5-10 $ tables möter man motståndare som synar och raisar på som galningar.

 

 

Lool, de är väl inte svgare händer egentligen, men risken för utdragning ökar med storleken på fiskstimmet.

[AAisking]

En gång hade jag AA men förlorade ändå potten.

 

En gång synade jag en all in AA vs mina 57off och vann på river med en stege, det har aldrig hänt live, åtminstone inte utan att få stryk.

[Animaniac]

Har spelat rätt länge och förmodligen sett de flesta kombinatoner av händer, hur folk bettar etc. Delar med mig av ett par tips, mest för att se om reaktionerna på dessa tips stämmer med andras uppfattning och erfarenheter.

 

1. Du får bättre kort ju starkare kassa du HAR vid bordet än om du sitter risigt till med liten stack.

 

2. Är du ensam mot den som ligger sämst till på bordet och du har minst dubbelt så mycket pengar vid bordet slår du ut den svagare oavsett hand (all-in) 9 av 10 gånger.

 

3. Kommer det upp ett par på floppen har minst två personer också givits par på handen regel. Vanligen vinner en fisk som träffar färg. Detta är en av de iaktagelser jag tycker är så uppenbar: att onlinebolagen försöker få upp poten för egen rake-vinning.

 

4. AA, KK och QQ är vanligen svagare händer i onlinespel än vid live-spel. Främst i fixed ända upp till 5-10 $ tables möter man motståndare som synar och raisar på som galningar.

 

Bäst har det gått för mig (har inte en dåliga dag sedan ett bra tag)på pot-limmit online eftersom det är enligt min mening bäst avvägt mot fiskens knas-all-in och den lite mer erfarne spelarens möjligheter till bluff alt. attack då man sitter med monster.

 

OBS! jag söker inte gräl med någon utan delar bara med mig av mina subjektiva åsikter. Skulle vara kul att höra om någon håller med.

 

Thx

 

Ville bara säga... Tack!

[dlinder]

Vi kom in på riggning (det var inte jag som tog upp det, ligger lågt IRL), alla 4 var helt 100% överens om att dom flesta sidor var riggade. Dom såg inga som helst tvivel om saken. Lite konstigt att total motsatt övertygelse gäller här nästan alla på PF (som i snitt är avsevärt mindre erfarna spelare).

 

Alla proffs jag har hört som fått frågan har sagt att riggning är totalt nys. Så jag är skeptisk till det där urvalet, hade kanske blivit för mycket stugsittande.

[Duncan_Edwards]

Alla proffs jag har hört som fått frågan har sagt att riggning är totalt nys. Så jag är skeptisk till det där urvalet, hade kanske blivit för mycket stugsittande.

Undrar vad klockan var när detta diskuterades. Möjligen något annat det också hade blivit för mycket av i den där stugan?

[Infinitiv86]

mullenö, är det du?

[fl0w]

Är sedan länge konverterad till badbeatismen.

[MJ]

Lite OT:

 

Vi satt 5st i en stuga under Grebbestad-eventet och surra om det ena och det andra. Dom andra 4 var heltidsspelare med mkt bra meriter.

 

Vi kom in på riggning (det var inte jag som tog upp det, ligger lågt IRL), alla 4 var helt 100% överens om att dom flesta sidor var riggade. Dom såg inga som helst tvivel om saken. Lite konstigt att total motsatt övertygelse gäller här nästan alla på PF (som i snitt är avsevärt mindre erfarna spelare).

 

Edit: Enda rimliga anledning om det inte skulle vara riggat skulle enligt dom vara knäckta siter eller insiders..ungefär samma som jag anser.

 

Du är en jättetomte, har alltid varit och kommer alltid att vara.

[cheunce]

Tack för exemplet med varians (80/20). Undrar om cheunce fattar det också.

 

Jag fattar iaf att exemplet är felaktigt som andra här redan påpekat. Hade du bara orkat tryck på min länk så hade du vetat att varians är ett spridningsmått

[Sylwester]

mullenö, är det du?

 

lol

[The Grand Bark]

Jag tror att Murphy och ZOG fusionerat och att de ligger bakom riggen. Möjligen är Neo med på ett hörn eftersom han följer efter den vita haren.

 

PS Nu Fattas bara Eddie88 i den här diskussionen DS

[Myssion]

Mjä, hur menar du? Du kan ju knapapst tvinga någon att inte ha en speciell åsikt? Vem bestämmer om personen i fråga har rätt att ha åsikten?

 

Den här missade jag. Klart man inte kan tvinga någon att tycka på ett visst vis, jag menar bara att man inte bara kan tycka att 2+2=5 eller något annat bisarrt, och sedan vägra argumentera för det och gömma sig bakom resonemanget "Alla har rätt till en åsikt".

 

Ignorance is not an opinion, liksom.

[PokerRäven]

En gång hade jag AA men förlorade ändå potten.

 

En gång synade jag en all in AA vs mina 57off och vann på river med en stege, det har aldrig hänt live, åtminstone inte utan att få stryk.

 

 

 

 

JASSÅ!! Det var du din dj-kel . Precis detta drabbade mig för 2-3v sedan.

Jag höjde preflop med mina AA och du(?) reraisade mig, varpå jag gick all in och fick syn av dig.

Resultatet, ja som du skrev, runner runner stege

[Suppe]

Tror inte sidorna är riggade då dom redan tjänar sjukt bra med pengar som det är, men....

Om man tex kom på att partypoker var riggat, vad skulle man kunna göra åt saken? Vart skulle man som en vanlig svenne vända sig?

[PokerRäven]

Tror inte sidorna är riggade då dom redan tjänar sjukt bra med pengar som det är, men....

Om man tex kom på att partypoker var riggat, vad skulle man kunna göra åt saken? Vart skulle man som en vanlig svenne vända sig?

 

Tror inte heller på rigg, men måste ändå medge att när det gäller PartyPoker så har jag haft samma erfarenheter som några tidigare inlägg i denna sträng.

Har spelat på 5-6 olika sajter och plussat på samtliga utom just PP.

Och då har jag ändå försökt en hel del där.

Resultatet har alltid blivit det samma=jag pytsar in några dollares och grindar upp det rätt ordentligt.

Sen inträffar dom mest sjuka badbeats man kan tänka sig.....inte bara på ett bord (har alltid 4-5 bord igång) utan samtliga.......inte bara en timme eller 1-2 dagar, utan veckor så jag till slut gulat.

Efter att upplevt detta 3-4gg nu har jag givit upp. Aldrig mer PP för mig.

Slumpens "härliga" varians eller rigg? Tja, har ju hänt att tex rött kommit upp 17gg på raken också i roulette så jag tror/hoppas på det senare, men sånt får en ändå att undra.

[Myssion]

Aldrig mer PP för mig.

 

Super-riggen Arne, där har de verkligen hittat ett vinnande koncept, de klipska snubbarna på Party.

 

EDIT: För de som inte förstår mitt inlägg: Varför skulle en sajt rigga spelet om det resulterar i att de tappar spelare..........................

[Phalen]

Aldrig mer PP för mig.

 

Super-riggen Arne, där har de verkligen hittat ett vinnande koncept, de klipska snubbarna på Party.

 

precis, det är en utmärkt strategi för kundrekrytering onekligen.

 

man undrar ju lite var de som sitter i andra änden av det hela är någonstans. ni vet, de som berättar storyn om hur det gick ganska kasst i början, men sen började den sjukaste streaken av guldkort de någonsin haft och de drog ut gång på gång mot bättre spelare med bättre kort och blev sjukt rika på kuppen och utropade "alltid, alltid party!".

 

är det måhända de som är den mytiska folkgrupp som kallas "proffsen"?

[kfluffie]

Aldrig mer PP för mig.

 

Super-riggen Arne, där har de verkligen hittat ett vinnande koncept, de klipska snubbarna på Party.

 

EDIT: För de som inte förstår mitt inlägg: Varför skulle en sajt rigga spelet om det resulterar i att de tappar spelare..........................

 

Blir alltid teorier om Riggning och även om folk inte verkar förstå att företagen tappar kunder genom att rigga (som du så många gånger (helt rätt) har sagt i många trådar) så tycker jag att fortsatta riggningsteorier eller antydelser håller sig till den tråden där det hör hemma:

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=1308&highlight=allt+++riggade

 

Det många kallar rigg är för en annan varians ...

 

MVH

//KF