baller Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 och sen är bumbipoker kanske inte det bästa föredömmet... oftast affiliates... (läs nästan alltid) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pennypacker_ Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Det tror jag inte, titta bara på partypoker, finns massa adresser som går till dom. Skojade bara. Men är det verkligen partypoker eller deras affiliates. I det här fallet verkar det ju vara b2b sidorna själva som registrerar domänerna. Annan partylänk: http://www.r*unders.com Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jezaja Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Annan partylänk: http://www.r*unders.com Jo men det är ju en affiliate, ägs av nån med en @yahoo.com-adress. Argumentet att andra också gör det är ju för övrigt så värdelöst, lite som barn i sandlådan: "Hon började!" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Loveless Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Huruvida andra gör det är ovidkommande. Wasa försökte utnyttja sveriges största marknadsplats när det gäller poker. Istället för att betala några kronor för en annonsplats försökte de snika in sig gratis. Nu vart de påkommna och har förlorat en massa goodwill på det, för att inte nämna potientiella kunder. Huruvida bambipoker kör med liknande metoder mot en konkurrent berör ju inte pf.nu ett smack. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
VikingSW Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 ... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Barry_Lyndon Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Den jurudiska biten kan bli riktigt intressant. Mina juridiska kunskaper sträcker sig inte längre än två avsnitt av "LA Law" och lite bläddrande i Lunds juristpraktika, men någonting säger mig att WasaPoker inte gjort något juridiskt fel. Huruvida det är moraliskt fel eller inte vet jag inte riktigt. Men det känns inte riktigt som fair play. Håll dig till La Law och låt oss andra leka jurister Nej skämt åsido, det finns juridisk grund för åtgärd Kan inte mycket om juridik, men är lite nyfiken, vad finns det för grund här? Det är ju ett ganska fult trick och kan inte vara +EV, men domänregistreringar är ju "först till kvarn" (för dom flesta vettiga toppdomänerna). Vad är det som gör att man kan hävda att någon missbrukat ett domännamn? Varumärkeskydd av något slag? /Andreas Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kfluffie Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Tror det ligger lite plus att få en pokerspelare till ens sida istället för en annan. (Självklart, dåligt formulerat men palla nu.) En domän kostar ca 10-20$ per år och om en spelare kommer via sidan http://www.KFpoker.com när han ska komma till KFspoker.com så kommer KFpoker (som är en konkurrent) få in en hel del Rake. En pokerspelare genererar ju en hel del Rake, som ni alla vet, så om företaget får in en eller ett par spelare så har ju företaget tjänat en hel del på det samtidigt som det tar bort en konkurrent från ett annat företag. MVH //KF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Barry_Lyndon Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Jo iofs, men den badwill det genererar måste ju vida överstiga eventuella vinster från tillkommna spelare. Se bara på den här tråden... Personligen skulle jag fly illa kvickt om jag råkade komma in på en annan pokersida genom att skriva fel adress. Skulle du lita tillräckligt på en sådan sida att du satte in pengar på deras pokerklient? /Andreas Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kfluffie Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Jo iofs, men den badwill det genererar måste ju vida överstiga eventuella vinster från tillkommna spelare. Se bara på den här tråden... Personligen skulle jag fly illa kvickt om jag råkade komma in på en annan pokersida genom att skriva fel adress. Skulle du lita tillräckligt på en sådan sida att du satte in pengar på deras pokerklient? /Andreas Jag skulle nog inte heller spela där. Men jag tror många skulle spela där ändå. Många kommer säkerligen inte märka någon skillnad eller inte bry sig. Dock så förlorar de ju spelare som spelar mer, som i det här fallet - PF-medlemmar som nog genererar mer rake än en nybörjare. Sen (i pengar räknade) hur mycket de förlorar för att vi inte spelar där mot de spelare som skriver fel kommer att spela där är ju svårt att veta och sätta någon siffra på. MVH //KF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Är ganska säker på att Wasa förlorar betydligt mer från att ha sina eventuella erbjudanden bannlysta från forumet än de råkar tjäna på att feldirigerad trafik skulle råka signa upp på deras sajt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ogredani Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Tyvärr så måste jag nog säga att det kommer bli svårt att nita Wasapoker för den här domänkapningen. Jag har pysslat en hel del med varumärkesintrång och anledningen till att pf.nu:s case är svagt rent juridiskt här är att "pokerforum.nu" som varumärke är alldeles för deskriptivt. Lagen styr dock upp detta med förväxlingsbarhet, men eftersom pokerforum.nu är deskriptivt som sagt så är risken stor att det faller på det. Det enda som pf.nu skulle kunna hävda är att pokerforum.nu är så kraftigt välkänt i poker-Sverige att varumärket har renommé. Men eftersom poker blivit en folksport och inte bara huserar bland inbitna pokerspelare, så måste man hävda att även Rune 48 i Smålandsstenar som bara spelar lite på helgerna också borde känna till pokerforum.nu som varumärke. Kan man verkligen hävda att gemene man känner till pokerforum.nu? Skulle inte tro det, tyvärr. Men men, svagare case har klarat sig i rätten så lycka till om ni vill ta den vägen. Edit: Ska poängtera att man mycket väl kan få deras domän indragen om man kan visa att de agerat i ond tro, men man kommer inte kunna stämma dem som ni syftar på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
matsile Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Som jag ser det vore kanske vägen att gå att kontakta dem och göra det klart för dem att detta inte anses som ok och att de mest troligt inte kommer att gynnas av det p.g.a diverse införda "restriktioner". Det kanske t.o.m skulle i slutändan leda till en förändring av hanterandet av denna domän och kanske även ett samarbete. Men detta kanske redan har gjorts utan resultat? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rockefeller Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Är ganska säker på att Wasa förlorar betydligt mer från att ha sina eventuella erbjudanden bannlysta från forumet än de råkar tjäna på att feldirigerad trafik skulle råka signa upp på deras sajt. Du kan nog vara säker på att det är så. Seriöst, hur mkt EV tror dom att den feldirigeringen kan ge liksom? Fattar inte riktigt vad dom tänker med. "Typ, oj jag råkade skriva fel adress och kom till wasapoker. Hm... man kanske skulle ta och regga sig här?" Känns ju bara väldigt långsökt... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
matsile Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Seriöst, hur mkt EV tror dom att den feldirigeringen kan ge liksom? Fattar inte riktigt vad dom tänker med. "Typ, oj jag råkade skriva fel adress och kom till wasapoker. Hm... man kanske skulle ta och regga sig här?" Känns ju bara väldigt långsökt... Just i detta fall tror jag det är klart negativt för dem, särskilt nu när detta uppmärksammats på ett inte direkt smickrande sätt för dom. I viss fall däremot, kan dylik approach betala av sig om det görs på ett smart sätt. ETIT: Även om jag själv anser att dessa mer eller mindre dubiösa metoder är av ondo för internet allmänt sett! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
fl0w Postad 25 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 De som möjligtvis signar upp ett konto när de råkar feldirigeras in på Wasa... Det är knappast folk som sextablar NL600, det är istället de som sätter in €20, torskar dem snabbt och sen förmodligen inte spelar poker många gånger fler. Jag vet ju vilken spelare jag skulle vilja ha på min sajt för att maximera rejken... En sån här tråd som uppstått som resultat av Wasas handlande lär ju inte direkt göra de som rejkar multum flockas till sajten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 25 Maj , 2006 Rapport Share Postad 25 Maj , 2006 Tyvärr så måste jag nog säga att det kommer bli svårt att nita Wasapoker för den här domänkapningen. Jag har pysslat en hel del med varumärkesintrång och anledningen till att pf.nu:s case är svagt rent juridiskt här är att "pokerforum.nu" som varumärke är alldeles för deskriptivt. Lagen styr dock upp detta med förväxlingsbarhet, men eftersom pokerforum.nu är deskriptivt som sagt så är risken stor att det faller på det. Det enda som pf.nu skulle kunna hävda är att pokerforum.nu är så kraftigt välkänt i poker-Sverige att varumärket har renommé. Men eftersom poker blivit en folksport och inte bara huserar bland inbitna pokerspelare, så måste man hävda att även Rune 48 i Smålandsstenar som bara spelar lite på helgerna också borde känna till pokerforum.nu som varumärke. Kan man verkligen hävda att gemene man känner till pokerforum.nu? Skulle inte tro det, tyvärr. Men men, svagare case har klarat sig i rätten så lycka till om ni vill ta den vägen. Edit: Ska poängtera att man mycket väl kan få deras domän indragen om man kan visa att de agerat i ond tro, men man kommer inte kunna stämma dem som ni syftar på. För att ett varumärke skall anses vara inarbetat måste det vara känt bland mer än 50% av befolkningen, ja kanske ännu mer. Nu vet vi ju inte om pokerforum.nu faktiskt jobbar under AB eller har registrerat sig som varumärke iofs. För övrigt tycker jag att man ska lösa tvisten genom förhandlingar och inte i domstol. Jag har en känsla av att Wasa kan svälja en hel del för att komma ur denna pinsamma situation. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 26 Maj , 2006 Rapport Share Postad 26 Maj , 2006 Vi har inget som helst intresse att gå till domstol. Det är bra som det är just nu, ett B2B-skin mindre på forumet är det ingen förutom Wasa som gråter för... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MrZingo Postad 27 Maj , 2006 Rapport Share Postad 27 Maj , 2006 En fulregistrering kan inte avregistreras om innehavarenav domännamnet uppfyller de krav som de allmänna villkoren ställer och att ingen domännamnsinnehavare begär att domännamnet skall upphöra genom ett tvistlösningsförfarande. Inleds ett tvistlösningsförfarande har käranden givetvis goda chanser till ett lyckat beslut Allt finns att läsa i Analys av registrerings- och tvistlösningsförfarande gällande domännamn under .se, .eu och de generiska toppdomänerna av Martin Granqvist Staffan Thörngren på IIS hemsida Notera att detta gäller generiska samt .se och .eu domäner, men troligen har även .nu domäner ett liknande förfarande. Alltså, det finns juridisk grund Nu behöver man inte gå så långt som till tvistlösningsförfarande räcker säkerligen att påtala det för Wasapoker och där diskutera fram en lösning Som en frirulle med Bounties på marknadsstrategerna på Wasapoker Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 lol @ http://www.wasa-poker.com Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
The Grand Bark Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 Revenge is a dish best served cold... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MrZingo Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 lol @ http://www.wasa-poker.com Störtskönt, humor på en alldeles förträffligt låg nivå Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bisox Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 Haha sjukt kul Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
BestPokerDanne Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 omg! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ving Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 Snyggt....! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
schenker Postad 1 Juni , 2006 Rapport Share Postad 1 Juni , 2006 http://www.pf.nu This domain name, "pf.nu", may still be available for registration! You have arrived at this page because the domain name you entered is not currently active on the Internet. If you have recently registered or modified this domain name, you can expect it to become active within the next 24 hours. Ovanstående var ett tips till moderatorerna. Jag är också våldtagen, upptäckte jag plötsligt nu... Har sen -96 en väl inarbetad com-adress och såg nu att den svenska varianten är "stulen"... http://www.travcafet.se Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.