Aeis Postad 16 Maj , 2006 Rapport Postad 16 Maj , 2006 Oddset att träffa färg efter flop om du behöver 1 kort är ca 4:1. Om potten är 1$ och fi betar 0.5$ så blir totala potten 1.5$. Blir mina odds att syna då 3:1 eller 4:1? Citera
kfluffie Postad 16 Maj , 2006 Rapport Postad 16 Maj , 2006 3:1 Du betalar 0.5 (1) för att vinna 1.5 (3). MVH //KF Citera
JNL Postad 17 Maj , 2006 Rapport Postad 17 Maj , 2006 Varför ska man inte räkna in det man själv lägger in i potten? Om du vinner potten när du träffar färgen i exemplet ovan och inga fler bet görs så är ju potten som du vinner 2. Edit: Säg att du får oddset tre gånger pengarna på något. Om du då vinner så får du väl tre gånger pengarna och inte tre gånger pengarna plus det du satsade? Citera
Swalling Postad 31 Maj , 2006 Rapport Postad 31 Maj , 2006 Här är ett lättare sätt att räkna ut det på: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=28841&highlight= Citera
hansolo Postad 31 Maj , 2006 Rapport Postad 31 Maj , 2006 oj swalling länkar till tråden där jag svarade! -tackar för komplimangen =) Citera
Swalling Postad 1 Juni , 2006 Rapport Postad 1 Juni , 2006 oj swalling länkar till tråden där jag svarade! -tackar för komplimangen =) Tyckte det var ett så bra svar så Citera
schenker Postad 1 Juni , 2006 Rapport Postad 1 Juni , 2006 Varför ska man inte räkna in det man själv lägger in i potten? För att Fractional Odds helt enkelt är uppställda så. I exemplet 3:1 så satsar du 1 och vinner 3 (plus din egen). Samma sak som Decimal-oddset 4,0. Edit: Säg att du får oddset tre gånger pengarna på något. Om du då vinner så får du väl tre gånger pengarna och inte tre gånger pengarna plus det du satsade? Du får tillbaks tre gånger din insats. Din insats ingår i det du får tillbaks, precis som du säger. Detta är samma sak som Fractional-oddset 2:1 Om du (med huvudräkning och inte med andra hjälpmedel) vill omvandla Fractional till Decimal så ska du: Summera de två siffrorna och dividera denna summa med siffran till höger (din insats). Exempel med Fractional Odds 9:5 9+5 = 14 14/5 = 2,8 Citera
JNL Postad 3 Juni , 2006 Rapport Postad 3 Juni , 2006 Tack Schenker för att du förtydligade något jag egentligen visste. Skillnaden bör väl helt enkelt vara att jag räknar i procent och inte i bråk. Skrev ett jätteenkelt exempel i en annan tråd om varför man bör räkna in det man själv lägger när man synar. Kör samma sak här. Kommentera gärna! Potten är 50. Du måste betala 50 för att syna. Du vinner 51 procent av gångerna. Ska du syna? (Ni som vill minska variansen bortse från det här) Citera
ffredd Postad 3 Juni , 2006 Rapport Postad 3 Juni , 2006 X = pengar i potten B = kostnaden att syna P = sannolikheten att du vinner EV = vad du tjänar i genomsnitt om du synar i den här situationen många gånger Det är lönsamt att syna om EV är större än 0. EV = P(X+B)+(1-P)(-B) > 0 P(X+B) > (1-P)B (X+B)/B > (1-P)/P (X+B)/B > 1/P - 1 Det den sista olikheten säger är "pottodds > odds". Förklaring av relationen mellan sannolikhet och odds: Att säga att sannolikheten för att du ska vinna är P är samma sak som att säga att oddsen mot att du ska vinna är 1/P-1 mot 1. Ett exempel: Om sannolikheten är 1/10 så är 1/P-1 = 10-1 = 9. När vi talar om sannolikheten så betonar vi att du vinner en gång av tio. När vi talar om oddsen så betonar vi att du förlorar nio gånger för varje gång du vinner. Citera
ffredd Postad 3 Juni , 2006 Rapport Postad 3 Juni , 2006 Potten är 50. Du måste betala 50 för att syna. Du vinner 51 procent av gångerna. 0 kr i potten före motståndaren satsar 50? Pottoddsen är då 1 mot 1 (oavsett vad han har satsat) och du bör syna om du vinner mer än 1/2 av gångerna. 50 kr i potten före motståndaren satsar 50? Pottoddsen är då 2 mot 1 och du bör syna om du vinner mer än 1/3 av gångerna. Detta gäller cash games. I turneringar måste man ha mycket större marginaler när man synar stora bets. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.