Myssion Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 WB12345678 är tajt och passiv men har visat att han kan vara lite aggressivare nu när han är ITM. patersonman har spelat allmänt konstigt och passivt och synat en hel del. Given syn, eller finns det något (bra) argument för fold här? PokerStars Game #4908399071: Tournament #24599606, $15+$1 Holdem No Limit - Level VIII (200/400) - 2006/05/12 - 03:27:33 (ET) Table 24599606 1 9-max Seat #3 is the button Seat 3: WB123456789 (4135 in chips) Seat 7: patersonman (3360 in chips) Seat 8: Myssion (6005 in chips) WB123456789: posts the ante 25 patersonman: posts the ante 25 Myssion: posts the ante 25 patersonman: posts small blind 200 Myssion: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Myssion [A:c: K:d:] WB123456789: raises 3710 to 4110 and is all-in patersonman: calls 3135 and is all-in Myssion: ? Citera
Pokemonn Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Ehh, båda de andra är redan all-in. Jag skulle lätt folda, och som sämst räkna med en andra plats. Har någon av de ett par så leder han mot dig, varför ta risken? Har en ett par och den andra klonkar in ett par så åker du ner rejält... bättre att låta en av de åka ut (eller nästa ut då, beroende på vem det är). Hade du haft AA hade det varit lätt syn, nu tycker jag det känns om en fold... Men det är bara min lilla åsikt... Citera
dlinder Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Lätt syn. Även om du faktiskt skulle bli utklonkad har du ju andraplatsen klar de gånger WB vinner handen, och om patersonman vinner har du fortfarande mycket bra läge på 2:a. Citera
Myssion Postad 12 Maj , 2006 Författare Rapport Postad 12 Maj , 2006 Ehh, båda de andra är redan all-in.Jag skulle lätt folda, och som sämst räkna med en andra plats. Har någon av de ett par så leder han mot dig, varför ta risken? Har en ett par och den andra klonkar in ett par så åker du ner rejält... bättre att låta en av de åka ut (eller nästa ut då, beroende på vem det är). Hade du haft AA hade det varit lätt syn, nu tycker jag det känns om en fold... Men det är bara min lilla åsikt... Du resonerar fel angående risken/att spela för andraplatsen. När du väl är ITM så är det marginell skillnad mellan 2:a och 3:e-platsen i $. Det är förstaplatsen man vill åt. Dessutom är pottoddsen bra om någon har ett par. Det är inte omöjligt att minst en av dem har ett A som jag dominerar. En intressantare fråga här är vilken HD man kan tänka sig att syna med, var väl egentligen så jag skulle ha skapat frågeställningen från början, med min hand som okänd liksom. Citera
Myssion Postad 12 Maj , 2006 Författare Rapport Postad 12 Maj , 2006 Postade denna av misstag i en annan tråd först. Där skrev iremmats: Push. Citera
vetgirig Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Jag kan förstå de som synar och de som lägger sig i detta läget. Här finns en bra chans att man har bästa handen i detta läget och hade det varit ett fullt bord hade det varit mycket lättare att lägga AK. Även om patersionman vinner potten så kan det vara rätt att gå all-in och vinna över WB och slå ut WB - om du stiger åt sidan så kan ni fortfarande vara 3 spelare även om WB bara har 800 chip. Två vunna all-in och WB kan bli farlig igen. Det värsta som kan hända är att patersonman vinner huvudpotten WB sidopotten och du sitter där med 1900 i marken. Om du tycker att båda motståndarna är mycket duktiga pokerspelare så är det rätt att syna - oddsen pekar mot att du förmodligen har bästa handen och störst chans att vinna handen - om du anser dig vara bästa pokerspelaren vid bordet så kan det finnas skäl att stiga åt sidan och låta de två slåss om saken och så sedan befinna dig HU mot vinnaren. Dvs det hela är mycket beroende på hur jag i denna situation anser motspelarna är. Citera
aglo Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Du måste syna 3735 för att ha chansen att vinna 7895, vilket ger att du måste vinna strax under 50% av gångerna för att gå jämnt ut. cards win %win lose %lose tie %tie EV Ts Th 625475 45.63 741925 54.13 3354 0.24 0.457 8c 8d 251526 18.35 1115874 81.41 3354 0.24 0.184 As Kd 490399 35.78 877001 63.98 3354 0.24 0.359 cards win %win lose %lose tie %tie EV Js Ah 259728 18.95 1087057 79.30 23969 1.75 0.198 8c 8d 639526 46.66 727567 53.08 3661 0.27 0.467 As Kd 447531 32.65 899254 65.60 23969 1.75 0.335 cards win %win lose %lose tie %tie EV Qs Kh 335499 24.48 1022024 74.56 13231 0.97 0.249 Ac Td 270227 19.71 1043187 76.10 57340 4.18 0.217 As Kd 700458 51.10 605726 44.19 64570 4.71 0.534 Utan att vara någon hejjare på SNGs tycker jag att synen ser tveksam ut, iaf om man ser till händerna ovan (som iofs kanske inte säger så mycket). Övertyga mig gärna att jag tänker fel och varför. Citera
iremmats Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Du måste syna 3735 för att ha chansen att vinna 7895, vilket ger att du måste vinna strax under 50% av gångerna för att gå jämnt ut. cards win %win lose %lose tie %tie EV Ts Th 625475 45.63 741925 54.13 3354 0.24 0.457 8c 8d 251526 18.35 1115874 81.41 3354 0.24 0.184 As Kd 490399 35.78 877001 63.98 3354 0.24 0.359 cards win %win lose %lose tie %tie EV Js Ah 259728 18.95 1087057 79.30 23969 1.75 0.198 8c 8d 639526 46.66 727567 53.08 3661 0.27 0.467 As Kd 447531 32.65 899254 65.60 23969 1.75 0.335 cards win %win lose %lose tie %tie EV Qs Kh 335499 24.48 1022024 74.56 13231 0.97 0.249 Ac Td 270227 19.71 1043187 76.10 57340 4.18 0.217 As Kd 700458 51.10 605726 44.19 64570 4.71 0.534 Utan att vara någon hejjare på SNGs tycker jag att synen ser tveksam ut, iaf om man ser till händerna ovan (som iofs kanske inte säger så mycket). Övertyga mig gärna att jag tänker fel och varför. Han måste väl vinna 1/3 av gångerna för att gå jämnt ut? Citera
Sansrom Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 (4135-400)/(4135+3360)=0.498... (4135-400)/(4135+3360+4135)=0.321... Citera
aglo Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 (4135-400)/(4135+3360)=0.498... (4135-400)/(4135+3360+4135)=0.321... Citera
Vertical Mind Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 (4135-400)/(4135+3360)=0.498... Du tänker rätt men fel. Du måste ta med din syn för att få en korrekt potstorlek. Ex: Alla tre spelare har 1000 och alla tre går AI. Du betalar altså 1000 för att vinna 3000, exakt som i handen ovan, nästan, fast med lite avrundade siffror. Om du förlorar liggar du på 0, vinner du ligger du på 3000. För att gå jämnt upp kan du förlora dina 1000 två gånger, dvs ligga -2000, och vinna en gång, och därmed plussa 2000. Kontentan; du måste vinna 1 av 3 ggr för att gå jämnt upp. Så det är en klar syn, speciellt med de simuleringar på troliga händer du ger en bit upp. EDIT: Ops, för sent. Citera
iremmats Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 Fast just att det ska vara +EV att syna är inte så viktigt. Måste ta hänsyn till prisstrukturen med. Kan formulera det såhär. Har han större chans att vinna en HU med 40% av markerna än vad han har att vinna denna potten? Citera
riosatiy Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 om vi ponerar att dem har den HD som någon posta här så ligger vi runt 30-40% chans att vinna potten och därmed vinna 1:a plats eftersom det är 1:a platsen vi är ute efter och inte komma 2:a istället för 3:a om vi lägger oss och om WB vinner så har vi en headsup med 5600 vs 7895 .. anser sig myssion kunna slå WB hu mer än 30-40% av gångerna under dessa förhållanden, tycker jag en fold här kan vara korrekt om inte så är det en solklar syn EDIT: iremats var visst lite före. sry Citera
Baloos Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 om vi ponerar att dem har den HD som någon posta här så ligger vi runt 30-40% chans att vinna potten och därmed vinna 1:a plats .. anser sig myssion kunna slå WB hu mer än 30-40% av gångerna under dessa förhållanden... Dock har han marker kvar även om han torskar så oddsen är betydligt sämre för fold än så. Citera
riosatiy Postad 12 Maj , 2006 Rapport Postad 12 Maj , 2006 ganska bra att du klippte bort den mest vitala delen för det påståendet. Citera
Myssion Postad 13 Maj , 2006 Författare Rapport Postad 13 Maj , 2006 En intressantare fråga här är vilken HD man kan tänka sig att syna med, var väl egentligen så jag skulle ha skapat frågeställningen från början, med min hand som okänd liksom. Citera
Myssion Postad 13 Maj , 2006 Författare Rapport Postad 13 Maj , 2006 Vilken HD hade ni synat med här? Citera
emilio_15 Postad 13 Maj , 2006 Rapport Postad 13 Maj , 2006 Vilken HD hade ni synat med här? AQ+ JJ+ Citera
Baloos Postad 13 Maj , 2006 Rapport Postad 13 Maj , 2006 ganska bra att du klippte bort den mest vitala delen för det påståendet. Jag förstår inte. Du hävdar att vi ska lägga oss om vi kan vinna en HU mer än 30-40% eftersom det är chansen för att vi vinner med en syn? Men om du synar och förlorar har vi fortfarande marker kvar så om vi ska lägga oss behöver vi mer än 40% chans att ta vinna HU. Det är allt. Citera
eurythmech Postad 13 Maj , 2006 Rapport Postad 13 Maj , 2006 Vilken HD hade ni synat med här? Ganska vid... ATs+, AJo+, 99+ är nog det allra snävaste jag kan tänka mig, sen kan den hdn bli vidare beroende på motstånd. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.