Gå till innehåll

Liz Lieu vs. Erik Sagström, vem vinner?  

242 medlemmar har röstat

  1. 1. Liz Lieu vs. Erik Sagström, vem vinner?



Recommended Posts

  • Svars 83
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Vadå, så pokerspelare som Dan Harrington m.fl spelar inte riktig poker ?

Turneringspoker är basically poker med stödhjul.

 

Nu begar jag val retoriskt sjalvmord som ger mig i kast med Herr Hjort har men turneringspoker ar f-n i mig langt mycket mer poker an vad cashgame ar! ;)

 

 

Hur tänker du då?

 

Turneringspoker spelas mer innan floppen vilket ger mer slantsinglingar och en högre turfaktor. Cash game e en helt annan nivå imo..

Postad

Jag veeeeeeet. Jag menade bara att det finns berommelse att vinna pa turneringspoker!

 

Dessutom ville jag retas lite med Hjort. :P Snalla, gor inte det har till nan serios diskussion, alla vet att cashgame ar mer skill.

Postad
Jag veeeeeeet. Jag menade bara att det finns berommelse att vinna pa turneringspoker!

 

Dessutom ville jag retas lite med Hjort. :P Snalla, gor inte det har till nan serios diskussion, alla vet att cashgame ar mer skill.

 

 

My bad.. Missade din ena post där.

Så går det när man drar internskämt på ett öppet forum ;)

Postad
Vadå, så pokerspelare som Dan Harrington m.fl spelar inte riktig poker ?

Turneringspoker är basically poker med stödhjul.

Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå?

Postad
Vadå, så pokerspelare som Dan Harrington m.fl spelar inte riktig poker ?

Turneringspoker är basically poker med stödhjul.

Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå?

 

världens tråkigaste hjort tänker bara på världens tråkigaste jävla EV-beslut hela tiden. Jag skulle vilja säga att man utnyttjar korten på fler olika sätt i turneringar än i cashgame. Sen finns det ju andra svårigheter med cash.

Postad

Det känns, tycker jag, som att turneringsspel innehåller fler komplexa beslut före floppen som härstammar från att stackarna är grunda.

Lite "jag ställer för att isolera mot en hand som troligen har mig slagen, men dom andra kommer inte orka syna, så det ligger mycket döda pengar i potten", som inte är lika vanligt i cashgame.

Men sen har vi ju det där med postflopp...

Postad

Inte konstigt att LizLieu inte sitter på höga NL bord längre..

Om ens NL bord. Hon testade turen lite på 50/100.

 

Hon synade allt. Sket fan i vad moståndaren hade, hon bara synade.

 

Har bara en bild från den sessionen:

 

http://img222.imageshack.us/img222/1848/lizlieusynarmedallt3eb.jpg

 

Kan ju tilläggas att hon donerade bort de där väldigt fort efter.

 

Förresten: Tobias Persson (Tina1) har börjat spela väldigt mkt hög NL på nätet.. Tror han är Räkmackan på TAIN.. N_Flanders / .. vafan va hans andra nick på prima nu.. BennyBula!

 

Erik har mycket större talang, men LizLieu är grym på Fixed.. Ska bli rolig match.

 

EDIT: Hon synade mega re-raise på turn (bilden).

Postad
Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå?

Jag menar att besluten är färre och lättare.

 

OT.

 

Jag håller nog inte helt med om det där.

 

Turnerings- och cashgamespel kräver olika färdigheter helt enkelt. Turneringsspel sätter ofta större krav på spelarens prefloppspel vilket särskilt märks i slutskedet av turneringar.

 

Cashgame kräver en spelare som är duktig på postfloppspel.

 

Personligen föredrar jag CG för jag tycker att det känns frustrerande att sitta med grunda stackar och behöva välja sina starthänder med omsorg för att sedan efter 5 timmars bra spel bli utdragen av en tomte och åka ut.

 

I CG kan man slaska mer och begreppet implicita pottodds får en helt annan betydelse.

 

Överlag skulle jag ändå vilja säga att duktiga CG-spelare är bättre pokerspelare än duktiga turneringsspecialister. Det märks tydligt på stora MTT att när duktiga CG-spelare haft turen med sig och fått en djup stack så brukar de köra över motståndet.

 

Jag har dessutom märkt att turneringsspecialister gärna spelar CG med grunda stackar för det är vad de behärskar.

Postad
Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå?

Jag menar att besluten är färre och lättare.

LOL, du pratar som du är någon slags mästare, kan du inte berätta lite för mej om dina meriter som pokerspelare? För jag har nämligen aldrig hört talas om dig. Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person, så jag vet att det bara inte är någon som sitter o snackar.

 

 

Mvh

Postad
Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person,

Det är för att du inte kan ta en titt på spelens grundläggande struktur och dra en trivial slutsats. Jag vet inte varför du inte kan det, men det är ditt problem.

Postad
Förstår inte hur du menar, vadå med stödhjul? Menar du att det är lättare beslut i en turnering eller vadå?

Jag menar att besluten är färre och lättare.

LOL, du pratar som du är någon slags mästare, kan du inte berätta lite för mej om dina meriter som pokerspelare? För jag har nämligen aldrig hört talas om dig. Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person, så jag vet att det bara inte är någon som sitter o snackar.

 

 

Mvh

 

XarsioN Ta det Hjort säger gällande pokerteori i en burk märkt med "Saker jag definitivt ska ta till mig" och sen tar du det du tycker om hans sätt att säga saker eller sätt att formulera sig och stoppar i en burk märkt "saker jag kan irritera mig på", blanda inte ihop de två burkarna.

 

EDIT: Om nu min formulering glider över huvudet på någon: Blanda inte ihop det du känner inför det han säger med vad han faktiskt säger. Ta till dig av det istället så kan du utvecklas som pokerspelare. Utvecklas som människa får du göra på egen hand.

Postad

Tycker du förenklar, Hjort. Visst ger grunda stackar generellt sett färre beslut, men att jämföra spelen rakt av blir ju omöjligt eftersom det kräver en avgränsning som är i princip omöjlig att göra. Hur lång tids cashgamespelande motsvarar en turre? Räknar man beslut per omsatta pengar, eller per hand? Bara några av jämförelsesvårigheterna.

Postad

XarsioN Ta det Hjort säger gällande pokerteori i en burk märkt med "Saker jag definitivt ska ta till mig" och sen tar du det du tycker om hans sätt att säga saker eller sätt att formulera sig och stoppar i en burk märkt "saker jag kan irritera mig på", blanda inte ihop de två burkarna.

 

Hehe :)

Postad

Martinspoker skrev detta på http://wsop.info/se

Dag 1 Erik 123 vs Liz Lieu

 

 

Spelet blev en aningen försenat pga vissa inväxlingsproblem av pengar på THE VENETIAN. 17.45 var så första handen i luften, blindarna 1000-2000, limit 2000-4000.

 

Liz fick en flygande start och var snabbt i överläge 250.000 mot 150.000. Erik plockade upp AA och 3-betade efter att Liz höjt med 5s4s. Floppen kom 7s6s4c med bet, raise, raise,call(Liz). Turn parade med 6h, bet,raise,raise,raise,call (Erik). Rivern var 10h check check och Erik plockade hem 56k potten. Båda spelarna spelade väldigt solid poker där Liz var den som fick de flesta händerna. 1 timme in i sessionen (markerposition Liz 280k Erik 120k) var floppen Qd5d4s med 12k i potten. Liz hade AdJd och Erik 66 ytterligare 6 k var åker in och turn är Ah med efterföljande 2-bet. Rivern såg 6s Erik check Liz bet, Erik checkraise, Liz call, 56k pott till Erik.

 

Det var väldigt mycket folk som passerade uppskattningsvis 400-500 med ett konstant åskådarantal på ca 25. Efter 3 timmars spel var spelarna even och tog ett litet break. Väl tillbaka fick Liz en rush med bra kort, en del utköp och på mindre än 45 min var ställningen nu 335k mot 65k. En av Eriks stora styrkor som pokerspelare är att han sällan "tiltar". Ingen panik uppstod och sakta malde han sig tillbaka även han med lite hjälp av Fru Fortuna. 10.30 med en relativt jämn ställning bestämde man att spela ytterligare 2 timmar. Som åskådare är det alltid mycket enklare, men nu började man se båda spelarna göra en del misstag. Efter check,check på rivern in en pott foldade Liz utan att visa sina hand med bordet 6s4s3cJc8hm, Erik sa sig ha 9:a hög och vann förvånad en 24k pott. The Salmon var ett tag uppe på 310k, men pendeln svängde sedan fram och tillbaka. När första dagens match så kom till ett slut blev ställningen

 

Erik123 245k

Liz Lieu 155k

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...