Manga_s Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Sitter och lirar lite på b2b, FL 1/2. Spelar två timmar och upplever nätets mest tighta spel som jag ngnsin sett. Är helt makalöst, hur har dom lyckats samla världens mest snikna och ubertighta spelare på en enda site?? Flop % under 20 på alla bord !!! Varför ens spela där, går ju inte att plussa när pengarna bara skickas runt. Jämför med pacific där samma sifra är över 40 % Ngn som har upplevt samma sak?Finns det överhuvudtaget något vinnande spel på b2b? * Flytt till Onlinepoker - QoS * Citera
mickol Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 För många på B2B är bonusarna mer värda än ett vinnande spel, och då blir ju spelet därefter också. Citera
jozoa Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Japp, det är bara bonushorare som lirar på b2b Citera
Ving Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 B2B tror jag är riktigt illa ute som nätverk. Skinsen slåss med varandra om befintliga kunder. Dåligt inflöde av nya kunder men det har pratats om Ryssland och Asien. I januari och februari gjorde jag bra vinster på B2B. I mars dog allt efter att Unibet delvis gick sin väg och över en natt sjönk min graf från jätteplus till back. Citera
Tiggr Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Tycker det är väldigt tight passivt och lättspelat men jag spelar inte FL. Citera
chapman Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Är det inte så att hororna skrämmer iväg (tråkar ut) alla svenssons. Det känns som en kortsiktig lösning. Är skeptisk till att man kan hålla kvar hororna mha vip-shoppar och dyl. Citera
romanista85 Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Så med andra ord får endast du vara sniken ubertight spelare? Om du inte kan vinna mot tight motstånd så får du lära dig spela... Citera
Janoh Postad 24 April , 2006 Rapport Postad 24 April , 2006 Spela lösaggro på b2b så ska du få se på guldgruva^^ Citera
Komodo Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 B2B tror jag är riktigt illa ute som nätverk. Skinsen slåss med varandra om befintliga kunder. Dåligt inflöde av nya kunder men det har pratats om Ryssland och Asien. I januari och februari gjorde jag bra vinster på B2B. I mars dog allt efter att Unibet delvis gick sin väg och över en natt sjönk min graf från jätteplus till back. Är det inte euron som spökar? De flesta har väl sina pengar i $ och då är det väl ingen höjdare att växla fram och tillbaka för att spela där? Citera
AAisking Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Ngn som har upplevt samma sak?Finns det överhuvudtaget något vinnande spel på b2b? Med risk för att bli lite tjatig tror jag att b2b har drabbats av en trend inom nätpokern som blir vanligare. För många gnidna fiskar och bonusjägare leder till ett tajtare spel. Visst kan man vinna, nätpokern är inte död, men det kommer att bli-fn så mycket svårare att plussa om man inte är "superklasse" spelare. May the klonk be with you Citera
Disturbed1 Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Jag brukar bidra på omaha borden annars Citera
frekje Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Jag håller inte med om att spelet är tight. Sure, på FL1/2 kanske det är tight, men om du själv spelar aggressivt kommer du tjäna på det och tids nog få med dig spelarna. Det blir liksom inte bättre än man spelar. Jag spelar mest NL100, NL200 och där tycker jag inte spelet är tight, det är en myt. Det räcker att gå upp till FL2/4 eller FL3/6 för att få mer action. Jag har även upplevt att NL50 är rätt löst, kan du inte prova det spelet istället? Spela lösaggro på b2b så ska du få se på guldgruva^^ Precis! Citera
chapman Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Så med andra ord får endast du vara sniken ubertight spelare? Om du inte kan vinna mot tight motstånd så får du lära dig spela... Vad får dig att tro att endast jag får spela tight och att inte jag kan vinna vid tight spel? Lockar man över en svärm horor blir b2b till ett tråkigt ställe för de vanliga(sämre) spelarna, när sedan hororna drar vidare eftersom dessa inte kan hållas kvar med vipshoppar och dyl, kan det vara så att man har en ännu mindre kundbas än tidigare. Citera
Ziner Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Om du har uber tigth motstånd så får du väl växla tempo och spela dem aggresivt. Poker Handlar ju till stor del om att växla tempo och att anpassa sitt spel stil till sina motståndare, för att optimalt ta deras pengar. Testa SS annars på mina 3 år som nätpokerspelare har jag aldrig aldrig sett så dåligt cash motstånd. Citera
zeberga81 Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Kan delvis hålla med om att spelet har blivit tightare den senaste tiden på B2B. Däremot inte sagt att det är dåligt värde. Anser att man kan sno många blinds sen när man väl träffar så får man riktigt bra betalt. Vi på WasaPoker inriktar oss just nu på den amerikanska marknaden och hoppas vi kan locka över en hel del fisk därifrån . Det har börjat bra men "tyvärr" (för egen del (NL-Spelare) ) är det mestadels FL spelare som börjat lira. Men vi tror på fortsatt god utveckligen för nätverket. Citera
rosen Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 för att alla som gasar lite har tröttnat på att bara möta ubertightare. när jag inte hitta ett bord utan 3-4 som jag har notes supertight på drog jag vidare. sen att varje nästnöt man hade mötte jättenöt spela liten roll. fanns liksom inget värde i att sno en blind här o där. dock så går det i vågor överallt o partys 5-10nl kan vara larvigt tight oxå. sällan man ser en stor pott utan att ngn har set. därför brukar jag blanda upp med lite sngs för då får man slaska runt lite. sen är det lite kul att spelar man högre bord blir det mindre tight ofta. fler skottare samt att riktigt bra spelare spelar fler händer (dock oftast bra) än bonushoraren. Citera
Prizonic Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Har det inte tillkommit en hel del italienare och engelsmän på senaste hos B2B? Citera
baller Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Eller så har det minskat antal svenskar vilket innebär att andelen ENG o ITA är större Citera
Cyntax Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Vi på WasaPoker inriktar oss just nu på den amerikanska marknaden och hoppas vi kan locka över en hel del fisk därifrån . Det har börjat bra men "tyvärr" (för egen del (NL-Spelare) ) är det mestadels FL spelare som börjat lira. Men vi tror på fortsatt god utveckligen för nätverket.OT: Blir inte amerikanarna fundersamma när ni heter "Was A Poker"? Citera
Bubbla Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Har det inte tillkommit en hel del italienare och engelsmän på senaste hos B2B? Är inte nätpokern förbjuden i Italien? Har för mig det från andra trådar (Bla. Dödarn tråden). Citera
Prizonic Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Jo det stämmer men när man kollar på vilka nationaliteter som är anmälda till turneringar har jag sett en uppryckning av italienare och engelsmän. Citera
Zyr Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 idag är det löning, kanske funkar bättre då Citera
Gyre Postad 25 April , 2006 Rapport Postad 25 April , 2006 Tycker inte det är så farligt tight på 2/4 och 3/6 FL SH. Finns nästan alltid ett par hyffsade spelare men också minst en galning. Blir rätt schysst värde där om man ser till att spela mot en bonus hela tiden och det är knappast ett problem med b2b... Citera
mannen Postad 27 April , 2006 Rapport Postad 27 April , 2006 Har det inte tillkommit en hel del italienare och engelsmän på senaste hos B2B? Är inte nätpokern förbjuden i Italien? Har för mig det från andra trådar (Bla. Dödarn tråden). Är väl illegal i usa också tror jag men det stoppar inte dom Citera
ladatarzan Postad 27 April , 2006 Rapport Postad 27 April , 2006 B2B är dödsdömt, om de nu mot förmodan skulle få in fler spelare skulle det bara innebära att deras servar återgår till "disco mode", som de har haft en massa bekymmer med. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.