SubZero Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Jag tycker att detta är en standarthand som utspelar sig ofta. Grunden är att man styr hela handen ur position med en hyfsad hand, men rivern kan ha fyllt i nåt drag. Man höjer 4xBB i tidig position med bra kort, låt oss säga Din hand: AK Flop: A9T Floppen ger oss TPTK. Pottbet, en synar. (Låt oss anta att han verkligen har ett drag) Turn: blank... kan vara 2,3,4,5, etc, nåt som inte passar in helt enkelt. Pottbet, han synar. River: J eller 8 eller 7 eller färgen kommer. ?? Actions --------- BET Jag brukar ibland köra en stoppbet, alltså runt 30% av potten. Jag betar likadant när jag vet att jag leder, eller om jag är rädd för att det fyllt i draget. Är det tillräckligt mycket för att stoppa en bluff? Var rivern ett färgkort brukar jag luta mer åt check. Hade jag själv suttit i position med svagare hand synar/lägger jag mig, sitter jag med monster, höjer jag. CHECK Men det gillar jag inte. Helt plötsligt öppnar sig möjligheter för fi. Kör han en 80% pottbet känns det lite olustigt. Och samma sak här, jag gör ju så själv ibland när jag inte har ett skit och märker svaghet. Så... Hur gör du när du styrt handen ur position och rivern ger dig ett kort du inte ville se? Citera
Barf Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Vad man ska göra ur position på rivern när "draget completas" tycker jag beror helt på vad det är för motståndare du är uppe mot... Bettar du 30% av potten de ggr du sitter med nöten i det här läget? Möter du folk som vet vad de sysslar med kommer du allt som oftast få ett re-raise emot dig de ggr du blockbetar rivern... Tycker att nyss nämnda spel öppnar upp möjligheterna för en bluff i högre grad än vad en check hade gjort (förutsatt det är en hyffsat kompetent motståndare du är uppe mot). Citera
SubZero Postad 22 April , 2006 Författare Rapport Postad 22 April , 2006 Vad man ska göra ur position på rivern när "draget completas" tycker jag beror helt på vad det är för motståndare du är uppe mot... Bettar du 30% av potten de ggr du sitter med nöten i det här läget? Möter du folk som vet vad de sysslar med kommer du allt som oftast få ett re-raise emot dig de ggr du blockbetar rivern... Tycker att nyss nämnda spel öppnar upp möjligheterna för en bluff i högre grad än vad en check hade gjort (förutsatt det är en hyffsat kompetent motståndare du är uppe mot). Jag tror att jag kan generaliserna och säga att motståndaren är oftast loose/passive. Dvs. inga fancy plays. Det ultimata är ju att ta betalt av AQ, AJ och lägga sig mot fyllda draget. När jag tror att jag leder brukar beten variera från 30-100% av potten. Så frågan är kanske, i vilka situationer det är lönt att blockbeta och hur mycket? Citera
Supertequila Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Som huvudregel brukar jag betta ut när en scarecard dyker upp. Du är inte helt säkert att han faktiskt fått igenom sitt drag och dessutom så kan du se till att få en syn de gånger Fi har träffat färgen men inte nötfärgen, och är osäker huruvida du har träffat bättre eller inte. En annan aspekt är också att man hindrar tunga bett på rivern där man är osäker på om Fi har träffat färgen eller försöker köpa potten för att han är tom. Det viktigaste att komma ihåg är dock att detta är en huvudregel. Man ska variera sitt spel och checka emellanåt på rivern och dessutom betta ut på samma sätt när man faktiskt sitter på den bästa handen själv. Citera
MacDaddy Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Min erfarenhet ä att de alltid have the gods när de bettar stort på river. Spelar ingen roll om man visar svaghet, det kommer betts på minst potten o när man callar så loosar man alltid. Citera
Djens Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Min erfarenhet ä att de alltid have the gods Gudarna måste vara tokiga... Citera
ulaf Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Min erfarenhet ä att de alltid have the gods när de bettar stort på river. Spelar ingen roll om man visar svaghet, det kommer betts på minst potten o när man callar så loosar man alltid. Jag har kirrat många fina potter genom sådana riverbets, men då har jag inte haft några gudar, utan bluffar ofta. Brukar funka. Citera
spyse Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Därför man alltid bettar sina drag hela vägen så om fi får för sig att bluffa så äter man denne eftersom jag fick in mitt drag Citera
SubZero Postad 22 April , 2006 Författare Rapport Postad 22 April , 2006 Därför man alltid bettar sina drag hela vägen så om fi får för sig att bluffa så äter man denne eftersom jag fick in mitt drag Och om du inte träffar? Och fi är fisk? Citera
spyse Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Därför man alltid bettar sina drag hela vägen så om fi får för sig att bluffa så äter man denne eftersom jag fick in mitt drag Och om du inte träffar? Och fi är fisk? Då utvärderar jag om fi oxå satt på drag eller har svag hand då bettar jag, annars check-fold. Citera
Herodude Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 jag får alltid pisk med missade drag bluff försök eller inte... Citera
bearass Postad 22 April , 2006 Rapport Postad 22 April , 2006 Här har vi ju ett ultimat tillfälle att få in mer pengar i poten om du ger han chansen att bluffa rivern! Sen är det bara låta magkänslan avgöra Citera
Bernt Postad 23 Maj , 2006 Rapport Postad 23 Maj , 2006 Vore intressant med lite fler inlägg, känns som ord står mot ord här. Beta för att inte exponera sig för svåra beslut eller checka och? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.