LPC lägger ned

[flibben]

Fick svar från Jens angående mitt mail och han skrev följande

 

En del saker måste nog redas ut:

Det är en ren villfarelse att jag skulle ha utlovat anonymitet till någon av arrangörerna bakom LPC. Jag har pratat med Jens Jadbäck om detta.

Han hävdar i efterhand att jag skulle ha lovat att åtminstone Henrik skulle få vara anonym. Det har jag aldrig gjort.

Jag ringde upp Jadbäck några dagar innan publicering och berättade att vi kommer att ha namn på arrangörerna, men att vi inte kommer att röja var den hyrda lokalen ligger. Då hade han haft tillfälle att protestera, vilket han alltså inte gjorde.

Det är hur som helst inte inte upp till mig om namn ska publiceras eller inte. Det är ett beslut som tidningens ansvarige utgivarens tar.

Jag har redan från början varit öppen med vad jag tänkt göra, det vill säga beskriva kontrasten mellan den poker som spelas ute i samhället och den hårda lagsttiftning som faktsikt gäller. Allt detta har jag berättat för Jadbäck, som ändå bjöd in mig till pokerturneringen.

 

 

Peder M anser sig felciterad på en punkt: Att det skulle finnas planer på att använda bestpoker som bank inför framtida turneringar. Månsson hävdar att han sa till mig att de har talat om det men bestämt sig för att inte göra det eftersom de då riskerade att förlora medlemmar. Om han nu sa det, har jag inte uppfattat det. Jag tar därför upp hans dementi i morgondagens tidning.

Jens Jadbäck frågade mycket riktigt om han kunde få läsa texterna. Jag sade att han kunde få höra sina egna citat, vilket han också fick höra. Journalister har ingen skyldighet att låta intervjupersoner förhandsläsa hela texter.

Det är med andra ord inget pressetiskt regelbrott, som några hävdat.

 

 

Hur som helst. imorgon kör jag en uppföljning och då kommer J Jadbäck/ P Månsson att kommentera det hela.

 

 

Mvh Jens Mikkelsen, reporter på Sydsvenskan

[Peder Månsson]

Jens Mikkelsen har rätt i en sak. Vi pratade om precis detta idag. Som ni ser går våra åsikter isär huruvida han tänkte publicera namn eller inte. Jens Jadbäck tillät att sitt namn kunde publiceras, ja. Peder hävdar att han krävt anonymitet. Henrik Sjökvist har överhuvudtaget inte talat med Mikkelsen och har genom Jens Jadbäck krävt anonymitet. Jens Mikkelsen har dessa konversationer inspelade på band, en inspelning han gjorde under de telefonsamtal som fördes. Jag är 100% säker på att anonymitet krävdes för Sjökvists del.

 

Det Mikkelsen har rätt i är att han inte utlovat anonymitet men han har heller aldrig påpekat att alla tre namnen skulle sättas på pränt, något som jag uppfattade som att endast mitt (Jens Jadbäcks), (och eventuellt Peder Månssons) skulle publiceras.

 

Oavsett vad som har lovats eller inte så är det dålig journalistisk sed att publicera namn som inte allmänheten har uppenbart intresse av. Så om vi uttryckligen har bett om att inte få åtminstone Henriks namn publicerat så skall inte namnet publiceras, oavsett löften.

 

För övrigt är det helt uppenbart att Mikkelsen inte varit helt öppen med hur han tänkt vinkla artikeln. Att vi överhuvudtaget medverkar i artikeln visar väl klart och tydligt att vi inte visste vad som komma skulle. Möjligtvis kan det ha förlegat någon form av missuppfattning, min personliga åsikt är dock att Mikkelsen varit medvetet otydlig kring detaljerna i artikeln.

 

Ja, jag fick höra citaten, naturligtvis ryckta ur sitt sammanhang och att få läsa hela texten var det aldrig tal om - av förklarliga skäl ur Mikkelsens synvinkel.

 

Vill understryka detta igen: Det finns ingen som helst möjlighet till att vi var på det klara med vad som skulle publiceras, vi hade helt enkelt inte ställt upp då.

 

Jens Jadbäck på Peder Månssons Login

[marss]

 

Ja, det var ju skönt att höra att man har ditt stöd marss.

 

Vi var naiva och dumma som gick med på att medverka i reportaget. Vi ville endast ge en nyanserad bild av pokern i dagens mediadrev. Det var inte på något sätt för egen vinnings skull utan vi kände ett ansvar att som klubbvärdar göra detta.

 

Betänk också att du som medlem helt riskfritt spelat på vår klubb och att det är vi som löpt risken att drabbas av - till exempel en sensationslysten journalist med oärliga avsikter.

 

Men det är lugnt marss, vill du starta upp en egen klubb i Lund kan vi bidra med bord och marker samt maillista.

 

Ja oavsett om dem nämnt namn eller inte, så hade vilken tomte som helst sett vilken lokal det rörde sig om på bilden. Ni löpte aldrig någon risk heller förrän efter denna artikel och, den risken som fanns tidigare är i alla fall inte värd att nämna. Sen tycker jag du skildrar klubben som om den vore nån välgörenhet mer än va det e eftersom ni cashat in stabilt på raken. Nej tyvärr kan jag inte ge nåt stöd till detta då det inte bara var liite naivt, hade aldrig påpekat nåt heller men då detta blev en tröst-tråd så.

[Peder Månsson]

 

Ja, det var ju skönt att höra att man har ditt stöd marss.

 

Vi var naiva och dumma som gick med på att medverka i reportaget. Vi ville endast ge en nyanserad bild av pokern i dagens mediadrev. Det var inte på något sätt för egen vinnings skull utan vi kände ett ansvar att som klubbvärdar göra detta.

 

Betänk också att du som medlem helt riskfritt spelat på vår klubb och att det är vi som löpt risken att drabbas av - till exempel en sensationslysten journalist med oärliga avsikter.

 

Men det är lugnt marss, vill du starta upp en egen klubb i Lund kan vi bidra med bord och marker samt maillista.

 

Ja oavsett om dem nämnt namn eller inte, så hade vilken tomte som helst sett vilken lokal det rörde sig om på bilden. Ni löpte aldrig någon risk heller förrän efter denna artikel och, den risken som fanns tidigare är i alla fall inte värd att nämna. Sen tycker jag du skildrar klubben som om den vore nån välgörenhet mer än va det e eftersom ni cashat in stabilt på raken. Nej tyvärr kan jag inte ge nåt stöd till detta då det inte bara var liite naivt, hade aldrig påpekat nåt heller men då detta blev en tröst-tråd så.

 

"Cashat in stabilt på raken"??

 

Glad att du har bättre koll på det än vad vi klubbvärdar har, en festkväll har vi iof unnat oss, men någon annan vinst har inte vi sett röken av.

[KalleAnka]

Lite synd att ni inte vågar fajtas lite.

Detta kunde blivit ett prejudikat och med rätt backning av SvePof och en bra Advokat så kanske det kunde blivit riktigt bra för poker Sverige..

[Peder Månsson]

Lite synd att ni inte vågar fajtas lite.

Detta kunde blivit ett prejudikat och med rätt backning av SvePof och en bra Advokat så kanske det kunde blivit riktigt bra för poker Sverige..

 

Vill poängtera att det ännu inte finns något åtal eller kontakt med myndigheter. Svepof har heller inte uttalat hur dom (vi) skulle ställa sig i denna fråga.

 

Vi klubbvärdar har valt att lägga ner då vi för tillfället känner oss så svartmålade, att vi haft en kraftig opinion mot oss. En process som detta skulle kunnat bli hade tagit flera år, vilket vi inte i dagsläget anser oss vilja ta.

[KalleAnka]

Lite synd att ni inte vågar fajtas lite.

Detta kunde blivit ett prejudikat och med rätt backning av SvePof och en bra Advokat så kanske det kunde blivit riktigt bra för poker Sverige..

 

Vill poängtera att det ännu inte finns något åtal eller kontakt med myndigheter. Svepof har heller inte uttalat hur dom (vi) skulle ställa sig i denna fråga.

 

Vi klubbvärdar har valt att lägga ner då vi för tillfället känner oss så svartmålade, att vi haft en kraftig opinion mot oss. En process som detta skulle kunnat bli hade tagit flera år, vilket vi inte i dagsläget anser oss vilja ta.

 

Jag tycker motsatsen, ni är endast svartmålade av EN journalist. Hela poker Sverige står troligen bakom er och skulle stötta er hela vägen. Om jag läser rätt så är du själva medlem i SvePofs Styrelse, och kan på så sätt påverka utgången av ett eventuellt rättsfall direkt från SvePofs sida i hur vida man vill hjälpa till med Advokatkostnader etc etc...

[Jennez]

Ja oavsett om dem nämnt namn eller inte, så hade vilken tomte som helst sett vilken lokal det rörde sig om på bilden. Ni löpte aldrig någon risk heller förrän efter denna artikel och, den risken som fanns tidigare är i alla fall inte värd att nämna. Sen tycker jag du skildrar klubben som om den vore nån välgörenhet mer än va det e eftersom ni cashat in stabilt på raken. Nej tyvärr kan jag inte ge nåt stöd till detta då det inte bara var liite naivt, hade aldrig påpekat nåt heller men då detta blev en tröst-tråd så.

 

Återigen, och det verkar inte som att jag kan understryka detta tillräckligt: Tror du verkligen att vi hade fått tydlig information om hur Mikkelsen hade tänkt att skildra klubben? Tror du verkligen att vi hade velat vara med om vi visste att han skulle skildra klubben som en svartklubb som omsätter "hundratusentals kronor"???

 

Och vad gäller raken kan du kanske själv räkna ut hur mycket det blir. 20 kr * 30 spelare = 600 kr. Lokalhyra: 200 kr och resterande 400 kr brukade vi använda till vår egen buy in. Alltså 400 kr för att tre personer jobbar i 6 timmar under turneringsdag samt administrerar anmälningar och mail under veckan.

 

"Cashat in stabilt på raken"... du är helt ute och cyklar - precis som Mikkelsen.

 

Nu när jag tänker närmare på det blir jag faktiskt förbannad. Vi har gett dig och ca 299 personer till en samlingsplats för att spela poker och ha trevligt. Vi har själv, om än kanske försumbar, löpt en risk att bli polisanmälda, burit bord, staplat marker, hållt i turneringarna, sprungit med nycklar och bokat lokal och vi har jobbat för i princip ingenting. Att du överhuvudtaget har mage att klanka ner på oss i en stund som denna är ta mig tusan helt oacceptabelt! Jag hittar inget bättre ord än att du borde SKÄMMAS!

[Hyler]

Och vad gäller raken kan du kanske själv räkna ut hur mycket det blir. 20 kr * 30 spelare = 600 kr. Lokalhyra: 200 kr och resterande 400 kr brukade vi använda till vår egen buy in. Alltså 400 kr för att tre personer jobbar i 6 timmar under turneringsdag samt administrerar anmälningar och mail under veckan.

Jag är bara amatörjurist (läst juridisk översiktskurs) men trampa inte mer i klaveret nu. Det (använder avgiften till egen buy-in) kan ju av paragrafryttare tolkas som "vinstsyfte".

[Satorin]

Jag vill beklaga att ni drar er undan, samtidigt som jag förstår er.

 

Jag är själv journalist och har svårt att se hur man skulle lagt upp artikeln så mycket anorlunda.

 

En artikel skall vara objektiv. Varken för eller emot. Sedan att journalisten på sydsvenskan väljer värdeladdade ord för att jabba upp artikeln lite kan man ju diskutera. Men man kan inte komma ifrån vissa saker:

 

*Pokerspel utanför de statliga kasinona går knappast att genomföra lagligt med de regler som finns. Alltså blir all form av spel olagligt, även om det ännu inte är prövat rättsligt. Svartspel kan vara fel ordval, men man kan inte komma ifrån benämningen olagligt pokerspel, eftersom det är så staten ser på det hela.

*Att ta en rake eller låt oss kalla det inträde, hyra eller medlemsavgift är det som gör att man går över gränsen till det olagliga..........Jag har själv pratat med juristen Alling om pokerspel och enligt honom är nästan allt och då menar jag allt enligt honom olagligt när det finns en möjlighet till något som kan liknas vid vinst intresse. Även om det handlar om att dela på hyran osv.

 

 

Vänd nu på de svarta glasögonen och se på artikeln inte kanske från Gretas håll utan 38-åriga Bosses sida. Hur ser han på artikeln. Ahhaa det är så det går till, intressant, det låter ju inte minsta mysko och det verkar mysigt, hur gör man för att vara med?

 

Jag gjorde också ett reportage om pokerspel i Halland. Hur gör man då som pokerälskare för att föra fram det på bäst sätt? Man får och kan inte som reporter skönmåla något som klassas som olagligt. Man måste vara saklig. Vad säger lagen? Hur går ett spel till? osv. Sedan får läsaren/tittaren själva bilda sig en uppfattning - för eller emot?

 

Det som blir följden av en artikel eller ett inslag är att en diskusion startar.

Jag hade själv ett långt och givande samtal med en av de i artikeln nämnda personerna dagen innan nyårsafton om han ville vara gäst och diskutera poker i ett TV-program vilket han kunde tänka sig. Och hade gett en possitiv bild av pokern genom att sitta med i studion. Tyvärr i det fallet var att allt lossnade så sent att vi var överbokade med gäster och den som bokades sist fick väljas bort och det var den i SVEPOF., vilket gjorde att debatten krashade ner sig i fy, fy, farligt, farligt med spelmissbruk osv.

 

Vad vill jag då framföra med detta ilägg som defenitivt kommer att skjutas sönder och samman..........men jag är van att försvara mina åsikter.

 

 

*Skall pokern någonsin bli rumsren måste någon stiga fram och försvara den i offentligheten - lajv i radio eller TV är bäst där man inte blir felciterad.

*SVEPOF har en möjlighet att vara med och ta ställning i pokerdelen men inte i alkohol delen när det gäller Halmstad ärendet.

*Pokerintresset har exploderat och exploderar mer för var dag som går - lagändring eller ej måste aktualiseras - annars kan polisen sy in snart halva sveriges befolkning.

 

 

Stå på er grabbar i Lund i debatten, men ligg lite lågt med turneringarna och hitta gärna ett kryphåll med Betson så man kan arrangera turneringar från Cypern men spela i gamla goa sverige.

[marss]

Återigen, och det verkar inte som att jag kan understryka detta tillräckligt: Tror du verkligen att vi hade fått tydlig information om hur Mikkelsen hade tänkt att skildra klubben? Tror du verkligen att vi hade velat vara med om vi visste att han skulle skildra klubben som en svartklubb som omsätter "hundratusentals kronor"???

 

Ser ärligt talat inte vad det spelar för någon roll hur det hade skildrats för er del. Det är ju lika olagligt oavsett vad en journalist skriver. Sen har jag aldrig kommenterat nåt angående det heller utan snarare att ni bjöd in(?) eller tillät en journalist att vara med.. och fota.. osv. Om han hade skildrat det hela som positivt - hade ni då fortsatt med klubben eller? Att ni sysslar med något "olagligt" hade ju kommit fram lika mycket för det.

 

Och vad gäller raken kan du kanske själv räkna ut hur mycket det blir. 20 kr * 30 spelare = 600 kr. Lokalhyra: 200 kr och resterande 400 kr brukade vi använda till vår egen buy in. Alltså 400 kr för att tre personer jobbar i 6 timmar under turneringsdag samt administrerar anmälningar och mail under veckan.

 

Ja det va ju kul att du erkände det t.o.m. eftersom det tidigare sagts att resterande går till nån guaranteed turnering etc. Det är väl rätt bra betalt för att i princip göra något man ändå hade gjort. Oavsett så är det ett faktum att det inte var nån ren välgörenhet för lunds pokerspelare även om det kan tyckas vara ett bra initiativ osv.

 

Nu när jag tänker närmare på det blir jag faktiskt förbannad. Vi har gett dig och ca 299 personer till en samlingsplats för att spela poker och ha trevligt. Vi har själv, om än kanske försumbar, löpt en risk att bli polisanmälda, burit bord, staplat marker, hållt i turneringarna, sprungit med nycklar och bokat lokal och vi har jobbat för i princip ingenting. Att du överhuvudtaget har mage att klanka ner på oss i en stund som denna är ta mig tusan helt oacceptabelt! Jag hittar inget bättre ord än att du borde SKÄMMAS!

 

Jag skäms inte öht. Och "en stund som denna" är det ingen annan som försatt er i än er själva, se ovan angående hur ni agerat om journalisten använt trevligare ord för att beskriva vad som görs på en pokerklubb. Kritiken gällde att ni hamnat i denna situationen hur artiklen än sett ut. okok

[morberg]

Satorin är lite inne på samma sak som jag har funderat på: undrar om ni inte tolkar artikeln som väldigt negativ eftersom ni själva är så pass engagerade i frågan. Själv läste jag tidningen i morse och tyckte att det var ett ganska balanserat reportage, även om reportern uppenbarligen hade blandat ihop prispool med pott. Sen är det så klart katastrof att han skriver ut era namn om ni har bett att få vara anonyma.

 

När jag hade läst klart artikeln kände jag mig sugen att komma dit och spela någon gång framöver då ni framstår som seriösa arrangörer. Synd att ni bestämmer er för att lägga ner. För mig som utomstående har jag (fortfarande) svårt att förstå varför, men ni ska så klart göra det som känns rätt för er.

[Gislo]

Och vad gäller raken kan du kanske själv räkna ut hur mycket det blir. 20 kr * 30 spelare = 600 kr. Lokalhyra: 200 kr och resterande 400 kr brukade vi använda till vår egen buy in. Alltså 400 kr för att tre personer jobbar i 6 timmar under turneringsdag samt administrerar anmälningar och mail under veckan.

 

Marss:

Ja det va ju kul att du erkände det t.o.m. eftersom det tidigare sagts att resterande går till nån guaranteed turnering etc. Det är väl rätt bra betalt för att i princip göra något man ändå hade gjort. Oavsett så är det ett faktum att det inte var nån ren välgörenhet för lunds pokerspelare även om det kan tyckas vara ett bra initiativ osv.

 

 

Satans så arg jag blir när jag läser sånt här .

 

Människor som är för snåla för att betala 20kr i rake för tre personers arbete? Jag hade tagit mer! Det är f-n inte 6 hrs som går åt till en medelstor/stor turnering, det är 1-2 timmar innan och 1 timme städning efteråt. Sen hemsida, anmälningar, inköpsutlägg(!!!) osv. Törs inte räkna på hur många timmar jag själv lagt ner

 

Antar du tycker att t.ex. Grebbestads-arrangören också borde arbeta gratis - han skulle ju "i princip göra något man ändå hade gjort"? (ehhh, hur fan tänker du människa?)

 

"kan tyckas" - Du tycker alltså det var ett bra initiativ, eller vill du inte ens ge dem det? Jaaaaaaaanteee laaaaageeeeen!

 

Lider med er LPC, uppdatera oss löpande om läget - vi är många där ute som oroas över sånt här!

[gdaily]

Det är väl rätt bra betalt för att i princip göra något man ändå hade gjort. Oavsett så är det ett faktum att det inte var nån ren välgörenhet för lunds pokerspelare även om det kan tyckas vara ett bra initiativ osv.

 

Snälla, kom inte och besök någonting jag arrangerar.

[marss]

zzz

 

eh vad snackar du om, jag har inte sagt nåt om raken förutom att det hela inte var välgörenhet. Antingen gör man något för välgörenhet eller inte, man kan inte både behålla kakan och äta den. Har grebbestad räknats som ett välgörenhets-jippo? Inte vad jag sett iaf.

[Gislo]

JAG tycker iallfall det låter som om det var mer eller mindre välgörenhet. men du kanske inte förstod det av mitt inlägg.

 

Du vägrar svara på frågan ifall DU tycker det var ett bra iniativ eller?

[Filip]

De litar blint på att den svenska pokerlobbyn kommer att ställa upp med juridisk hjälp om det behövs.

– Jag har rätt connections i Svenska pokerförbundet, säger han.

 

Precis som du skriver, "som artikeln är skriven".. Otroligt hårt vinklad och vi är felciterade på flera punkter. Bland annat med "vi har rätt connections"... Helt uteslutet att någon av oss skulle använda oss av "pokerlobbyn"/Svepof som någon slags sköld. Dessutom är ju ordvalet så förbannat fjortisaktigt att det faller på sin egen orimlighet att vi skulle sagt något sådant.

 

Jag skulle fråga om det citat, tyckte det som stod i sydsvenskan lät så otroligt märkligt. Skönt att ni inte uttryckt er så.

[enhetsmatris]

Imorgon är det jag som traskar ner till Stjärnkaféet och säger vad jag tycker. Om jag fortfarande hade varit prenumerant hade jag sagt upp prenumerationen illa kvickt. Kämpa vidare Jens och ni andra inblandade!

[sjokvist.henrik]

Så har det hänt som vi var oroligaför, polisen har inlett förundersökning mot klubben om brott mot lotterilagen. Återstår att se vad detta leder till.

 

/Henke

 

 

 

 

http://sydsvenskan.se/lund/article150388.ece

[Peder Månsson]

Och vad gäller raken kan du kanske själv räkna ut hur mycket det blir. 20 kr * 30 spelare = 600 kr. Lokalhyra: 200 kr och resterande 400 kr brukade vi använda till vår egen buy in. Alltså 400 kr för att tre personer jobbar i 6 timmar under turneringsdag samt administrerar anmälningar och mail under veckan.

 

Ja det va ju kul att du erkände det t.o.m. eftersom det tidigare sagts att resterande går till nån guaranteed turnering etc. Det är väl rätt bra betalt för att i princip göra något man ändå hade gjort. Oavsett så är det ett faktum att det inte var nån ren välgörenhet för lunds pokerspelare även om det kan tyckas vara ett bra initiativ osv.

 

 

Du har alldeles för dålig insyn i klubbens ekonomi för att överhuvudtaget uttala dig egentligen. Det överskott vi hade i form av medlemsavgifter gick bla till hyran av lokal till WH-turren. Den hyran kostade 4 800 kr och raken vi fick in på den turren var ungefär 1500 kr, sen du får räkna själv.

 

I dagsläget har vi 2 800 kr i klubbkassan som var tänkt att hamna i en guaranteed-pott. Vi har sagt att överskottet skulle gå till guranteed-pott ellet motsvarande och vi tycker att vi har levt upp till det löftet med råge. Vad tror du att det har kostat att köpa in material innan vi blev sponsrade???

 

Som sagt, du verkar vara en bitter stackare av en eller annan anledning.

 

Vi tackar alla andra för ert stöd! Det betyder mycket!

 

Jens Jadbäck på Peder Månssons Login

[Peder Månsson]

zzz

 

eh vad snackar du om, jag har inte sagt nåt om raken förutom att det hela inte var välgörenhet. Antingen gör man något för välgörenhet eller inte, man kan inte både behålla kakan och äta den. Har grebbestad räknats som ett välgörenhets-jippo? Inte vad jag sett iaf.

 

Måste vi skriva allt i pannan för att du ska fatta? Tycker du inte att det är rimligt att två av tre arrangörer använder totalt 400 kr till att deltaga i turneringarna när man själv arrangerar det?

 

Rätt, antingen så gör man något för välgörande ändamål eller så gör man det inte. Har vi någonsin påstått att vi bedrivit välgörande verksamhet?

[Jennez]

Förresten, både jag och Jens Mikkelsen har namnsdag idag...

[Elvis]

marss, du är uppenbarligen helt ute och cyklar, men jag är säker på att pokergudarna kommer att straffa dig. När du blir utdragen ikväll, så vet du varför.

 

Även om jag till 100 % står på LPC:s sida och tycker att artiklarna igår var extremt vinklade, måste jag säga att jennez verkar lite naiv vad gäller kontakten med journalister.

 

Hur en journalist kommer att vinkla en intervju får man aldrig veta i förväg. Det finns heller inget som heter "off the record" eller så. Det ingår i många journalisters metodik att bygga upp ett förtroende med sina intervjuobjekt för att sedan kunna få krama ut så mycket information som möjligt. Det har uppenbarligen Jens Mikkelsen lyckats med här.

[AllInPeter]

Som jag kan se det verkar det som polisen har en rätt skön inställning till pokerklubbar mm.Hoppas bara åklagarna kör samma linje,då är det nog lugnt.

Kämpa på och marss , du verkar vara en bitter typ som from nu inte har nån som vill lira med dig.

[Peder Månsson]

marss, du är uppenbarligen helt ute och cyklar, men jag är säker på att pokergudarna kommer att straffa dig. När du blir utdragen ikväll, så vet du varför.

 

Även om jag till 100 % står på LPC:s sida och tycker att artiklarna igår var extremt vinklade, måste jag säga att jennez verkar lite naiv vad gäller kontakten med journalister.

 

Hur en journalist kommer att vinkla en intervju får man aldrig veta i förväg. Det finns heller inget som heter "off the record" eller så. Det ingår i många journalisters metodik att bygga upp ett förtroende med sina intervjuobjekt för att sedan kunna få krama ut så mycket information som möjligt. Det har uppenbarligen Jens Mikkelsen lyckats med här.

 

Det gäller inte bara Jens, utan även mig. Vi var väldigt, väldigt naiva, men trodde och hoppades på en verklighetsbaserad story, som skulle hjälpa oss och andra klubbar att ses på det sätt vi förtjänar.

 

"Spelagenten Peder Månsson möter upp nere vid parkeringsplatsen och leder oss upp genom radhuskvarteret. Längre in i denna medelklassidyll i västra Lund ligger en hemlig pokerklubb."

 

"– Jag har rätt connections i Svenska pokerförbundet, säger han."

 

"– Vi kommer att be våra medlemmar att sätta in pengar på Bestpoker. Den som vinner får på samma sätt pengarna insatta på Bestpoker. Då skulle det vara omöjligt för polisen att bevisa att vi spelar om pengar, säger Peder Månsson som är spelagent för just Bestpoker.com."

 

 

Nu har iof jag också tagit enstaka meningar ur sitt sammanhang, men ni hör ju själva, det låter inte bra. Jag har ju blivit utmålad som mer eller mindre gangster, beskriven som spelagent, samt berättandes hur man kan lura polisen.

 

Ni som känner mig och har varit på klubben vet ju att så inte är fallet.

 

Credit dock till Jens Mikkelsen, som fick sin story, målade upp oss som "bad guys", förutom detaljen med att mitt namn publicerades, vilket han iof skyllde på chefsredaktören.