En spelare har suttit med skattemyndigeheten idag!

[MaLiik]

Om man vill komma förbi problmet kan man väl bara ta ut pengarna över NETeller med check. Kostnad: 2 € + 100 sek på Handelsbanken och smörar man för kassörskan kanske de bjuder på denna avgift.

[mickol]

Banken borde ju registrera ens namn när man löser in checkar också?

[strutter]

Aj, aj. Låter inte bra. Väntar ivrigt på mer info.

 

Vad är problemet??? Allt spel via internet är skatte fri. Det står väl i lagen om jag inte missminner mig helt.

 

Den lagen kom till juni- juli nån gång -03 eller -04 kommer inte ihåg.

Men så är det i alla fall.

 

Spela på casha ut, det gör jag i alla fall och tänker inte sluta

[D.H.]

Vad är problemet??? Allt spel via internet är skatte fri. Det står väl i lagen om jag inte missminner mig helt.

 

Pokerspel är endast skattefritt om det anordnas i ett annat EU-land. Kolla in den här tråden för mer info:

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=192

[strutter]

å fan, varifrån betalar Pacific Poker sina pengar, Gibratar va?? Tillhör det EU?? borde väll veta det , men man kan inte va bra på allt

[MaLiik]

Banken borde ju registrera ens namn när man löser in checkar också?

 

Ja men du kan då visa varifrån de kommer. Som jag förstår är problemet här att personen inte kan visa varifrån pengarna kommer. Sen registreras allt, saken är bara den att löser du in en check på €1.000 så lär inte banken rapportera detta. €10.000 däremot ligger över gränsen ed råge (tror den är runt 40.000 SEK)

[olalun]

"€10.000 däremot ligger över gränsen ed råge (tror den är runt 40.000 SEK"

 

Löste rätt nyligt in en check och på avin stod det att på belop som överstiger 150 000 SEK ska en betalningsanmälan lämnas till lokala bankkontoret för rapport til RSV, men det kanske finns några andra regler som också gäller!?

[MaLiik]

€10.000 däremot ligger över gränsen ed råge (tror den är runt 40.000 SEK)

 

Löste rätt nyligt in en check och på avin stod det att på belop som överstiger 150 000 SEK ska en betalningsanmälan lämnas till lokala bankkontoret för rapport til RSV, men det kanske finns några andra regler som också gäller!?

 

Jag har hört en siffra om 40.000 SEK men jag kan inte gå i graven på att den stämmer... ring RSV och fråga och berätta för oss...

[Elvis]

ring RSV och fråga och berätta för oss...

 

Men ring från kontantkort eller telefonautomat. RSV spårar nämligen samtal (som stackars killen som vann 25000 kr/månad på Triss och fick förmögenhetsskatt).

 

Lite intressant egentligen. RSV spårar samtal från människor som ringer och ställer frågor, men om du ringer till Polisen och anmäler ett brott så har du full rätt att vara och förbli anonym (vilken telefon du än ringer ifrån).

[Dollarturist]

Det där fallet med killen som fick betala skatt för sin trissvinst intresserar mig lite. Är det nån som har nån länk eller vet nåt om det där? Jag undrar om alla som någonsin har vunnit 25k/månad i 25 år eller liknande har råkat ut för liknande beskattning efter det? Var det en dom i domstol? I sånt fall borde den väl varit prejudicerande (eller vad det kallas ) och det borde ju avskräcka folk från att köpa trisslotter om inte den otroligt dåliga återbetalningsprocenten redan har gjort det.

[Lill-Prinsen]

det som bör klargöras i trissfallet är att det inte är tal om vinstskatt, utan att han skulle få betala förmögenhetsskatt! En gansla väsentlig skillnad, men ändå uppåt väggarna fel! Borde man ju få betala det om man vet att man ska ha samma lön i tio år oxå

[QoS]

DN.se is your friend!

 

Trissvinnare måste betala skatt

 

- QoS

[Dollarturist]

Tackar.

[Elvis]

Det där fallet med killen som fick betala skatt för sin trissvinst intresserar mig lite. Är det nån som har nån länk eller vet nåt om det där? Jag undrar om alla som någonsin har vunnit 25k/månad i 25 år eller liknande har råkat ut för liknande beskattning efter det? Var det en dom i domstol? I sånt fall borde den väl varit prejudicerande (eller vad det kallas ) och det borde ju avskräcka folk från att köpa trisslotter om inte den otroligt dåliga återbetalningsprocenten redan har gjort det.

 

Han vann 15K/månad i 25 år och dom har fallit i länsrätten men den är överklagad. Svenska Spel, som bistår spelaren, kommer att driva fallet ända till regeringsrätten om det behövs, så någon prejudicerande dom finns inte (än).

 

För övrigt: Alla som vinner x tusen i månaden i y år på Trisslott får erbjudande från Svenska Spel att få vinsten utbetald som ett engångsbelopp i stället, och jag har läst att en majoritet väljer det alternativet. Då blir det inga problem, eller rättare sagt: då kommer förmögenhetsskatten som ett brev på posten (om man inte sätter sprätt eller gömmer undan pengarna).

[Lill-Prinsen]

Fast jag har å andra sidan läst att de flesta inte väljer det alternativet för att det är så lågt belopp jämfört med vad man får annars. Går säkert hitta ngt belopp för hur mkt man får på hemsidan men orkar inte leta just nu.

[Elvis]

Fast jag har å andra sidan läst att de flesta inte väljer det alternativet för att det är så lågt belopp jämfört med vad man får annars.

 

Det går på ett ut, naturligtvis. Men det är mycket möjligt att du har rätt. De flesta (och kanske särskilt de som köper trisslotter... ) förstår nog inte hur en nuvärdesberäkning fungerar.

[m_sjoberg78]

Det där fallet med killen som fick betala skatt för sin trissvinst intresserar mig lite. Är det nån som har nån länk eller vet nåt om det där? Jag undrar om alla som någonsin har vunnit 25k/månad i 25 år eller liknande har råkat ut för liknande beskattning efter det? Var det en dom i domstol? I sånt fall borde den väl varit prejudicerande (eller vad det kallas ) och det borde ju avskräcka folk från att köpa trisslotter om inte den otroligt dåliga återbetalningsprocenten redan har gjort det.

 

Han vann 15K/månad i 25 år och dom har fallit i länsrätten men den är överklagad. Svenska Spel, som bistår spelaren, kommer att driva fallet ända till regeringsrätten om det behövs, så någon prejudicerande dom finns inte (än).

 

För övrigt: Alla som vinner x tusen i månaden i y år på Trisslott får erbjudande från Svenska Spel att få vinsten utbetald som ett engångsbelopp i stället, och jag har läst att en majoritet väljer det alternativet. Då blir det inga problem, eller rättare sagt: då kommer förmögenhetsskatten som ett brev på posten (om man inte sätter sprätt eller gömmer undan pengarna).

 

En kompis till mig har vunnit 25 i månaden i 25 ågooch att döma av hans kontaker med svenska spel kan det sägas att dom inte alls kommer att driva någon process till regeringsrätten. Det är svenska spel som klantat sig genom att lova ut att man inte ska behöva någon som helst skatt, när det i själva verket är frågan om att man ska slippa vinstskatt. Att de missat det är helt sagolikt.

 

Dessutom har de sagt att de bara är ute efter att rädda sitt eget skinn, d v s inte bistå med någon som helst juridisk hjälp till sina vinnare. Anledningen till det? Svenska Spel har fel och kan överklaga hur långt de vill, för de vinnande personerna kommer aldrig att slippa förmögenhetsskatt.

 

Däremot drabbar förmögenhetsskatten nästan bara de som vinner just 25 i 25, eftersom den fordran man har på svenska spel kvoteras ner till ett lägre belopp (pga inflation) och därmed i övriga fall blir så låg att ingen förmögenhetsskatt blir aktuell. Lite lustigt är dock att Skatteverket räknar ner fordran trots att vinnarna visst kompenseras för inflation av Svenska Spel. Men men, det är väl bara rättvist

 

//Marcus

[Lill-Prinsen]

O andra sidan skulle jag vara rätt glad iallafall om jag vann 25000 kr i månad i 25 år, även om "elaka farbror staten" skulle kräva mig på förmögenhetsskatt. Det skulle ju ändå bli en förtjänst på ca 200000 kr om året.... Tycker ju inte jag är så dåligt att få utan motprestation

[Hjort]

Det är svenska spel som klantat sig genom att lova ut att man inte ska behöva någon som helst skatt, när det i själva verket är frågan om att man ska slippa vinstskatt. Att de missat det är helt sagolikt.

Om man ska vara lite cynisk så tror jag nog snarare att de inte så mycket glömt det som struntat i att säga det för att vinsten ska verka attraktivare.

 

O andra sidan skulle jag vara rätt glad iallafall om jag vann 25000 kr i månad i 25 år, även om "elaka farbror staten" skulle kräva mig på förmögenhetsskatt. Det skulle ju ändå bli en förtjänst på ca 200000 kr om året.... Tycker ju inte jag är så dåligt att få utan motprestation

Det kanske verkar ok då, men se det så här istället:

Farbror staten säljer en lott till dig som han lovar i snitt har 75% av inköpspriset i värde och visar på hur detta stämmer med skattelättnader osv. Nu visar det sig att farbror staten ljög och din lott är i själva verket bara värd 50% av inköpspriset i snitt. Tycker du fortfarande att sånt här känns helt ok?

 

Inte nog med att de skinnar folk när de påstår att spelmissbruk är ett allvarligt problem, de har inte ens så pass bra (dåliga) villkor som de utger sig för att ha.

[m_sjoberg78]

Jo, där har du en poäng Johan. Dock borde dom kunnat räkna ut att det skulle innebära dålig PR när förmögenhetsskattebiten uppdagades.

 

Allt började förresten med att en vinnare i Sundsvall klev in på skattekontoret och kompletterade sin deklaration med ett intyg från Svenska Spel om att ingen skatt skulle betalas på vinsten. Det blev en dyr affär för honom.

 

//Marcus

[Hjort]

Jo, där har du en poäng Johan. Dock borde dom kunnat räkna ut att det skulle innebära dålig PR när förmögenhetsskattebiten uppdagades.

Jag tror inte att den lilla publicitet som förmögenhetsskatten ger upphov till kommer vara i närheten av att väga upp den stora reklamkampanj som redan gjorts. 25k i månaden i 25 år finns väldigt hårt inpräglat som koncept i det allmäna medvetandet och kommer knappas påverkar särskilt mycket av några notiser om förmögenhetsskatt. Plus att människorna som det här rör knappast är rationella nog i sitt ekonomiska tänkande för att vara medvetna om relevansen.

[baller]

Däremot drabbar förmögenhetsskatten nästan bara de som vinner just 25 i 25, eftersom den fordran man har på svenska spel kvoteras ner till ett lägre belopp (pga inflation) och därmed i övriga fall blir så låg att ingen förmögenhetsskatt blir aktuell.

 

Det beror ju på hur stor förmögenhet man har i övrigt...

[m_sjoberg78]

Däremot drabbar förmögenhetsskatten nästan bara de som vinner just 25 i 25, eftersom den fordran man har på svenska spel kvoteras ner till ett lägre belopp (pga inflation) och därmed i övriga fall blir så låg att ingen förmögenhetsskatt blir aktuell.

 

Det beror ju på hur stor förmögenhet man har i övrigt...

 

Jo, det är sant. Men som det fattigmansfolk vi är (eftersom vi köper lotter för glada livet) är det oftast ingen risk... LOL

 

//Marcus

[eroz]

Any updates?

[Pesse]

Nope inte vad jag vet.

 

Skriver om jag får reda på om det händer något mer.

Tar ju tid då myndigheter är inblandade