Pokershark Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Vad snackar ni om? Sen när är det ekonomiskt att ha lån? Jo visst om inflationen tar ut räntan men det kan ni glömma att den gör på lång sikt. Det mest ekonomiska är att spara ihop till grejer eller investeringar och sen köpa det! Jag bor i en lägenhet värderad till 2,5 mille och lever gott. Hur rimligt hade det varit att spara ihop 2,5 mille för att köpa den kontant?? Dessutom skulle jag aldrig köpt en lägenhet kontant, kan man inte skapa avkastning högre än bostadslånsräntan i snitt på en lite längre period på 2 miljoner är man rätt värdelös på placeringar. Sjukt oekonomiskt att INTE ha lån. Skulle du sagt samma sak om lägenheten sjunkit i värde till 1 miljon? Visst kan jag hålla med om att vissa lån är bättre än andra och då främst bostadslån som har en ganska låg ränta. Citera
Pokershark Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Dessutom skulle jag aldrig köpt en lägenhet kontant, kan man inte skapa avkastning högre än bostadslånsräntan i snitt på en lite längre period på 2 miljoner är man rätt värdelös på placeringar. Då borde det rimligen vara rätt korkat att driva bolåneinstitut, eller bank i största allmänhet? Klockrent! Citera
hbgelvis Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Väldigt vad pokerspelare bekymrar sig över pensionen... Den är väl för dom flesta PF:are 30-40 år bort. Jag kollar en dag framåt, det räcker för mig... Citera
Hume Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Vad snackar ni om? Sen när är det ekonomiskt att ha lån? Jo visst om inflationen tar ut räntan men det kan ni glömma att den gör på lång sikt. Det mest ekonomiska är att spara ihop till grejer eller investeringar och sen köpa det! Jag bor i en lägenhet värderad till 2,5 mille och lever gott. Hur rimligt hade det varit att spara ihop 2,5 mille för att köpa den kontant?? Dessutom skulle jag aldrig köpt en lägenhet kontant, kan man inte skapa avkastning högre än bostadslånsräntan i snitt på en lite längre period på 2 miljoner är man rätt värdelös på placeringar. Sjukt oekonomiskt att INTE ha lån. Tjäna mer pengar är bättre än att tjäna mindre pengar. Så svårt kan det väl inte vara att förstå? Citera
Ignatius Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Inte så konstigt att sossarna vinner alla val när man läser inlägg som bevisar att till och med pokerspelare är lurade trygghetsnarkomaner. Har själv fått låna pengar till lägenhet utan fast, baskattningsvbar inkomst (ej från poker). Det är bara att snacka med sin bankkontakt. Någon skrev att egna företagare kan ha det ännu mer svajigt ekonomiskt och så är det förstås. Och att gråta över att hamna utanför Sveriges pensionssystem känns inte heller helt genomtänkt. Höginkomsttagare betalar in oändligt mycket mer än de får ut - det är ju bara en bråkdel av pensionsbetalningarna som fonderas individuellt i ppm. Att spara i egna pensionsförsäkringar är ett mycket attraktivt alternativ för den som drar in hyfsat med pengar. Man får ju inte heller glömma att rätt många antingen hatar sitt jobb eller skulle vilja gå ner i arbetstid. Citera
TANDEMCYKELN Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Inte så konstigt att sossarna vinner alla val när man läser inlägg som bevisar att till och med pokerspelare är lurade trygghetsnarkomaner. Precis! En stor del av Sveriges befolkning är hjärntvättade av Godsägaren, som försöker styra räntan genom sitt statsministerskap. Håller med i allt du skriver i ditt inlägg. Du verkar vara en mycket upplyst person och det är inte ofta man träffar på sådana människor. I alla fall inte på forum som detta, som inte avhandlar ekonomiska frågor. Citera
psykologen Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Den som sparar 20 000 kr /månad har efter 5 år 1 200 000 kr. Men har under den tiden levt minst lika fattigt som en student. Frågan är sedan vad du skall göra med de pengarna. Köpa bostadkontant? För ett lån lär du fortfarnade inte få, och att köpa bostad utan att låna är riktigt oekonomiskt så länge man inte är mångmiljonär. Du verkar "ganska" begränsad. Köpa bil, köpa bostad. Vem säger att ursprungsskribenten är tvungen att köpa bil och bostad. Är han tvungen att köpa båt och sommarstuga också? Du har ju ju ingen verklighetsförankring. Citera
stackbrat Postad 18 Mars , 2006 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2006 Anledningen till att jag inte spelar på högre blinds är att jag vill spela upp en större BR innan jag flyttar upp en nivå eller två. Angående "slaskandet" i början av mina sessioner så funkar det faktiskt förvånansvärt bra. Jag får en så klockren table image så att jag senare samma session får autosyn när jag trycker all in i position med ett floppat set mot top par. Tjänar så snuskigt med all ins efter några timmar så det är sjukt. Jo jag antar att jag måste spela en till site om jag ska överleva på 0.25-0.50 i längden eftersom precis som ni säger så är 700 dollars i veckan lite si o så rent ekonomiskt sett. Lite kul att se era lönediskussioner förövrigt, jag tjänade i fjol 480.000:- och har inga som helst betänkligheter när det gällar att byta till poker som yrke även om den summan skulle sjunka någon procent eller två. Jag tycker poker är ROLIGT, INTRESSANT samt UTECKLANDE. Ingen som tagit sådana saker i betänkande? Citera
majorj Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Precis! En stor del av Sveriges befolkning är hjärntvättade av Godsägaren, som försöker styra räntan genom sitt statsministerskap. Du, cykeln. Det måste vara rätt kul att leva i ett ständigt pågående avsnitt av x-files. Citera
TANDEMCYKELN Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Angående "slaskandet" i början av mina sessioner så funkar det faktiskt förvånansvärt bra. Du menar att alla spelare sitter kvar så länge? Jag tycker poker är ROLIGT, INTRESSANT samt UTECKLANDE. Ingen som tagit sådana saker i betänkande? Jag själv har ett heltidsjobb, som jag åker till varje vardag. Att spela poker på heltid anser jag vara en MYCKET stor omställning, oavsett hur mycket pengar du tjänar på ditt vanliga jobb. Pengar är som sagt relativt och hur mycket pengar du gör på ditt vanliga jobb är inte intressant, förutsatt att du inte tjänar enorma pengar på poker, och det verkar du inte göra. Man måste alltid jämföra sin inkomst och vad man gör för att få den, med alternativinkomsten och vad du ska göra där. Att drömma om någon skiten idiot som vinner stora pengar i ett kort lopp är dömt att misslyckas. Citera
TANDEMCYKELN Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Du, cykeln. Det måste vara rätt kul att leva i ett ständigt pågående avsnitt av x-files. Problemet är följande: X-files är fiktion, medan den totalitära staten i Sverige inte är fiktion. Citera
stackbrat Postad 18 Mars , 2006 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2006 Tandem, var det en retorisk fråga eller vad? Natrligtvis stannar de kvar, annars hade min image vid bordet varit rätt irrelevant? Du konstig? Naturligtvis tjänar jag inte de pengar jag vill ännu, därför har jag inte sagt upp mig heller. Citera
TANDEMCYKELN Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Du konstig? Många tycker det. Citera
Casper Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 Tandem, var det en retorisk fråga eller vad? Natrligtvis stannar de kvar, annars hade min image vid bordet varit rätt irrelevant? Du konstig? Naturligtvis tjänar jag inte de pengar jag vill ännu, därför har jag inte sagt upp mig heller. Det var faktiskt en relevant fråga. Tycker det är ganska stor omsättning på spelarna när jag spelar, och det är inte direkt så att man får set så ofta. Sen är ju frågan hur många som är observanta nog på NL50 för att ditt uppbyggande av lös image ska vara EV+. Men funkar det så funkar det antar jag. Citera
stackbrat Postad 18 Mars , 2006 Författare Rapport Postad 18 Mars , 2006 I can see why Det betyder ju inte för den sakens skull att dina åsikter är mindre riktiga (kan en åsikt ens vara mindre riktig? ), bara att du är.. konstig Eller uppfattas som det om inte annat. Citera
TANDEMCYKELN Postad 18 Mars , 2006 Rapport Postad 18 Mars , 2006 bara att du är.. konstig Eller uppfattas som det om inte annat. Om du inte har förstått det, så har jag väldigt kontroversiella åsikter, enligt många i alla fall. Jag ligger alltid i ytterkanterna och kommer aldrig att infinna mig i den stora massan, oavsett ämne. Att vara en person i mängden, av andra, har aldrig intresserat mig. Gissa vilken politisk åsikt mina föräldrar har? Jo, självklart är de socialister och jag är då det rakt motsatta, dvs. libertarian. Citera
spinner Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Nästa jämförelse ter sig lika löjlig då du för det första utgår från att investeringarna per automatik skall stiga... Köpa nyproduktion i en storstad. JA! Det finns inte en enda nyproducerad lägenhet i Stockholm som inte har minst dubblerats i marknadsvärde 5 år efter inköp. Vissa får till och med det tredubbla om de säljer efter fem år. Nypriser är främst satta i relation till markkostnader och byggkostnader etc, vilket medför att nypriset ligger LÅNGT under marknadspriset i dessa regioner. Jag har för övrigt aldrig hävdat att det är omöjligt att leva om man drar in 40000/månad på poker. Men att jämföra detta med att ha en vanlig lön på 90000 är direkt löjligt. Jovisst, bägge har lika mycket netto på kontot varje månad, men den som dragit in det på poker ska dra av semester, försäkringsförmåner föräldraledighet, friår eller vad man nu önskar etc. Det finns en rad olika förmånersom en normal löntagare faktiskt har, vilka man sedan utnyttjar är sedan en annan sak. Det finns en rad exempel. Du har i realiteten långt ifrån 40000 netto varje månad om du dragit in det på poker. Klart man överlever, men det är inte enligt min definition av att leva i alla fall. Man behöver inte tjäna speciellt mycket mer än genomsnittet för att få en minst lika bra levnadsstandard som löntagare. Citera
spinner Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Självklart är det oekonomiskt att inte ta lån! Jag antar dock att man inte har kontantbeloppet till att köpa EXEMPELVIS en bostad, vilket de allra flesta inte har (ursäkta om jag antar det men det verkar ganska rimligt i dagens sverige). Den tiden det alltså tar för att spara ihop motsvarande belopp och sedan köpa bostaden är ju en direkt förlust i jämförelse. Tar det fem år att spara ihop beloppet så kommer samma person som lånade direkt att ha sett en värdeökning och alltså tjänat pengar under tiden. Efter fem år har bägge personerna en bostad, men den som lånade har högre värde i sin eftersom han redan haft den i fem år. Sedan kan man ju också anta att man gör dumma affärer och köper något som halveras i värde, men jag känner inte en enda person som förlorat på sina bostadsköp i alla fall. Sedan är det ju sant att i princip vem som helst kan få ett "lån", men vad jag talar om är BRA lån. Ett bra lån får du inte om du inte har fast och stabil inkomst. Det institut som lånar ut, låt säga 1 miljon, till en person som inte har en anställning men råkar ha sparat ihop ett par hundra tusen har bedrövliga villkor i jämförelse. Återigen, man kan ju göra dumma affärer... Citera
spinner Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Vad snackar ni om? Sen när är det ekonomiskt att ha lån? Jo visst om inflationen tar ut räntan men det kan ni glömma att den gör på lång sikt. Det mest ekonomiska är att spara ihop till grejer eller investeringar och sen köpa det! Jag bor i en lägenhet värderad till 2,5 mille och lever gott. Hur rimligt hade det varit att spara ihop 2,5 mille för att köpa den kontant?? Dessutom skulle jag aldrig köpt en lägenhet kontant, kan man inte skapa avkastning högre än bostadslånsräntan i snitt på en lite längre period på 2 miljoner är man rätt värdelös på placeringar. Sjukt oekonomiskt att INTE ha lån. Tycker själv att detta resonnemang är solklart! Lite dålig på att utrycka det själv kanske Citera
Morbo Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Jag har gjort det, så att det går kan jag intyga på. Det var ju inga feta pengar men just då ville jag bara flytta hemifrån akut så det fick duga. Citera
spinner Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Jag har gjort det, så att det går kan jag intyga på. Det var ju inga feta pengar men just då ville jag bara flytta hemifrån akut så det fick duga. Bra inlägg. Det lär går, men blir inte fett. Så jag försöker resonera. Citera
Pokershark Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Självklart är det oekonomiskt att inte ta lån! Du kan inte säga att det är oekonomiskt att inte ha lån för det är bara naivt att tro att dina investeringar jämt kommer att stiga. Om du vet det så är det ju bara att du köper upp alla fastigheter du kommer över. Ekonomi handlar om att hushålla med begränsade resurser och det är väl ganska självklart att du har mer pengar (resurser) kvar om du inte betalar en ränta. Jag anser att det är oekonomiskt att ha lån även om din nyttomaximering möjligtvis ligger högre med lån. Citera
Klyka Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 10 bb / 100 på 0.25 / 0.5 är 1.4k för 14000 händer. 10 bb/100 = $5 / 100 14000 / 100 = 140 140* 5 = 700 dollar. Han måste ha räknat så här: 14000/100 = 140 140 * 10 = 1400 Alltså räknat ut att man drar in 1400 bb på 14000 händer, men glömt att 1400 * 0,5 = 700 Citera
Klyka Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Väldigt vad pokerspelare bekymrar sig över pensionen... Den är väl för dom flesta PF:are 30-40 år bort. Jag kollar en dag framåt, det räcker för mig... Jag brukar gå över E4:an med ögonbindel, för det mesta blir jag ändå inte påkörd. Och varför bekymmra sig, om det händer så händer det ju inte i den här sekunden utan en annan sekund, och det skulle ju ändå knappast vara mitt fel. Citera
Klyka Postad 19 Mars , 2006 Rapport Postad 19 Mars , 2006 Trippelinlägg är irriterande, men ändå. Känns som denna diskussion fått ganska kraftig slagsida, även om man ligger nånstans i gränslandet till vad ursprungspostaren frågade om. Hur som helst så tror jag att ursprungspostaren överskattar vikten av att skapa sig en lös table image. Det finns inte en chans i h-----e att en lös table image i sig betalar av mer än 2-3 inköp. Du slaskar bort mer än du får tillbaks. Att du sedan går plus beror snarare på att du spelar bra poker senare under sessionen, och alltså skulle du plussa mer om du spelade det spelet från första början. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.