MacDaddy Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 hmmz vad säger ni om detta lilla exempel då? om vi antar att han vinner dom gånger jag inte lyckats pricka floppen, och att vi nu bara räknar höjningen före floppen, alltså, frågan är om det kan vara nåt värde i att höja före floppen mot en calling station, jag har 3:1 chans att träffa en kung eller ett ess på floppen om jag har AK,alltså om jag höjer 4 gånger i 10/20 limit, så så har jag kastat ut 80$ och den gången jag vinner så får jag tillbaka mina 20$ + hans call på 20$ alltså har jag förlorat 80$ och vunnit 40$, det är en ju förlust på 40$ hela 50% kan det verkligen vara +EV? kom ihåg att det ju inte möjligt att bluffa i det här läget, eftersom vi snackar om en kille som vägrar lägga sej. och det vore idiotiskt att försöka sej på en bluff på floppen, njet 2:1 chans o träffa. alltså en av tre ggr gör du det. Roliga ä när folk visar sina små A händer efter de loosat mot ett högre, som att de ska få förståelse för sina fishy calls. Jag är ingen fisk! Blir en fet fiskstämpel på dem. Citera
gokken Postad 13 April , 2006 Rapport Postad 13 April , 2006 Men något du borde vinna på i längden garanterat är ju om du bara spelar bra händer och sen så spelar du exakt samma spel som callingstation-killen spelar, dvs hänger med till river mot just honom. Du vet att du förmodligen har bästa utgångsläget pre-flop, och han har ju bara träffat floppen en av tre gånger. Inte för att det är ett bra spel men om han kör så så kan ju du med göra det och borde gå plus i längden. Citera
hajen Postad 13 April , 2006 Rapport Postad 13 April , 2006 Hej Killfish Jag spelar endast fishlimit sedan 3-4 års tid tillbaka. Spelar endast 6 manna bord och i början vet jag att jag alltid höjde AJ AQ AK suited som offsuited och dålig som man är som nybörjare så la man aldrig en sådan hand vilken flopp, turn ,river som ens fanns på bordet, för man visste ju att ibland så kunde man vinna ändå med ess högt Nu på senare tid så varierar man ju sitt spel mera och höjer snarare mindre ofta på dessa kort utan kollar floppen först, får man då träff så slår jag om med ett mera aggressivt spel. Väldigt lönande faktiskt. När jag spelar mot en lös spelare, (om jag läser han rätt vill säga) så brukar jag inte betta utan checkraisar han hellre i sådant fall,vilket tenderar i att synstationen tiltar ur totalt och synar inte mycket utan allt. Citera
hajen Postad 13 April , 2006 Rapport Postad 13 April , 2006 vilka stakes spelar du hajen? mestadels 3/6 och 5/10. Det jag beskriver ovan har fungerat bra på 1/2 2/4 och 3/6. På nivån 5/10 så blir spelarna bättre mestadels och först på nivån 10/20 så mötte jag motstånd som var mig övermäktigt och jag valde att gå ner till 3/6 igen. Citera
Myssion Postad 13 April , 2006 Rapport Postad 13 April , 2006 höjer snarare mindre ofta på dessa kort utan kollar floppen först, får man då träff så slår jag om med ett mera aggressivt spel. Läste du hela tråden innan du skrev ditt "tips"? Väldigt lönande faktiskt. Du vet väl att det inte är samma sak som att det är det mest lönande sättet att spela på? Citera
hajen Postad 13 April , 2006 Rapport Postad 13 April , 2006 höjer snarare mindre ofta på dessa kort utan kollar floppen först, får man då träff så slår jag om med ett mera aggressivt spel. Läste du hela tråden innan du skrev ditt "tips"? Väldigt lönande faktiskt. Du vet väl att det inte är samma sak som att det är det mest lönande sättet att spela på? Gällde det inte lösa spelare ? Lagom är bäst Citera
Myssion Postad 13 April , 2006 Rapport Postad 13 April , 2006 Gällde det inte lösa spelare ? Jo. Om du ens har funderingar kring att inte höja preflop med AK så har du missat grundläggande fundamenta gällande FL-spel. Du har helt enkelt dålig förståelse för spelet. Ledsen om det låter hårt, men så är det. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.