Lista över skattefria sajter! (Läs inlägg #1!)

[Myssion]

Pokerdelen.

[Kafka15]

Någon som vet om Primaskinnet 123Poker är skattefritt?

[robster80]

Hur är det med Tellpoker? Har sett att någon frågat om det tidigare i tråden men inte sett något svar.

 

Så här står det på deras hemsida: "TellPoker is based on Malta and Curacao, The Netherlands Antilles. The gaming license is issued to TellPoker N.V in Curacao, which is 100% owned by TellPoker Ltd Malta."

 

Hur tolkar man då detta?

[Myssion]

Man tolkar det som så att de hör hemma på Nederländska Antillerna = skattefritt.

[robster80]

Man tolkar det som så att de hör hemma på Nederländska Antillerna = skattefritt.

 

Tack för det snabba svaret Myssion.

[mgps]

Pacificpoker?

[Myssion]

Pacificpoker?

 

Se sida 1.

[der_ko]

Pacificpoker?

Kolla första sidan så kommer svaret uppenbara sig.

[Myssion]

Det går iofs fortare att skriva "Ja" eller "Nej", men lite får ni allt anstränga er. I synnerhet när det i topic står "Läs inlägg #1 först".

[mgps]

då måste jag vara blind för jag ser ej pacific poker någonstans.

 

bodog då?

[Myssion]

Under "Fristående sajter" står "Pacific".

 

Bodog hävdar tydligen att de är skattefria, men jag ser inget som tyder på att det skulle vara så.

[Agent Cooper]

då måste jag vara blind för jag ser ej pacific poker någonstans.

Ja då är du blind.

[back]

Vill också veta om 123poker.com är skattefritt.

[Myssion]

123poker.com är inte skattefria.

[Rille]

Hur ska man tolka detta? Ska man gå efter pokerdelen eller var moderbolaget är?

 

© 2006 123Poker.com is a proud member of the Betcorp LTD Family Group and a licensed online sportsbook regulated by the

Gaming Commission of Antigua and Barbuda.

 

 

123Poker is part of Betcorp (UK) Limited, holds a current and valid Bookmakers Permit under the Betting, Gaming and Lotteries

Act 1963 (UK), the UK being a member of the EU.

 

Skrev du fel på min fråga eftersom den också gällde 123poker?

[Myssion]

Hur ska man tolka detta? Ska man gå efter pokerdelen eller var moderbolaget är?

 

© 2006 123Poker.com is a proud member of the Betcorp LTD Family Group and a licensed online sportsbook regulated by the

Gaming Commission of Antigua and Barbuda.

 

 

123Poker is part of Betcorp (UK) Limited, holds a current and valid Bookmakers Permit under the Betting, Gaming and Lotteries

Act 1963 (UK), the UK being a member of the EU.

 

Skrev du fel på min fråga eftersom den också gällde 123poker?

 

Nej? Jag skrev att det är pokerdelen som är avgörande, och den är helt och hållet utanför EU, dvs ej skattefritt.

[gdaily]

Kan Myssion klura lite vad gäller EPT och WPT.

 

Alla EPT spelas inom finalen, som spelas i Monaco (utanför EU men använder Euro som valuta). Går man på var spelet spelas fysiskt, eller var bolaget EPt är registrerat?

 

När du listat ut det - om det är den senare, då betyder väl det i så fall att WPT-tävlingen i Paris ligger "utanför EU"?

 

Klurigt? Javisst!

[Myssion]

Det är bolaget som är lotteriarrangör som är avgörande (eller för att vara korrekt: bolagets hemvist), och rent spontant måste jag säga att det borde vara kasinot som är lotteriarrangör, och att EPT/WPT bara är någon form av medarrangör som t.ex. är de som har rättigheter till namn etc.

 

Isåfall är WPT Paris skattefritt, och även WPT Aruba bör vara skattefritt.

 

APT Singapore är inte skattefritt.

 

Vem det är som är den faktiska/juridiska arrangören (EPT/WPT eller det lokala kasinot) är nog du själv bättre lämpad än mig att luska ut.

[Ekenstar]

Isåfall är WPT Paris skattefritt, och även WPT Aruba bör vara skattefritt.

 

Håller inte skatteverket med om, dom har krävt svenskar som vunnit pengar i WPT Aruba på skatt.

 

Så länge ingen från skatteverket säger nånting annat eller det kommer ett domslut skulle jag (om jag brydde mig) betrakta öarna som ingår i Nederländska Antillerna och Aruba som EJ skattefria.

[epiLog]

Isåfall är WPT Paris skattefritt, och även WPT Aruba bör vara skattefritt.

 

Håller inte skatteverket med om, dom har krävt svenskar som vunnit pengar i WPT Aruba på skatt.

 

Så länge ingen från skatteverket säger nånting annat eller det kommer ett domslut skulle jag (om jag brydde mig) betrakta öarna som ingår i Nederländska Antillerna och Aruba som EJ skattefria.

 

Är det sant att skatteverket gått efter aruba-vinster? Det borde väl göra Full Tilt icke-skattefritt?

[Myssion]

Har du någon dokumentation att tillgå? Så vitt jag har förstått så har det gått till så ungefär så här:

 

Skatteverket: "Aruba? Det är ju utanför EU, betala skatt, tack!"

 

Spelaren: "Äsch, jo det är det ju, är väl inte så mycket att säga då..."

 

Grejen är att lokala handläggare på skatteverket inte har någon koll på de faktiska reglerna (finns exempel i flera trådar här på forumet). Om ärendet går till någon form av domstol så har jag väldigt svårt att se att man kan motivera att vinster därifrån skulle betraktas som skattepliktiga, i synnerhet om någon EU-domstol får något att säga till om. Rent juridiskt är det hela nämligen rättså tydligt, men som sagt så har både skatteverket och många sajter helt enkelt ruskigt dålig koll på detaljerna.

 

 

Men 100% säker kan man aldrig vara, och en dom eller någon form av vägledande utlåtande hade ju helt klart varit nyttigt.

[Ekenstar]

Har nämnts i en tidningsartikel bara:

 

En miljon i skatt

 

Sammantaget för de tre åren ska alltså 23-åringen betala drygt en miljon i skatt på de pengar han tjänat i utländska turneringar ibland annat USA, Monaco, S:t Maarten och Aruba, ännu en västindisk ö.

Att det inte rör sig om lotterivinster utan om pengar vunna i poker har Skatteverket tagit reda på dels genom att fråga 23-åringen, dels genom att leta på Internet där turneringsvinsterna redovisas.

[Myssion]

medlemmar i EU

 

Det är som sagt inte EU-tillhörighet som är avgörande, och det framgår rättså tydligt i Lindmandomen.

[KalleAnka]

medlemmar i EU

 

Det är som sagt inte EU-tillhörighet som är avgörande, och det framgår rättså tydligt i Lindmandomen.

 

Jag vill hänvisa och kanske bestrida ovanstående med följande länk till skatteverkets hemsida:

Skatteverket om pokervinster

 

Speciellt avsnittet om rakeback är intressant och hur skatteverket definerar rake-back som i deras ögon kan vara 2 olika saker..

 

Myssion, motargumentera mig gärna om du har annan vederhäftig information.

[Myssion]

Jag vill hänvisa och kanske bestrida ovanstående med följande länk till skatteverkets hemsida:

 

Skatteverket[/url'>]När du spelar kasino eller poker ska du dock inte beskattas för de vinster som du gör hos spelarrangörer som finns inom EU/EES-området. Det beror på att lotterier som anordnas inom Sverige är undantagna från skatteplikt. I den så kallade Lindman-domen har EG-domstolen förklarat att EG-rätten hindrar EU-länder att beskatta inkomster på vinster i andra EU-länder om samma vinst skulle ha varit skattefri i det egna landet. Vinster på kasino- och pokerspel som anordnas inom EU/EES-området inkomstbeskattas därmed inte.

 

Myssion, motargumentera mig gärna om du har annan vederhäftig information.

 

Vad det i grunden handlar om är följande:

 

Skatteverket]EG-domstolen har i mål C-42/02 [d.v.s. Lindmandomen], meddelad den 13 november 2003, förklarat att artikel 49 EG utgör hinder mot att ett medlemsland inkomstbeskattar vinster i utländska lotterier när man samtidigt inte inkomstbeskattar vinster på inhemska lotterier.

 

Artikel 49 EG innebär förenklat att medlemsländer inte får tillämpa regler som strider mot den fria rörligheten av tjänster (att lotteri är en tjänst har fastställts av EG-domstolen i mål C-275/92 Schindler, om det nu skulle råda någon osäkerhet angående det). Detta för att länder inte ska kunna "diskriminera" företag i andra medlemsländer genom att skapa olika villkor (i detta fallet i form av beskattning) som gör att konsumenter uppmuntras att välja ett inhemskt alternativ.

 

Vilka länder omfattas då av den här fria rörligheten? Jo, det gör EU/EES-länderna, samt, enligt artikel 183 i EG-fördraget, de utomeroupeiska länderna och territorierna, d.v.s. bl.a. Aruba, St. Maarten och Nederländska Antillerna.

 

Article 183

Association shall have the following objectives.

1. Member States shall apply to their trade with the countries and territories the same treatment as they accord each other pursuant to this Treaty.

 

Konkret: Sverige får ej inkomstbeskatta pokervinster från länder som omfattas av den fria rörligheten av tjänster mellan medlemsländerna, vilket Aruba m.fl. ska betraktas som när det gäller all handel (d.v.s. inklusive tjänster).

 

Att bara skriva EU/EES som Skatteverket gör är en förenklad/slarvig formulering (det finns nämligen inte särskilt mycket utrymme för tolkningar här, det hela är rättså tydligt i såväl Lindmandomen som EG-fördraget), men man kan å andra sidan inte begära att den som har formulerat skrivelserna och svaren på skatteverkets hemsida ska ha lusläst Lindmandomen och EG-fördraget (vilket jag har gjort ).