staungen Postad 1 November , 2004 Rapport Postad 1 November , 2004 Vi spelar No limit Texas Hold'em tournament. Tvåan får tillbaka sin insats. Ettan vinner resten av de pengar som alla medspelare har satsat. I samband med avgörandet uppstod det vissa meningsskiljaktigheter. Med tre spelare kvar vid bordet händer följande: Spelare 1 har 100 marker. Spelare 2 har 200 marker. Spelare 3 har 300 marker. Samtliga spelare går all in pre-flop. Spelare 3 får till slut par i Ess. Spelare 2 får till slut par i tior. Spelare 1 får Kung hög. Spelare 3 vinner handen och följaktligen hela spelet. Vårt problem är nu vem som kom tvåa (den som ska få sin insats tillbaka). __________________________________________________ Spelare 1.s argument: Spelare 1 och 2 åker ut i samma ögonblick och kommer då helt enkelt på en delad andra plats. Att 2 har fler marker och bättre kort i den avgörande handen är helt oväsentligt då båda förlorar alla sina marker mot spelare 3. Kort sagt förlorar inte 1 mot 2, båda förlorar mot 3. Spelare 2.s argument: Spelare 2 anser att eftersom denne har bättre kort än spelare 1 i sista handen att han ensam tar hand om andraplatsen. Citera
Matteprof Postad 1 November , 2004 Rapport Postad 1 November , 2004 Reglerna säger: Om två eller flera personer åker ut samtidigt får den som vid utslagningen hade mest chips av de utslagna spelarna högst placering. I ditt exempel blir alltså spelare 2 andrapristagare och får insatsen tillbaka. Båda argumenten som spelare 1 och spelare 2 kom med var alltså felaktiga! Citera
highbury90 Postad 1 November , 2004 Rapport Postad 1 November , 2004 På expekt delar man vid samma situation, men det är säkert fel Citera
gdaily Postad 1 November , 2004 Rapport Postad 1 November , 2004 På expekt delar man vid samma situation, men det är säkert fel Ja. En av flera felaktigheter i Prima-nätet. 1) Hade det varit en liveturnering där flera bord får priser, och det åker ut spelare i samma pott vid olika bord, så delas priset. 2) Åker det ut flera spelare i samma pot vid samma bord, som i exemplet ovan, så får den högre placering som hade mest chips. Orsaken till att 1) inte tillämpas på nätet är att på nätet kan man avgöra på sekunden vem som åker ut först - det är inte möjligt live. Citera
anth Postad 2 November , 2004 Rapport Postad 2 November , 2004 1) Hade det varit en liveturnering där flera bord får priser, och det åker ut spelare i samma pott vid olika bord, så delas priset. Om man har en liveturnering som är så stor att man har priser till fler platser än bara finalbordet: om två spelare, som sitter vid olika bord, åker ut samtidigt och båda får prispengar - hur avgör man om det är samma pott? Förväntas tävlingsledaren stå och övervaka borden? Eller är man listig och bestämmer att prispengarna vara lika stora för de sista platserna redan innan turneringen drar igång? 2) Åker det ut flera spelare i samma pot vid samma bord, som i exemplet ovan, så får den högre placering som hade mest chips. Om de som åker ut skulle ha lika mycket marker: får sämst position högst placering? Citera
Trolldeg Postad 9 November , 2004 Rapport Postad 9 November , 2004 Om man har en liveturnering som är så stor att man har priser till fler platser än bara finalbordet:om två spelare, som sitter vid olika bord, åker ut samtidigt och båda får prispengar - hur avgör man om det är samma pott? Förväntas tävlingsledaren stå och övervaka borden? Turneringen spelas hand for hand. Citera
gdaily Postad 9 November , 2004 Rapport Postad 9 November , 2004 Om de som åker ut skulle ha lika mycket marker: får sämst position högst placering? Nix, då delar de. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.