-

[iremmats]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

[mickol]

-

[mickol]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

 

Nej?

[iremmats]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

 

Nej?

 

Men... du får ju inte skrämma honom?

[mickol]

-

[mickol]

Du får spela som du vill. Grattis till 100-200k SEK i månaden. Det vi försöker säga till dig att du spelar som en weaktight tomte. Det är en vinnande stil men knappt.

 

100-200k SEK "knappt" vinnande...

 

[iremmats]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

 

Nej?

 

Men... du får ju inte skrämma honom?

 

Jag vill inte skrämma bort han om han beter sig som en galning. Om han bara limpar in beter han sig inte som en galning?

 

Whatever....

[Dostojevski]

Mickol, till att börja med vill jag säga att detta inte är en fråga om avudsjuka. Grattis till att du vinner så mycket pengar.

 

Däremot tycker jag att det är lite svårare att imponeras och glädjas med/av en som vinner på att spela en sån weaktight äcklig typ av poker. Tycker att du spelar så sjukt fegt, att det är bot varning på dig. Det är faktiskt tragiskt att det går att vinna på att spela din typ av poker. Du har inställningen att du gärna vill vinna, men utan att riskera något. Vad fan är det för inställning? Personligen förlorar jag hellre till en spelare som vågar chansa, och faktiskt spela lite poker. Hjorts citat "Iremmats är bättre än dig för att han vågar gå in som underdog", är ett klockrent citat i det här sammanhanget.

 

 

 

Tack och lov, finns det dock en gräns för hur långt din spelstil fungerar. Jag tror och hoppas att du ligger nära gränsen för hur långt din spelstil fungerar.

[ematic]

Mickol, till att börja med vill jag säga att detta inte är en fråga om avudsjuka. Grattis till att du vinner så mycket pengar.

 

Däremot tycker jag att det är lite svårare att imponeras och glädjas med/av en som vinner på att spela en sån weaktight äcklig typ av poker. Tycker att du spelar så sjukt fegt, att det är bot varning på dig. Det är faktiskt tragiskt att det går att vinna på att spela din typ av poker. Du har inställningen att du gärna vill vinna, men utan att riskera något. Vad fan är det för inställning? Personligen förlorar jag hellre till en spelare som vågar chansa, och faktiskt spela lite poker. Hjorts citat "Iremmats är bättre än dig för att han vågar gå in som underdog", är ett klockrent citat i det här sammanhanget.

 

 

 

Tack och lov, finns det dock en gräns för hur långt din spelstil fungerar. Jag tror och hoppas att du ligger nära gränsen för hur långt din spelstil fungerar.

 

Vad är det för fel på den inställningen? Vinna utan att riskera, hade jag gjort varje poker-session om jag kunde.

 

Tycker att AK-handen är vekt spelad. Men samtidigt har jag respekt för mickols spelstil, jag förstår den, men kan inte acceptera den och väljer själv en annan. Men det du skriver känns ju som rena påhoppet.

 

Om han medvetet förlorar edge för att sänka sin varians, så är det hans sak? Han är ju uppfattat det.

 

Och han är inte här för att få folk att känna glädje med honom, det är gubbens jobb, han skiter i hur glada folk är, så länge han får pengar till dagens bröd.

 

Tack och lov för att det finns gränser? Personligen förlorar du pengar till aggro-tomtar?

 

Personligen förlorar jag inte pengar alls. Och den gränsen du pratar om verkar ju ligga bra högt i relation till dagens löner. Räcker nog gott för många, och jag anar att det räcker för mickol.

 

Ge kritik på ett respektfullt sätt, men är ju bara löjligt att skriva "weak-tight-tomte-kommentarer".

[ematic]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

 

Nej?

 

Men... du får ju inte skrämma honom?

 

Jag vill inte skrämma bort han om han beter sig som en galning. Om han bara limpar in beter han sig inte som en galning?

 

Whatever....

 

Otroligt barnsligt skrivet. Döda inte diskussionen som en 5-åring Mats.

[iremmats]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

 

Nej?

 

Men... du får ju inte skrämma honom?

 

Jag vill inte skrämma bort han om han beter sig som en galning. Om han bara limpar in beter han sig inte som en galning?

 

Whatever....

 

Otroligt barnsligt skrivet. Döda inte diskussionen som en 5-åring Mats.

 

Har inte fått ett rakt svar på en enda fråga... orkade inte mer.

[ematic]

Säg att galningen limpar in. Jag antar att du limpar in med AK då med va?

 

Nej?

 

Men... du får ju inte skrämma honom?

 

Jag vill inte skrämma bort han om han beter sig som en galning. Om han bara limpar in beter han sig inte som en galning?

 

Whatever....

 

Otroligt barnsligt skrivet. Döda inte diskussionen som en 5-åring Mats.

 

Har inte fått ett rakt svar på en enda fråga... orkade inte mer.

 

Inte ett enda rakt svar? Är inte det han skrev i dessa citat ett rakt svar? Tycker han svarar rakt och ärligt hela tiden, och om inte så är det fortfarande lågt att skriva något sådant.

[Djens]

Ematic, du själv ger ju så givande svar överallt hela tiden.

 

Edit: (ironi för de insnöade fiskar som inte förstår)

[ematic]

Ematic, du själv ger ju så givande svar överallt hela tiden.

 

Tack.

[Skumdum]

bråka inte med LAG-maffian, dom tål inte andra spelstilar.

[iremmats]

bråka inte med LAG-maffian, dom tål inte andra spelstilar.

 

Vi älskar tight weaka spelare... tro mig.

[for_no_one]

Jag far kanslan av att folk blir upprorda for att tradskaparen ar tight. Har ni stakat honom eller?

 

Han verkar ju inte vilja andra spelstil da han drar in bra med pengar med sin nuvarande stil. Efter att ha papekat att ni inte tycker hans stil maximerar hans vinst och han har svarat kan man val lata honom va.

[Grillkrydda]

Löjligt att ens nämna sina "månadslöner" i sammanhanget. Det är gambling. Åk på en bad run, förlora ett par månader, bli dumpad, börja supa, spela och du är tillbaka på noll (hårddraget). Känns betydligt rimligare att använda pokerteorin som bas för argumentationen.

 

Och det stämmer förstås att du tjänar mer än 90% av medlemmarna på pokerforum.nu, men om du inte ändrar din spelstil kan de nittio procenten komma att gå om dig.

 

Det är väl okej att ge upp lite EV om ens psyke inte klarar att förlora och man i så fall skulle gå på tilt, men det finns ju gränser för allt...

 

Och om du inte börjar skära dig i armarna efter en stor förlust är det dummt att fästa sig vid en "jämn" inkomst. I och med att du har en bankroll kan du simulera detta "artificiellt". Lite det en bankroll är till för. Liksom.

[All in]

bråka inte med LAG-maffian, dom tål inte andra spelstilar.

 

Word.

[doope]

Får man fråga hur tajt du egentligen spelar för att få all den kritik för din spelstil?? vad har du för Vpip? eller liknande..

[MegaSpider]

Satan vilka coola killar som spelar loose aggro....så mkt töntar som tror dom blivit coola för att dom spelar hårt(i sin egen mening)

 

Vinner du så bra micklo all kredit till dig, hoppas du inte tar åt av töntarna.

[cAshville]

Förstår inte heller påhoppen från iremmats o co..

Om ni nu älskar weaktight så mycket, varför förklara för honom att han "spelar fel" och vad han borde ändra?

 

LAG maffian

 

HAHA otroligt skönt utryck faktiskt, har nästan lust att ändra om min spelstil lite endast för namnet.

 

"shit, sit out nu grabbar, LAG-maffian är här!"

 

[mickol]

-

[mickol]

-

[majorj]

Däremot tycker jag att det är lite svårare att imponeras och glädjas med/av en som vinner på att spela en sån weaktight äcklig typ av poker. Tycker att du spelar så sjukt fegt, att det är bot varning på dig. Det är faktiskt tragiskt att det går att vinna på att spela din typ av poker. Du har inställningen att du gärna vill vinna, men utan att riskera något. Vad fan är det för inställning? Personligen förlorar jag hellre till en spelare som vågar chansa, och faktiskt spela lite poker.

 

Lite borderline-varning på det inlägget.