ARTIKEL: B2B kräver upphandling från Svenska Spel

[CarlCasino]

Svenska Spel anklagas för att inte ha följt lagen om offentlig upphandling vid val av nätpokerleverantör. Bakom klandringen står B2B Poker som nu med största sannolikhet drar Svenska Spel inför rätta.

 

"Advokatfirman arbetar på uppdrag av utvecklaren av nätpokerplattformar B2B Poker, ett dotterbolag till 24hPoker, vilka anser att Svenska Spels val av Boss Media som utvecklare borde följt LOU. "

[Matteprof]

Vad som händer nu är att lanseringen kan skjutas på framtiden

 

För att avtalet skall kunna rivas upp krävs dock att konkurrenter ska kunna bevisa att man dels har en billigare och dels en bättre lösning än Boss. (Vilket de inte kan i dagsläget, i alla fall inte B2B)

 

OM avtalet rivs upp har Svenska Spel gjort ett avtalsbrott och lagbrott och då kan Boss stämma Svenska Spel dels för kostnader och dels för upplupna intäkter.

 

Detta är ett sätt för B2B att försena Svenska spels lansering eftersom Svenska Spel vet om att de blir krossade på pokermarknaden när Svenska Spel kommer in.

 

 

Det är därför det inte varit någon slump att Ladbrokes, Unibet etc välkomnat in Svenska Spel på pokermarknaden medan B2B darrat som ett höstlöv.

 

Jag tror att lanseringen kan dra ut lite på tiden men jag tror samtidigt inte att avtalet kan rivas

 

 

 

Någon med lite juridikkunskaper som har en kommentar. Givetvis ska upphandlingarna inom statliga bolag gå rätt till. Har det skett ett fel så ska det granskas.

 

Personligen tror jag detta är ett fall som politikerna ska ta och inte B2B. Vad som händer nu är att Svenska Spel får rätt, B2B står för rättegångskostnaderna och får ett Svenska Spel som kommer göra allt för att jobba emot B2B i framtiden.

[Bisox]

 

Det är därför det inte varit någon slump att Ladbrokes, Unibet etc välkomnat in Svenska Spel på pokermarknaden medan B2B darrat som ett höstlöv.

 

 

 

Hur menar du där?

[CarlCasino]

Svenska spel måste följa lagen oavsett vad deras korrumperade styrelse anser. Denna uppfattning delas även av NOU som konstaterat att Svenska spel bryter mot tvingande lagstiftning.

 

Vi kan se fram emot en upphandlingsrunda som tar 6-12 mån , och knappast med Boss som leverantör i slutändan

[Matteprof]

Hur menar du där?

 

Har du helt missat hur Ladbrokes VD Douglas Roos och Unibets VD Petter Nylander ser på Svenska Spels pokerlansering. Det kommer vara första steget i att Spelmonopolet kommer kunna falla. Därför välkomnas de in på marknaden.

 

givetvis har Unibet och Ladbrokes helt andra resurser att konkurrera med Svenska Spel än vad B2B har, därav ser B2B helst att Svenska spel håller sig borta från pokermarknaden.

 

 

Men men, givetvis ska upphandlingar skötas korrekt när statliga organisationer gör upphandlingar.

 

I detta fall tog dock Svenska Spel in Boss runt 99-2000 för internetlotterier och poker klassas enbart som ett lotteri i lagens mening. Pokerlanseringen är således bara ett tilläggsbeställning för Boss lotterileveranser till Svenska Spel.

[CarlCasino]

Hur menar du där?

 

Har du helt missat hur Ladbrokes VD Douglas Roos och Unibets VD Petter Nylander ser på Svenska Spels pokerlansering. Det kommer vara första steget i att Spelmonopolet kommer kunna falla. Därför välkomnas de in på marknaden.

 

givetvis har Unibet och Ladbrokes helt andra resurser att konkurrera med Svenska Spel än vad B2B har, därav ser B2B helst att Svenska spel håller sig borta från pokermarknaden.

 

 

Men men, givetvis ska upphandlingar skötas korrekt när statliga organisationer gör upphandlingar.

 

I detta fall tog dock Svenska Spel in Boss runt 99-2000 för internetlotterier och poker klassas enbart som ett lotteri i lagens mening. Pokerlanseringen är således bara ett tilläggsbeställning för Boss lotterileveranser till Svenska Spel.

 

 

Sen när blev du juridisk expert ? Menar du att SS följde LOU 99-2000 ? Säkerligen inte ( vilket du redan vet...) Dessutom är det rent svammel att argumentera för att SS utan att följa LOU kan fortsätta att köra med Boss som "hovleverantör"

[Bisox]

Hur menar du där?

 

Har du helt missat hur Ladbrokes VD Douglas Roos och Unibets VD Petter Nylander ser på Svenska Spels pokerlansering. Det kommer vara första steget i att Spelmonopolet kommer kunna falla. Därför välkomnas de in på marknaden.

 

givetvis har Unibet och Ladbrokes helt andra resurser att konkurrera med Svenska Spel än vad B2B har, därav ser B2B helst att Svenska spel håller sig borta från pokermarknaden.

 

 

Men men, givetvis ska upphandlingar skötas korrekt när statliga organisationer gör upphandlingar.

 

I detta fall tog dock Svenska Spel in Boss runt 99-2000 för internetlotterier och poker klassas enbart som ett lotteri i lagens mening. Pokerlanseringen är således bara ett tilläggsbeställning för Boss lotterileveranser till Svenska Spel.

 

Tror du läser hela situationen fel. Även B2B tycker nog det är bra att svenska spel börjar med poker eftersom det antagligen kommer få en hel del nya spelare att börja med poker, vilket gagnar hela spelbranchen på sikt.

Det är själva upphandlingen dom vänder sig mot och som uppenbarligen är felaktigt gjord.

[Mongokongo]

Matteprof, är du lång i Boss?!

 

Jag tycker att det lyser igenom i dina inlägg, du verkar ha en överdrivet positiv inställning till bolaget.

[Matteprof]

Sen när blev du juridisk expert ? Menar du att SS följde LOU 99-2000 ? Säkerligen inte ( vilket du redan vet...) Dessutom är det rent svammel att argumentera för att SS utan att följa LOU kan fortsätta att köra med Boss som "hovleverantör"

 

Ok vi säger så här.

 

 

Vilka bolag fanns det att välja mellan när Svenska Spel först tog in Boss runt 99-2000 för den typen av lösningar?.

 

B2B var lika otänkbart då som nu

 

Om Boss konkurrenter som exempelvis Wagerlogic etc lämnat in en anmälan hade jag uppfattat den som seriös men när B2B gör det är det helt ett sätt att försena lanseringen och inte ett sätt att få vara med i upphandlingen. Det tycker jag visar på oprofessionalism och kortsiktigthet hos B2Bs styrelse.

 

 

Detta är förmodligen ett steg att dra ut på Svenska Spels lansering så 24hpoker hinner börsnoteras innan Svenska Spel tar över en stor del av B2Bs spelarbas.

 

 

Mig kvittar det här egentligen, mitt innehav i Boss är låååååååååååångt

[Matteprof]

Matteprof, är du lång i Boss?!

 

Jag tycker att det lyser igenom i dina inlägg, du verkar ha en överdrivet positiv inställning till bolaget.

 

Japp är lång i Boss.

 

Dock kan jag givetvis säga negativa saker om Boss.

 

1. Aktievärderingen i dag är inte undervärderad. Jag skulle värdera den till en nivå som är ganska rättvis. (Den finns trots detta med i Redeyes top 5 picks (vilket är ok på lång sikt, men inte på kort 3-6 mån)). Tycker dock inte heller att 24hpoker är undervärderade som många andra verkar tycka.

 

2. Boss har alldeles för höga konsultkostnader

[gdaily]

Tyvärr så saknar ju B2B viss funktionalitet som Svenska Spel uttryckt stort intresse för.

[Mongokongo]

Tyvärr så saknar ju B2B viss funktionalitet som Svenska Spel uttryckt stort intresse för.

 

Vilka funktioner är det, Gdaily?

[Bojen]

Tyvärr så saknar ju B2B viss funktionalitet som Svenska Spel uttryckt stort intresse för.

 

Vilka funktioner är det, Gdaily?

 

Ett fungerade nätverk som inte laggar sönder när det är fyrsiffrigt antal inloggade....

[Santa_Bege]

Hur kan en såpass stor affär räknas som tilläggsbeställning?

 

Om det skall ligga i ett gammalt avtal så måste det finnas med i det. Exempelvis kan förlängning av avtalet finnas med och räknas då in i hela summan för att leverantör med lägts pris skall kunna väljas.

 

Verkar mycket märkligt att Svenska Spel skulle upphandla för tjänst A 1999 och ha tillägg för Tjänst B gällande fram till 2006?

 

Sedan har jag för mig att överklagande måste ha lämnat anbud för att ha rätt att överklaga.

 

Men vill lägga in en passus att jag inte vet ett jota om denna affären men tack vare detta eminenta forum tänker jag nu läsa på mig

[derra]

Matteprof, det ar inte B2B som ska konkurrera med Svenska Spel utan 24hPoker i sant fall. Och precis som Ladbrokes och Unibet valkomnat Svenska Spel in pa marknaden sa har 24hPoker gjort detsamma. Att B2B protesterar mot upphandlingen har nog mer att gora med att B2B ar intresserade av att sta for plattformen, inte for att fordroja nagot for 24hPokers skull.

 

Sen ifragasatter jag aven att du konstaterar att det inte finns battre losningar, har du sett anbuden i fraga? Det ar mojligt att Boss har basta losningen men utan att ha sett anbuden vet varken du eller jag vad som avgjort upphandlingen.

[Pokemonn]

Sedan har jag för mig att överklagande måste ha lämnat anbud för att ha rätt att överklaga.

 

Det är ju det som är grejen, ingen annan tillfrågades eller gavs någon möjlighet att lämna ett anbud. Plötsligt så hade de bara ett avtal med Boss om pokerklienten.

[Matteprof]

Hur kan en såpass stor affär räknas som tilläggsbeställning?

 

Det är väl iofs det som B2B anser det inte är och jag är väl beredd att hålla med B2B där.

 

 

Dock kan inte B2B leverera hela den teknikplattform för spel som Svenska Spel vill kunna sälja in till andra WLA medlemmar. B2B kan alltså inte matcha de krav som Svenska Spel ställer. De skulle dock kunna leverera enbart poker men eftersom Svenska Spel vill ha en hel teknikplattform så blir det svårt för B2B att matcha Svenska spels behov då det inte har alla lösningar

 

 

Sedan har jag för mig att överklagande måste ha lämnat anbud för att ha rätt att överklaga.

 

Så kan det kanske vara, är inte insatt i LOU i mer än det man läser i affärstidningar. Har dock för mig att det snackades om B2B, Ongame och även HiQ när det gällde den upphandligen. Om den sedan gick rätt till eller ej vet jag inte, men man kan ju undra varför B2B reagerar först nu när Unibet sålt sin andel i B2B?

[Matteprof]

Sen ifragasatter jag aven att du konstaterar att det inte finns battre losningar, har du sett anbuden i fraga? Det ar mojligt att Boss har basta losningen men utan att ha sett anbuden vet varken du eller jag vad som avgjort upphandlingen.

 

Absolut. Det KAN finnas bättre lösningar men jag tror inte B2B eller Ongame kan matcha behoven bättre än vad Boss kan.

 

Ongame har väl med handen på hjärtat en bättre pokerplattform än både Boss och B2B men levererar Ongame onlineskraplotter etc?

 

Jag TROR (IMO) att Svenska Spel vill ha en teknikplattform som är så komplett som möjligt att kunna köra själv och sälja vidare till andra statliga monopol. Den plattformen innehåller dock inte enbart poker.

 

Ska i alla fall bli intressant vad som sker vidare i detta fall..

[Matteprof]

PS om jag låter för pro BOSS får ni hojta till och slå mig på fingrarna

 

 

Jag tycker inte man ska köpa Boss på kort sikt (3-6 mån) där finns det roligare placeringsval utan Boss ska köpas för ett långsiktigt innehav om minst 9 mån när spel/poker-boomen slår till i övriga Europa..

 

Jag hoppas att analyshusen kommer med en kommentar ang detta, men jag tror desvärre att de som följer Boss (Redeye, Kaupting, Enskilda) tar denna nyhet med en axelryckning.

[Zyr]

funkar pokertracker och poker ace hud på boss? lagras alla händer automatiskt ? kan man sätta notes på spelar?

 

om det är nej på alla dess tycker jag inte boss är ett speciellt bra val för svenska spel

[KalleAnka]

Sen ifragasatter jag aven att du konstaterar att det inte finns battre losningar, har du sett anbuden i fraga? Det ar mojligt att Boss har basta losningen men utan att ha sett anbuden vet varken du eller jag vad som avgjort upphandlingen.

 

Absolut. Det KAN finnas bättre lösningar men jag tror inte B2B eller Ongame kan matcha behoven bättre än vad Boss kan.

 

Ongame har väl med handen på hjärtat en bättre pokerplattform än både Boss och B2B men levererar Ongame onlineskraplotter etc?

 

Jag TROR (IMO) att Svenska Spel vill ha en teknikplattform som är så komplett som möjligt att kunna köra själv och sälja vidare till andra statliga monopol. Den plattformen innehåller dock inte enbart poker.

 

Ska i alla fall bli intressant vad som sker vidare i detta fall..

 

Avgjort upphandlingen?? Det har för fanken aldrig varit någon upphandling! Det är ju det hela saken handlar om.

 

Att inte kunna sammköra olika applikationer från olika leverantörer på Svenska spel är ju patetiskt. Så om Ongame eller andra kan leverera en komplett och bra pokerplattform, så är det antingen Boss media som av strategiska själ har byggt de befintliga applikationerna så att de är omöjliga att sammanfoga med programvaror från andra leverantörer (Händer ofta), eller så är programvarorna som Boss levererat så dåliga att de inte går att sammanfoga med andra.

 

Många andra bolag som tillhandahåller liknade produkter som Svenska Spel har ett mix av leverantörer för t.ex. Casinodelen och Pokerdelen.. Utan att de har problem...

 

Oavsett vilket är det du skriver skitsnack(ursäkta uttrycket)

[Matteprof]

funkar pokertracker och poker ace hud på boss? lagras alla händer automatiskt ? kan man sätta notes på spelar?

 

om det är nej på alla dess tycker jag inte boss är ett speciellt bra val för svenska spel

 

Kanske bara jag som tycker det är bra att man inte kan köra fuskprogram

 

Notes däremot måste de givetvis fixa.

 

 

Fast å andra sidan kan man då snacka brister i B2B om man vill vända på steken. Har inte pokerklienten hand by hand i slutet av turneringar är inte B2B ett speciellt bra val för Svenska Spel.

 

 

Oavsett vilket är det du skriver skitsnack(ursäkta uttrycket)

 

Dito

[Zyr]

iofs är det sant att det kan va bra om det inte går o köra PT o sånt.. men jag gilalr att multitabba, känns ganska omöjligt att göra det utan att ha PT/PA igång

[baller]

Vilken typ av funktioner som finns i respektive client är ju ointressant, fram tills dess att man genomför upphandling och lämnar in offert osv. I det här fallet har SS brutit mot reglerna och kommer troligen få göra om proceduren.

 

B2B har inte de funktioner som SS efterfrågar? Well, so what, det avgör man genom upphandling if so, och bara för att man inte har det i en nuvarande produkt innebär det inte att man inte kan leverera det om så önskas...

 

OM Boss visar sig vara den enda leveratör som kan leverera det som SS efterfrågar (vilket givetvis inte är fallet) så skulle det blivit Boss i slutänden.

 

Dock kan inte B2B leverera hela den teknikplattform för spel som Svenska Spel vill kunna sälja in till andra WLA medlemmar.

Says who? Innan upphandling eller offert sker är det inget man kan avgöra. Inte som om SS har varit och frågar B2B om man kan det eller inte...

[Matteprof]

B2B har inte de funktioner som SS efterfrågar? Well, so what, det avgör man genom upphandling if so, och bara för att man inte har det i en nuvarande produkt innebär det inte att man inte kan leverera det om så önskas...

 

Well, så du säger att även Ericsson eller Volvo i efterhand skulle kunna komma och säga att de vill vara med i upphandlingen

 

Har de produkten som efterfrågas?. Nej, men de skulle kunna leverera den i framtiden om så önskas...

 

 

Hmmmm, tvivlar på att det funkar så...

 

Slutsatsen är iaf att upphandlingen inte gått rätt till vilket alla vet, men Svenska Spel inte anser att man i detta fall berörs av den, vilket också alla vet...