NLT - SH, AA, floppar triss+färgdrag mot ensam fi

[summlan]

***** Hand History for Game 3601445757 *****

$50 NL Texas Hold'em - Wednesday, February 22, 04:35:35 ET 2006

Table Mentalis (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players : 6

Seat 1: nolimitways ( $211.94 )

Seat 3: CaliKind ( $30.43 )

Seat 4: philipo111 ( $39.47 )

Seat 5: acebuster777 ( $45.25 )

Seat 6: Qaz09 ( $47.83 )

Seat 2: f_lock ( $56.95 )

philipo111 posts small blind [$0.25].

acebuster777 posts big blind [$0.50].

** Dealing down cards **

Dealt to Qaz09 [ Ah Ad ]

Qaz09 raises [$5].

nolimitways calls [$5].

f_lock folds.

>You have options at Caper Table!.

CaliKind folds.

philipo111 folds.

acebuster777 folds.

** Dealing Flop ** [ 8d, Ac, 3d ]

>You have options at Auburn Table!.

Qaz09 bets [$9].

nolimitways folds.

Qaz09 does not show cards.

Qaz09 wins $19.25

 

 

Ja raisar ju rätt ordentligt så fi borde ju ha en hand egentligen. men hur tycker ni ja borde spela den, checka å hoppas fi kommer ikapp? de enda han kan komma ikapp är väl om han sitter på färgdrag å de är ju inte bra, hoppas han sitter på KK eller QQ å får in sin triss på turn eller river?

Checkar ja ser väl de rätt mysko ut oxå, och iom att jag alltid, alltid bettar när ja raisat så gör ja likadant här, dåligt eller bra?

[a_apelqvist]

Jag tycker du gör rätt. Raisar man pf så ska man betta på floppen. Kanske ett lite mindre bet, men bra spelat

[Nidson]

Jag tycker det är ok att betta ut, men gärna lite mindre, typ 6-7, då kanske han får för sig att raisa för att representera esset om han tror du har JJ-KK.. Att checka ser enbart skumt ut precis som du säger.

[der_ko]

Jag tycker spelet är helt ok dock undrar jag om det finns någon speciell anledning till att du höjjde 10xBB preflop UTG?

 

Även fast du troligen inte kommer få så mycket action med ditt floppade topsetet där måste du nästan betta eftersom färgdraget ligger där ute och det finns inget värre än att slowplaya så fi får dra ut dig billigt. Med ett lite mindre flopbet kan Fi få för sig att du sitter på ett högt PP som inte är A A också och slå om men då måste Fi vara rätt aggro.

[summlan]

Jag tycker spelet är helt ok dock undrar jag om det finns någon speciell anledning till att du höjjde 10xBB preflop UTG?

 

ja bordet va lite för löst för å bara betta 4xbb, hade säkert fått 3-4 syn.

sen har ja åkt på för många smällar med AA på sistonde, så ja tog de säkra före de osäkra.

[AccessGranted]

Jag tycker spelet är helt ok dock undrar jag om det finns någon speciell anledning till att du höjjde 10xBB preflop UTG?

 

ja bordet va lite för löst för å bara betta 4xbb, hade säkert fått 3-4 syn.

sen har ja åkt på för många smällar med AA på sistonde, så ja tog de säkra före de osäkra.

Jag tycker det är bättre att raisa 3-4 BB oavsett om du har 87s eller AA just för att inte ge någon överflödig information till fi. Nu vet de i princip att du har AA-QQ eller möjligtvis AK. Fortsätter de att syna dina 4 BB med skitkort, fine, du vinner på det i längden (trots att jag förstår din frustration då du får fem callers och din AK missar men då är det bara att slänga handen).

[Toan]

Jag tycker spelet är helt ok dock undrar jag om det finns någon speciell anledning till att du höjjde 10xBB preflop UTG?

 

ja bordet va lite för löst för å bara betta 4xbb, hade säkert fått 3-4 syn.

sen har ja åkt på för många smällar med AA på sistonde, så ja tog de säkra före de osäkra.

Jag tycker det är bättre att raisa 3-4 BB oavsett om du har 87s eller AA just för att inte ge någon överflödig information till fi. Nu vet de i princip att du har AA-QQ eller möjligtvis AK. Fortsätter de att syna dina 4 BB med skitkort, fine, du vinner på det i längden (trots att jag förstår din frustration då du får fem callers och din AK missar men då är det bara att slänga handen).

 

Varför då? Om jag skulle vara rätt säker på att få syn om jag raisade 10bb med AA så skulle jag också göra det. Man ska inte ge motståndarna på 50NL för mkt cred.

[rockefeller]

SH är 3-4x BB ett rent löjligt bet, man vill ju inte ha hela bordet med sig. Men det beror lite på bordet. Men hellre raisa 10x och få 1 syn än 3-4x och få 4 syn.

[AccessGranted]

***********

[AccessGranted]

Jag tycker spelet är helt ok dock undrar jag om det finns någon speciell anledning till att du höjjde 10xBB preflop UTG?

 

ja bordet va lite för löst för å bara betta 4xbb, hade säkert fått 3-4 syn.

sen har ja åkt på för många smällar med AA på sistonde, så ja tog de säkra före de osäkra.

Jag tycker det är bättre att raisa 3-4 BB oavsett om du har 87s eller AA just för att inte ge någon överflödig information till fi. Nu vet de i princip att du har AA-QQ eller möjligtvis AK. Fortsätter de att syna dina 4 BB med skitkort, fine, du vinner på det i längden (trots att jag förstår din frustration då du får fem callers och din AK missar men då är det bara att slänga handen).

 

Varför då? Om jag skulle vara rätt säker på att få syn om jag raisade 10bb med AA så skulle jag också göra det. Man ska inte ge motståndarna på 50NL för mkt cred.

Du vill alltså tala om vilken styrka du har på handen genom storleken på din öppningsbet? Ganska idiotiskt enligt mig. Spelar du på det sättet mot personer som inte är totala nybörjare kommer du bli väldigt lättläst.

[baller]

Jag tycker det är bättre att raisa 3-4 BB oavsett om du har 87s eller AA just för att inte ge någon överflödig information till fi. Nu vet de i princip att du har AA-QQ eller möjligtvis AK.

 

Vad är det som säger att han inte spelar 87s med en öppningsbet som är 10bb??? Skulle folk läsa mig för AA-QQ varje gång ja raisa stort pf så skulle ja raisa stort pf väldigt ofta

[summlan]

Jag tycker det är bättre att raisa 3-4 BB oavsett om du har 87s eller AA just för att inte ge någon överflödig information till fi. Nu vet de i princip att du har AA-QQ eller möjligtvis AK.

 

Vad är det som säger att han inte spelar 87s med en öppningsbet som är 10bb??? Skulle folk läsa mig för AA-QQ varje gång ja raisa stort pf så skulle ja raisa stort pf väldigt ofta

 

alltså grejen är den att ja sätter inte fi på AA-QQ om han raisar mer än normalt. mer troligt är ju ett lägre par, TT, JJ å vill inte ha syn av ett ensamt ess som så ofta annars synar på nl50. sen hoppar jag väl att fi tänker ungefär likadant ^^

men här handlar ju allt om att ja inte vill ha mer än en max 2 som synar.