ARTIKEL: Socialdemokratiska pokerlotteriet

[Hjort]

Förstår inte gnället riktigt. Är det inte skitbra om det kommer in fler sådana här aktörer som kan få ännu fler svenskar att börja spela poker?

Det är inte tillgången på poker det gnälls över. Det är att sosseaffilierade organisationer särbehandlas rejält angående tillstånd att driva extremt lukrativa verksamheter såsom lotterier (för att inte tala om alla andra statliga resurser som används som ett socialdemokratiskt belöningssystem, landshövdingar, ambassadörsposter, mm). Tror ju knappast att muf eller luf skulle få öppna upp en site på svensk mark, men jag kan ju ha fel.

[eurythmech]

Det är klart som fan att det inte kommer att hända.

Sluta nu...den här tråden är för lol. Eller :horror: jag kan inte bestämma mig.

[hjulben]

Ingen är sosse, men ändå röstas skiten till makten varje val.. märkligt

[psykologen]

Förstår inte gnället riktigt. Är det inte skitbra om det kommer in fler sådana här aktörer som kan få ännu fler svenskar att börja spela poker?

 

He he

 

Satt just och kollade igenom tråden för att se om någon hade en annan åsikt men i borgerlig anda så dunkas det bara om ryggen.

 

Om det får pokern mer accepterad är det bara bra. Men jag ställer mig lite frågande till när Sverigedemokraterna söker tillstånd.

[Hjort]

Satt just och kollade igenom tråden för att se om någon hade en annan åsikt men i borgerlig anda så dunkas det bara om ryggen.

Ja du, vad ska en sosse säga?

 

"Det är skitbra att vi särbehandlas vad gäller tillstånd att dra in gigantiska pengar eftersom vi helt enkelt är bättre än alla andra partier."

 

Om det får pokern mer accepterad är det bara bra.

Säg att vi har parti A med en kampanjkassa på 100x när alla andra partier har en kampanjkassa på 1x. Jag skulle hävda att ett sådant resultat inte är så lyckat ur en demokratisk synvinkel oavsett parti A:s politiska vinkling.

[AAisking]

Jag hörde att fler politiska partier har ansökt om pokertillstånd.

 

Bland annat MUF, SSU, V och Hamas.

[Myssion]

Poker är ett toppenspel för (s)-rörelsen och deras ideal!

 

Det är lika många av varje färg i leken, så minoritetsfrågan är löst, liksom HBT-frågan i och med att KK och QQ kan bilda par utan problem. Ja, det rentav uppmuntras av spelets regler!

 

Kanske borde departementet däremot titta mer på genusfrågan. Det känns inte så korrekt med ett spel där män (K) är värda mer än kvinnor (Q). Kanske kan man få split pot om man har samma hand där endast K och Q skiljer i övrigt? AK och AQ borde ju ha samma värde!

 

Fast klassfrågan blir ju lite knepig... Får ta bort de klädda korten och ersätta med 11, 12, 13.

[landin]

Satt just och kollade igenom tråden för att se om någon hade en annan åsikt men i borgerlig anda så dunkas det bara om ryggen.

 

Ja du, vad ska en sosse säga?

 

Hmm. Vi har väl lite svårt att förstå detta vi också...

Vi får väl avvakta någon centralt producerad insändare vi kan underteckna eller nåt.

 

Jag återkommer...

[Torsus]

Jag tror att sossarna har underskattat den stora apparat som krävs för att driva nätpoker med allt vad det innebär med marknadsförning och konkurrenskraftig affärsverksamhet.

 

De är inte så enkelt som att köpa in en produkt från Bossmedia och sedan lutar sig passivt tillbaka med armarna i kors och fötterna på bordet och vänta på att guldet ska regna in över dom.

 

Men sådant förstår sig sossarna inte på. De drev ju bl a hela sin A-press i konkurs...

[magzter]

"

 

Någon som sätter emot? Jag spelar hellre med 72off livet ut än sätter emot Anders Janssons bedömning.

 

Jag spelar hellre 72o livet ut en ebetalar en endaste krona i rake till sossarna...

[MrJ]

Förtstår inte ert aggresiva beteende. Om ni inte vill sponsra sossarna, strunta i att spela på en kommande pokersite. Dom tvingar inte någon att signa. Är siten dålig dör den snabbt, och då kan ni ju raljera om hur dåliga sossarna är.

 

Trött på att "alla" hoppar på sossarna så fort det ges möjlighet. Var finns oppositionen och deras förslag? Dom dyker bara upp när någon "klampat i klaveret", vilket tyvärr händer, oavsett partitillhörighet.

 

Eller kan det vara så att ni är avundsjuka på att inget annat "populärare" parti, eller organisation kommit på tanken?

 

/MrJ, Sosse

[Bisox]

LOL

[Macroman]

Förtstår inte ert aggresiva beteende. Om ni inte vill sponsra sossarna, strunta i att spela på en kommande pokersite. Dom tvingar inte någon att signa. Är siten dålig dör den snabbt, och då kan ni ju raljera om hur dåliga sossarna är.

 

Trött på att "alla" hoppar på sossarna så fort det ges möjlighet. Var finns oppositionen och deras förslag? Dom dyker bara upp när någon "klampat i klaveret", vilket tyvärr händer, oavsett partitillhörighet.

 

Eller kan det vara så att ni är avundsjuka på att inget annat "populärare" parti, eller organisation kommit på tanken?

 

/MrJ, Sosse

 

Läs det Hjort skrev! Det upprörande är ju att man kan misstänka viss särbehandling vid uppstartandet av lukrativa pokersiter/lotterier. Precis som partitrogna får förtur till välbetalda jobb inom den statliga förvaltningen utan egentliga meriter förutom partiboken...

 

Det kan ju få vilken människa som helst att lacka ur rejält! Korruption är vad det är och inget annat...

[Torsus]

Eller kan det vara så att ni är avundsjuka på att inget annat "populärare" parti, eller organisation kommit på tanken?

 

/MrJ, Sosse

 

Nu är du ute och cyklar. Saken är ju den att sossarna FÖRBJUDER alla

andra som vill starta upp. Men själva ska de minsann få göra det.

[cheunce]

Förtstår inte ert aggresiva beteende. Om ni inte vill sponsra sossarna, strunta i att spela på en kommande pokersite. Dom tvingar inte någon att signa. Är siten dålig dör den snabbt, och då kan ni ju raljera om hur dåliga sossarna är.

 

Trött på att "alla" hoppar på sossarna så fort det ges möjlighet. Var finns oppositionen och deras förslag? Dom dyker bara upp när någon "klampat i klaveret", vilket tyvärr händer, oavsett partitillhörighet.

 

Eller kan det vara så att ni är avundsjuka på att inget annat "populärare" parti, eller organisation kommit på tanken?

 

/MrJ, Sosse

 

Det jag tror många reargerar på är att utländskabolag inte får driva pokersiter i Sverige men nu verkar det som om Sossarna kommer att få det. Men vi får nog avvakta och se om de får tillstånd.

 

Tror fö inte det finns något "populärare" parti än Sossarna. De vann ju trotts allt valet eller? Anledningen till att ingen kommit på tanken innan är pga det har varit OLAGLIGT att annordna poker på nätet i Sverige och därför har ingen kommit på tanken.

 

Du tycker inte det är underligt att de är så självsäkra att de kommer att få tillstånd? Kan det vara så att Göran har trampat folk på tårna för att se till att de är först ut efter Svenskaspel? Allt för att förstärka kassan inför det kommande valet,

[AAisking]

Frågan är om de kommer att arrangera (s)M i poker.

[enhetsmatris]

Förtstår inte ert aggresiva beteende. Om ni inte vill sponsra sossarna, strunta i att spela på en kommande pokersite. Dom tvingar inte någon att signa. Är siten dålig dör den snabbt, och då kan ni ju raljera om hur dåliga sossarna är.

 

Trött på att "alla" hoppar på sossarna så fort det ges möjlighet. Var finns oppositionen och deras förslag? Dom dyker bara upp när någon "klampat i klaveret", vilket tyvärr händer, oavsett partitillhörighet.

 

Eller kan det vara så att ni är avundsjuka på att inget annat "populärare" parti, eller organisation kommit på tanken?

 

/MrJ, Sosse

 

Det handlar inte om avundsjuka, utan om att socialdemokraterna utnyttjar sin maktställning för att ge sig själva och närstående organisationer klara konkurrensfördelar och förmåner. Politiska partier ska hålla sig till politik och inte slänga bort sina ideal så fort man kan tjäna pengar på någonting.

 

Att oppositionen saknar förslag i frågan är väl inte så konstigt? De satsar sina slantar på att göra det som väljarna gav dem mandat att göra. Skulle du verkligen vara av samma uppfattning om det varit moderaterna som lagt förslaget?

 

/enhetsmatris, högerflankare som faktiskt står för sina ideal

[Skalman5]

Blir så jävla förbannad!

 

Hur länge kan sossarna hålla på med sina "sko sig själv" fasoner?

 

Deras maktfullkommlighet och girighet toppas väl bara av diverse diktaturer här i världen?

 

För mig är det ett mysterium att hela 30% av de röstande röstar på dem. Spelar ju ingen roll att dom kör landet i botten eller hur många skandaler deras företrädare medverkar i.

 

Ang sperolotter:

Jag har själv en spelbutik och är sonika ombud för ATG och SS (tyvärr). Som ATG obud är du SKYLDIG att sälja sperolotter (det står i avtalet) Spero ägs delvis av (s).

Behöver jag tillägga att min butik inte har sålt en enda sperolott?

 

(s) Ska enligt någon obekräftad källa ha aktier i SS. Stämmer detta? Ngn som kan bekräfta?

[pokerplayer]

LOL

"s) Ska enligt någon obekräftad källa ha aktier i SS. Stämmer detta? Ngn som kan bekräfta?"

 

Svenska spel ägs av staten...

[jaqk]

Man behöver ju inte vara högerman för att se det djupt ironiska i att regeringen säger nej till Ladbrokes och ja till SAP. (Om det nu sker.)

[pokerplayer]

Nu har dom inte sagt ja än , vilket alla verkar ta för givet. Hur som helst så har folkrörelserna alltid drivit lotterier, men man har inte släppt in utlänska vinstdrivande företag på den svenska spelmarknaden. Därav säger man nej till ex. ladbrokes

[enhetsmatris]

(s) Ska enligt någon obekräftad källa ha aktier i SS. Stämmer detta? Ngn som kan bekräfta?

 

Nej, Svenska Spel ägs helt av staten. Sen verkar (s) förvisso anse att det är de som är staten, men det är ju en annan femma .

[Macroman]

LOL

"s) Ska enligt någon obekräftad källa ha aktier i SS. Stämmer detta? Ngn som kan bekräfta?"

 

Svenska spel ägs av staten...

 

Och (S) sätter likamedstecken mellan sig själva och staten...

[Piddzilla]

Alltså, hålls inte diskussionen bitvis på en tämligen låg nivå?? Vilken förening som helst kan ju ansöka om att bedriva nätpoker, det spelar ju mindre roll vilket riksdagsparti som råkar inneha makten för tillfället. Och kan föreningar tjäna pengar på bingolotter så kan dom väl tjäna pengar på nätpoker - inklusive Socialdemokraterna? Är det så att det missköts så kommer det så småningom att åtgärdas. Tvärtom vad flera här verkar anse så har Sverige väldigt låg grad av korruption (dessutom skulle Uppdrag Granskning och övriga mediadrevet dreggla av upphetsning om dom vädrade oegentligheter). Tycker det är enbart positivt att det kommer fler aktörer på marknaden. Och till er som tror att STATEN försvinner bara för att vi eventuellt får en borgerlig regering - dream on!

 

Som någon annan redan har sagt: om man inte gillar det är det ju bara att fortsätta spela på de siter man gillar bättre. Fördelen med många aktörer på marknaden är ju att de riktigt sura sållas bort efter hand - statliga eller ej.

[jaqk]

Tvärtom vad flera här verkar anse så har Sverige väldigt låg grad av korruption (dessutom skulle Uppdrag Granskning och övriga mediadrevet dreggla av upphetsning om dom vädrade oegentligheter).

 

Det är väl ingen tvekan om at makthavare på olika nivåer har visat sig mottagliga för alla möjliga slags fördelar som med orätt kommer dem till godo just på grund av deras position eller tillhörighet. Och många gånger är det just det du kallar mediadrevet som har fört fram det i ljuset. Många som inte får sig till skänks t ex en stuga i skärgården uppfattar det som orättvist att dessa går till makthavarnas bekanta för en symbolisk hyra. Bara som exempel.

 

Tycker det är enbart positivt att det kommer fler aktörer på marknaden.

 

Enbart positivt alltså, hundra procent? Även en pokerspelare kan väl tillåta sig att ha andra intressen än snöd vinning, t ex att den folkliga representationen i alla fall försöker uppnå något slags rättvisa i systemen.

 

PS Nej då, jag tror inte att v ä r l d e n ä r r ä t t v i s ...