Bernt Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 Vet inte om jag har dålig tajming, missflyt eller vad det är. Som jag fattat det ska man allt som oftast följa upp aggresivt betande från preflop till floppen. Känns ju allt som oftast att jag bara blir nersynad. Här har vi typexempel, vad gör jag fel!? ** Shearwater [Hold em] (0.15|0.30 No Limit - Cash Game) Real Money - MaytFlapster sitting in seat 1 with $10.24 - K-M-B sitting in seat 2 with $29.70 - eskebou sitting in seat 3 with $42.51 - Albrecht sitting in seat 4 with $4.90 - thebluffer1 sitting in seat 5 with $46.32 - T_F_L_S sitting in seat 6 with $19.82 [Dealer] MaytFlapster posted the small blind - $0.15 K-M-B posted the big blind - $0.30 ** Dealing card to K-M-B: , eskebou called - $0.30 Albrecht called - $0.30 thebluffer1 called - $0.30 T_F_L_S called - $0.30 MaytFlapster folded K-M-B bet - $2.10 eskebou called - $2.10 Albrecht called - $2.10 thebluffer1 folded T_F_L_S folded Trycker till ordentligt här, vill hamna HU och då krävs det att jag bombar för synar första gubben så gör härmaporna detsamma. ** Dealing the flop: , , K-M-B bet - $3.90 eskebou called - $3.90 Albrecht went all-in - $2.80 Jaha, nu har man släpat med sig 2 st till floppen och potten är stor. Här är frågan - är det lönt att följa upp? - när jag är först ut? Ingen har visat svaghet, bättre att bara checkfolda? Fisken synar ju ändå ner en med par i fyror... ** Dealing the turn: K-M-B checked eskebou checked Har gett upp potten här... ** Dealing the river: K-M-B checked eskebou bet - $11.70 K-M-B folded as USUAL... Gör jag fel i denna handen? Alltså, är det lönt att göra CB när dom hänger på min stora preflop bet? Citera
mowmow Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 Ingen idé att göra ett CB mot två motståndare på den nivån. Vänta tills du träffar istället, bluffar/semibluffar fungerar inte mot calling stations. Citera
Juzzam Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 När du möter denna formen av spelare så tycker jag du skall spela ABC poker utan att försöka stjäla potter och försöka göra fancy moves eftersom det ändå inte fungerar. Så vad du skall göra är att vänta tills du träffar stålet och få in så mycket av dina pengar som möjligt och dom följer med och då blir det helt plötsligt det omvända att dom skänker pengarna till dig. Denna typen av spelare är ju guld att möta eftersom man alltid får betalt för sina bra händer. Citera
Bernt Postad 5 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 5 Februari , 2006 "När du möter denna formen av spelare så tycker jag du skall spela ABC poker utan att försöka stjäla potter och försöka göra fancy moves eftersom det ändå inte fungerar." ABC-poker för mig är att följa upp med CB när man spelar SH, iaf med 1-2 spelare på floppen, men jag börjar ju mer och mer tvivla på att detta är vinnande spel på lowlimit av just de anledningar ni nämner. Citera
Trolldeg Postad 5 Februari , 2006 Rapport Postad 5 Februari , 2006 Ingen idé att göra ett CB mot två motståndare på den nivån. Vänta tills du träffar istället, bluffar/semibluffar fungerar inte mot calling stations. Att höjja preflop och sen ge gratiskort till sämre händer lär ju inte funka så bra shorthanded heller... Citera
Stoneburg Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 Mot två spelare är det generellt lönsamt att göra ett CB. Börjar man inte med ett par så är chansen typ 35% att man träffar något, dvs 65% att man missar, så ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Tycker du spelar den helt rätt, finns ingen anledning att försöka bluffa i en torr sidopott och att check/folda floppen vore alldeles för vekt. Citera
Lunkan88 Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Vad är det för poäng att beta i en pott där man inte är favorit till att ha bästa handen annat än för att bluffa? Som sagt är bluffar inte särskilt framgångsrika på denna nivå. Citera
jonklar Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 Mot två spelare är det generellt lönsamt att göra ett CB. Börjar man inte med ett par så är chansen typ 35% att man träffar något, dvs 65% att man missar, så ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Tycker du spelar den helt rätt, finns ingen anledning att försöka bluffa i en torr sidopott och att check/folda floppen vore alldeles för vekt. Varför skulle det va vekt att check/folda när man konfronteras av en höjning från en lös/passiv spelare? Håller med om att han spelade rätt mot normalspelaren, under förutsättning att Hero inte alltid CB:ar. Hur ofta och mot vilka spelare man bör CB, är inte helt lätt. Själv förlorade jag massor av pengar innan jag hajade att ABC poker är det som gäller mot lösa/passiva. Tycker inte man alltid ska CB, inte ens mot spelare som visat att de kan folda relativt ofta. Själv CB:ar jag med 50% sannolikhet mot normal spelaren. Har funkat bra hittils. Det blir för lätt att läsa folk som alltid CB:ar. Citera
Bernt Postad 6 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 6 Februari , 2006 Ärligt talat, blir bara mer och mer övertygad om det som nämnts tidigare i denna tråden. Att det inte finns någon poäng att göra CB, isf väldigt sällan. Bara att vänta på att du träffar. CB är fan det jag losar på mest. Ett axplock ur kvällens händer: ** Petrel [Hold em] (0.15|0.30 No Limit - Cash Game) Real Money - sjollermand sitting in seat 1 with $64.43 - sune73 sitting in seat 2 with $39.13 - eldeffo sitting in seat 3 with $30.00 - thebest-22 sitting in seat 4 with $36.01 - toffel78 sitting in seat 5 with $18.21 [Dealer] - K-M-B sitting in seat 6 with $27.36 K-M-B posted the small blind - $0.15 sjollermand posted the big blind - $0.30 ** Dealing card to K-M-B: , sune73 called - $0.30 eldeffo called - $0.30 thebest-22 called - $0.30 toffel78 called - $0.30 K-M-B raised - $2.10 sjollermand called - $2.10 sune73 folded eldeffo folded thebest-22 folded toffel78 folded ** Dealing the flop: , , K-M-B bet - $3.30 sjollermand raised - $6.60 K-M-B folded sjollermand mucks: sjollermand wins $14.70 from the main pot ** Petrel [Hold em] (0.15|0.30 No Limit - Cash Game) Real Money - wickedchef1 sitting in seat 1 with $4.67 [Dealer] - eldeffo sitting in seat 3 with $33.64 - thebest-22 sitting in seat 4 with $33.74 - toffel78 sitting in seat 5 with $27.46 - K-M-B sitting in seat 6 with $30.00 eldeffo posted the small blind - $0.15 thebest-22 posted the big blind - $0.30 ** Dealing card to K-M-B: , toffel78 called - $0.30 K-M-B raised - $1.20 wickedchef1 folded eldeffo called - $1.20 thebest-22 folded toffel78 called - $1.20 ** Dealing the flop: , , eldeffo checked toffel78 checked K-M-B bet - $2.10 - ta frikortet eller pusha ut dom? toffel78 called - $2.10 ** Dealing the turn: toffel78 bet - $1.20 K-M-B called - $1.20 ** Dealing the river: toffel78 bet - $3.00 K-M-B folded toffel78 mucks: toffel78 wins $13.00 from the main pot Som Juzzam sa: Denna typen av spelare är ju guld att möta eftersom man alltid får betalt för sina bra händer. Citera
Bernt Postad 6 Februari , 2006 Författare Rapport Postad 6 Februari , 2006 Mot två spelare är det generellt lönsamt att göra ett CB. Börjar man inte med ett par så är chansen typ 35% att man träffar något, dvs 65% att man missar, så ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Tycker du spelar den helt rätt, finns ingen anledning att försöka bluffa i en torr sidopott och att check/folda floppen vore alldeles för vekt. Varför skulle det va vekt att check/folda när man konfronteras av en höjning från en lös/passiv spelare? Håller med om att han spelade rätt mot normalspelaren, under förutsättning att Hero inte alltid CB:ar. Hur ofta och mot vilka spelare man bör CB, är inte helt lätt. Själv förlorade jag massor av pengar innan jag hajade att ABC poker är det som gäller mot lösa/passiva. Tycker inte man alltid ska CB, inte ens mot spelare som visat att de kan folda relativt ofta. Själv CB:ar jag med 50% sannolikhet mot normal spelaren. Har funkat bra hittils. Det blir för lätt att läsa folk som alltid CB:ar. Alltså att göra färre CB än innan? Citera
Stoneburg Postad 6 Februari , 2006 Rapport Postad 6 Februari , 2006 Mot två spelare är det generellt lönsamt att göra ett CB. Börjar man inte med ett par så är chansen typ 35% att man träffar något, dvs 65% att man missar, så ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Tycker du spelar den helt rätt, finns ingen anledning att försöka bluffa i en torr sidopott och att check/folda floppen vore alldeles för vekt. Varför skulle det va vekt att check/folda när man konfronteras av en höjning från en lös/passiv spelare? Huh? Han får väl ingen höjning på floppen? Hade nån höjt floppen ska han såklar lägga men båda synar ju bara. Har du läst HH fel? ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Vad är det för poäng att beta i en pott där man inte är favorit till att ha bästa handen annat än för att bluffa? Som sagt är bluffar inte särskilt framgångsrika på denna nivå. 1. För annars blir man extremt förutsägbar 2. För att utöver de 42% gångerna lär de folda bästa handen ett par gånger också Om han betar pot behöver de bara folda 50% av gångerna för att han ska gå plus. Även om de synar de 58% av gångerna han ligger efter borde han kunna träffa ett A eller K och vinna potten NÅGRA av de gångerna... Om han CB:ar 2/3 av pot istället blir det ännu enklare att gå plus. Själv anpassar jag både mina valuebets och mina CB:s till flop texturen bland annat. Här borde ett mindre CB duga, typ 2.80 för att sätta shorty all-in. Citera
Juster Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 Tycker du spelade handen bra. Förutsatt att du inte har read på motståndarna som säger calling stations/uberaggro. Om det aldrig funkar med continuationbets för dig vill jag veta vilken sajt du spelar på så ska jag oxå börja spela där Citera
Dahlberg Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 om du CBar varje gång så blir det fruktansvärt förutsägbart. Om jag får sniffning på någon som jämnt och ständigt spelar CB skoningslöst så är det bara att syna ner bet på floppen och sen beta ut på turn, då de nästan garanterat checkar. Citera
Stoneburg Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 om du CBar varje gång så blir det fruktansvärt förutsägbart. Om jag får sniffning på någon som jämnt och ständigt spelar CB skoningslöst så är det bara att syna ner bet på floppen och sen beta ut på turn, då de nästan garanterat checkar. Sponge!! Jag CBar nästan alltid mot 1 eller 2 spelare men jag håller utkik efter er svampar och check/raisar er gärna på turn Har faktiskt börjat svampa lite själv när jag hittar maniska CB:are. Det är ju alltid roligare att vinna på fulspel än i showdown Citera
Nickefik Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 Jag CBar nästan alltid mot 1 eller 2 spelare men jag håller utkik efter er svampar och check/raisar er gärna på turn Det är kul! En annan sak som är kul är att syna en sådan spelares höjning preflop med skräp och sen beta ut när floppen kommer. Gör man det mot rätt spelare så får man potten varje gång de inte träffat. Jag tror många har förstått att det finns ett begrepp som CB, men har inte riktigt förstått hela konceptet och spelet i övrigt. En drömmotståndare är någon som gör CB mekaniskt, eftersom det kan fungera mot veka, dåliga motståndare. Ofta är de själva veka och lägger sig direkt utan motstånd. Citera
Myssion Postad 7 Februari , 2006 Rapport Postad 7 Februari , 2006 Det är inget fel att CB:a när man bara får en syn. Två ska man vara försiktig och gärna ha en read för, tre är autocheck i princip. Man behöver inte oroa sig för att bli förutsägbar på denna nivån, allt för få är uppmärksamma ändå. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.