EU underkänner statliga spelmonopolet!

[Mullansson]

Från Text-TV sid 124:

 

INRIKES Publicerad 25 oktober

 

EU ifrågasätter svenska spelmonopolet

 

EU-kommissionen underkänner i ett

brev grunden för svensk spellagstift-

ning och det statliga spelmonopolet.

 

I olika sammanhang har spelmonopolet

försvarats med argument kring folk-

hälsan, att motverka spelets avigsidor

och att säkra att överskottet kommer

allmännyttiga ändamål till godo.

 

-Det främsta syftet med lagstiftningen

tycks vara ekonomiskt, skriver nu

EU-kommissionen och underkänner den

svenska argumentationen.

 

Brevet ses i branschen som ett grund-

skott mot svensk lotterilagstiftning.

Kommentarer? Hur kommer detta att utvecklas?

 

* Flytt till E&J - QoS *

[anth]

Då EU är inblandat så förutspår jag att det kommer att utvecklas långsamt.

 

2004 EU underkänner svensk spellagstiftning

2005 sverige överklagar underkännandet

2006 EU underkänner sveriges överklagande

2007 sverige kommer med en ny spellag

2008 EU underkänner sveriges nya spellag

...

[Hjort]

2004 EU underkänner svensk spellagstiftning

2005 sverige överklagar underkännandet

2006 EU underkänner sveriges överklagande

2007 sverige kommer med en ny spellag

2008 EU underkänner sveriges nya spellag

... Makthavarna glömmer bort frågan och juristerna håller tyst och tjänar 2000 kr i timmen på att hålla tyst.

 

2076 Sverige överklagar underkännandet.

[Spaderknekt]

Med alkoholfrågan gick det ju rätt snabbt för EU att få bort de svenska eureglerna dock.. Så hoppet lever allt. Fast det tar väl ett ett par år..

[Largo-Sama]

jaaa snart öppnas Largos Casino

 

EDIT: Någon får gärna posta fler källor om detta.

[QoS]

Med alkoholfrågan gick det ju rätt snabbt för EU att få bort de svenska eureglerna dock.. Så hoppet lever allt. Fast det tar väl ett ett par år..

Fast det är ju svårt att åka över sundet och köpa poker.

 

- QoS

[Hickmott]

Någon får gärna posta fler källor om detta.

 

En artikel hos DN och en hos SvD

 

//Hickmott

[LarsRune]

...och idag fann regeringsrätten att det svenska spelmonopolet inte strider mot EG-rätten. Hur var det nu, var det Sverige eller Norge som var den sista Sovjet-republiken? Allt för partiets bästa... http://www.expressen.se/index.jsp?a=199692

[anth]

...och idag fann regeringsrätten att det svenska spelmonopolet inte strider mot EG-rätten.

Det här kommer att ta lååång tid...

[Skalman5]

Det mest pinsamma tycker jag är att spelmonopolförespråkarna motiverar spelmonopolet med samma argument som alkoholmonopolförespråkarna. Att genom en stark statlig reglering kunna hålla missbruket nere. En stark reglering i alkoholsamanhang ser vi bland annat på sånt sätt att alkoholreklam är starkt begränsad (vilket säkert håller supandet nere). Då borde samma sak gälla angående spelandet också, Det vill säga att reklamen borde vara stakt begränsad..

 

Undra hur mycke pengar Svenska Spel och (S) egna lotterier lägger ner på reklam varje år? Hur mycke pengar lägger man ner på att hjälpa spelmissbrukare? (i princip ingenting för er som inte vet). Sen har man för några år sedan lanserat spelformer som jack vegas o dyl som är den spelform som genererar överlägset flest spelmissbrukare. Alltså helt i strid med att värna om "folkhälsan". Värnar man det mista om missbrukarna skulle dessa maskiner aldrig tillåtas!

 

Spelmonopolets egentliga huvudsyfte är att ge regeringen pengar för att finasiera sina många förlustprojekt, Samt se till att regeringpartiets kassa som vanligt även i nästa val kommer vara minst 4ggr större än vad alla andra politiska organisationers kassor är tillsammans.

 

Spelmonopolet är ett enda stort hyckleri försvarat av lögnaktiga välavlönade partipampar. Partiets intressen är överordnat allt och överskuggar all verksamhet i detta land. Tyvärr..

 

Därför tackar jag högre makter för internet! (och homegames)

 

//Kristoffer Lysell (mitt första inlägg på pokerfurum.nu btw)

[gdaily]

Samt se till att regeringpartiets kassa som vanligt även i nästa val kommer vara minst 4ggr större än vad alla andra politiska organisationers kassor är tillsammans

 

I diskussionen nämns oftast bara Svenska Spel (staligt ägt) och ATG (delvis statligt ägt, statligt kontrollerat). Det finns dock en tredje stor aktör, A-lotterier, som är socialdemoktarins egna lotteri och en veritabel kassako. Dessa tre, plus lite bingohallar, är de stora som fått tillstånd att bedriva godkänt spel i Sverige.

[WeeM]

Jag såg också på kalla fakta

[WeeM]

mitt svar riktat till skalman5's inlägg

[kaos]

Länk till vad som står på svenska spels site angående regeringsrättens beslut:

http://www.svenskaspel.se/pl.dll?PageID=3068&newsID=110000&menuID=6&parentID=4339

 

KAOS

[callen]

Lotteriinspektionen "glömde" visst att EG-domstolen är högsta instans när det gäller att tolka EG-rätt.

 

Inte så konstigt eftersom den myndigheten verkar ha som enda uppgift att skydda Svenska Spel och göra livet surt för alla andra aktörer. Sida vid sida...

[SoulF]

Vad skulle egentligen hända om det svenska spelmonopolet till slut ogiltigförklarades en gång för alla? Skulle det innebära att det blev fritt fram för privata kasinon och pokerrum att starta verksamhet i landet? Det vore ju kanon, men jag tvivlar på att det skulle ske, ett förbud skulle väl finnas kvar, med skillnaden att Cosmopols kasinon försvinner?

 

Och i så fall undrar jag vad som egentligen vore så bra med att monopolet försvann. Seriösa sportsbettors använder ändå internet och för dem skulle det knappast göra någon skillnad. Svenska spel drar in mycket välbehövliga pengar till ungdomsidrotten och statskassan, jag ser inte på vilket sätt det vore bättre att de pengarna istället hamnade i England.

[callen]

Nja, det är väl ganska mycket upp till svenska staten vad som skulle hända. Troligtvis skulle väl någon form av licenssystem för bookmakers införas, att ett slopat spelmonopol skulle innebära att knarkmaffian kan öppna kasinon är givetvis strunt. Holland har väl enbart statliga kasinon och det tycks ju vara ok.

 

Redan idag så tar ju internetbolag över mer och mer av spelmarknaden, om dessa istället skulle få bedriva verksamhet i Sverige så skulle de beskattas som andra företag och staten skulle få en del av den vinsten.

[SoulF]

Att maffian skulle driva kasino var kanske inte riktigt min tanke, det fick naturligtvis vara hård kontroll på hur det sköttes. Så länge kraven är desamma på statliga och privata kasinon så borde väl EU vara ok med det.

 

Intressant att Holland har enbart statliga kasino, är det så i flera EU-länder? Är det någon juridisk skillnad här då, att det är ok med monopol på kasinoverksamhet men inte på lotteri och sportsbetting?

 

Visst skulle svenska bookmakers få betala skatt då, men säkerligen skulle en betydligt mindre del av kakan gå till staten. Sedan är det väl tveksamt om någon verkligen skulle vilja starta ett vadhållningsbolag i Sverige med våra skatter när de (precis som flera gör nu) istället kan bedriva sin verksamhet i utlandet och nå de svenska spelarna via internet.

 

Handlar frågan kanske ändå enbart om huruvida de skall få göra reklam i svenska medier eller inte? Jag ser hur som helst fortfarande inte varför man skulle ha något intresse i att spelmonopolet slopades om man inte är delägare i eller anställd hos något spelbolag.

[MaLiik]

Handlar frågan kanske ändå enbart om huruvida de skall få göra reklam i svenska medier eller inte? Jag ser hur som helst fortfarande inte varför man skulle ha något intresse i att spelmonopolet slopades om man inte är delägare i eller anställd hos något spelbolag.

 

Handlar det inte lite om utdelningen som görs? Svenska spel ger väl inte lik bra som det ges i de länder där det är en "öppen markand" på spelandet.

 

F ö tror jag inte att man skal bry sig om en maffia öppnar ett casino eller inte, staten är som maffian med den enda skillnaden att man blir straffad om man gör motstånd mot deras övergrepp...

[eroz]

Handlar frågan kanske ändå enbart om huruvida de skall få göra reklam i svenska medier eller inte? Jag ser hur som helst fortfarande inte varför man skulle ha något intresse i att spelmonopolet slopades om man inte är delägare i eller anställd hos något spelbolag.

 

Handlar det inte lite om utdelningen som görs? Svenska spel ger väl inte lik bra som det ges i de länder där det är en "öppen markand" på spelandet.

 

F ö tror jag inte att man skal bry sig om en maffia öppnar ett casino eller inte, staten är som maffian med den enda skillnaden att man blir straffad om man gör motstånd mot deras övergrepp...

 

Vilken av de två är det som straffar en?

[baller]

eroz, choose your poison...

 

Sedan är det väl tveksamt om någon verkligen skulle vilja starta ett vadhållningsbolag i Sverige med våra skatter när de (precis som flera gör nu) istället kan bedriva sin verksamhet i utlandet och nå de svenska spelarna via internet.

 

Givetvis skulle företagen ha x antal "ombud" i olika städer, det är dels service och dels reklam, kostnaden är kanske stor men relativt billig jämfört med annan reklamkostnad...

[eroz]

eroz, choose your poison...

 

 

That was the point.

[SoulF]

Handlar det inte lite om utdelningen som görs? Svenska spel ger väl inte lik bra som det ges i de länder där det är en "öppen markand" på spelandet.

 

Det stämmer, Svenska spel ger inte lika bra odds som de utländska aktörerna. Standarden hos dem är att runt 90% ges tillbaka till spelarna jämfört med svenska spels 80% (kommer eventuellt att höjas till 83 eller 84% inom snar framtid om jag har rätt för mig). Men som jag sa, en seriös sportsbettor vet om detta och använder ändå internet som plattform, och för honom eller henne spelar det ingen roll vilka aktörer som finns inom landets gränser.

 

För den hopplöst spelberoende däremot, som inte har den nödvändiga förståelsen i sannolikhetsteori och statistik för att kunna bli en långsiktig vinnare, är frågan om en högre utdelning verkligen är en hjälp. Det kommer visserligen krävas fler satsade vad för att han skall förlora alla sina pengar, men den högre utdelningen leder å andra sidan till att han spelar mer och förlorar sina pengar ännu snabbare.