När ska folk lära sig att de är potcommited?

[Hjort]

alla utom en.

Klart det kan, en tomte kan till och med ta av ditt EV och ge till de andra i en turnering. Tänk dig exempelvis en satelitbubbla där killen till vänster alltid synar när du ställer från knappen.

[TobySl]

förstår inte det här resonemanget som många för att man tycker motståndarna borde lära sig spela bättre poker. mer enligt böckerna...?

 

Varför?

Jag har bara sett fördelar i spelare som inte kan spela poker, visst kan man bli irriterad på såna som är shortstaked å vägrar spela sinan sista marker. Men i det långa loppet är det ju även dessa som jag får mina marker av så det är inget jag går å hoppas på att de ska lära sig. Värsta som finns är folk som sitter i chatten (lr vid bordet om det är live) och berättar för spelare hur de borde spelare...vill ni ha mer bättre motstånd???

[lumor_]

TobySl, jag håller med dig om att det är vansinnigt störande med folk som försöker uppfostra sina dåliga motståndare * men så här på ett forum kan det väl vara intressant att fundera lite kring hur de dåliga motståndarna tänker och resonera fram och tillbaka kring eventuella fördelar olika sortens spel kan ha. Själv spelar jag nästan bara FL cash och hade faktiskt inte funderat särskilt mycket över det här. Du måste väl hålla med om att forumet till viss del ska tjäna som informationsbank för oss som vill bli bättre?

 

*) EDIT: Jag brukar i min tur försöka uppfostra uppfostrarna att lägga av med att ge gratis pokerundervisning till mina motståndare eller bara skriva en massa förvirrande saker som kanske nästan har med saken att göra så att både den dålige spelaren och uppfostraren blir konfysa.

[ThePunk]

Ett ganska intressant fenomen, i cashgame, är när folk bettar och håller på ända till river. Potten kanske då är på 56 med blinds på 0.50/1 och det är 2 personer kvar i potten. Sedan efter river har båda blivit lite osäkra så den ena bettar minimum (1) och den andra foldar.

 

Då får man ju lust att bara skrika

[Myssion]

Hjorts tar upp ett bra exempel på när dåligt spel från en annan spelare kan hämma ditt EV.

 

De flesta verkar utgå från att man alltid har en optimal situation när man sitter vid ett "dåligt" bord, på samma sätt som om man satt i 9 st HU-matcher (cash game) mot var och en av motståndarna. Naturligtvis påverkar andra faktorer också, såsom strukturen och dynamiken mellan övriga motståndare.

 

Strukturen i turneringar gör att din stack krymper i förhållande till blindsen, och förr eller senare (såvida du inte är fetstacken) måste du agera för att inte bli utblindad. I en sådan situation kan du i vissa fall ha högre EV mot bättre motståndare än vad du hade haft mot sämre motståndare.

[Klyka]

Strukturen i turneringar gör att din stack krymper i förhållande till blindsen, och förr eller senare (såvida du inte är fetstacken) måste du agera för att inte bli utblindad. I en sådan situation kan du i vissa fall ha högre EV mot bättre motståndare än vad du hade haft mot sämre motståndare.

Ja, själv känner jag ju att jag har störst övertag i SNG mot folk som känner till att man ska spela mer försiktigt för att hålla sig kvar (nån förenkling av GAP, antar jag - Typ högre synkrav men de känner inte till den andra sidan av myntet) än de som inte har någon som helst aning. Lever rätt mkt på steals o CB mot slutet av turneringen.. Funkar inte mot de allra sämsta.

 

O de säger ju sig självt att om man spelar mot en viss typ av riktigt dåliga spelare så blir det väldigt mkt lotteri av det hela.

[Myssion]

Det är ju alltid lättare att spela mot förutsägbara motståndare än mot oförutsägbara. Därmed inte sagt att förutsägbara motståndare alltid är sämre än oförutsägbara, eller att man har större EV mot den motståndare som är lättare att spela mot. Men i turneringar finns flera situationer där man kan vara villig att offra en viss del av långsiktig EV för att i gengäld få en minskad risk, t.ex. i spel på bubblan.

[Myssion]

Dessutom är EV i marker inte alltid samma sak som EV i pengar, som det är i cash game.