gdaily Postad 13 April , 2004 Rapport Share Postad 13 April , 2004 :: ARTIKEL 3 - KAN DU ÖVERVINNA RAKEN? -------------------------------------------------------------------------------- Ett tusen femhundra kronor. Så mycket förlorar Casino Cosmopol i timmen per pokerbord på att ha de procedurer de har, jämfört med ett effektivt pokerrum. Vad jag tänker på är främst, men inte enbart: a) Ingen chip-runner b) Ytterst korkade valörer på markerna i förhållande till spelet c) Växlingsprocedurer d) Ingen dricks I Las Vegas hinner de bästa dealerna få ut 35 händer i timmen på Texas Limit-borden. Vi kan väl anta att en bra men inte perfekt dealer får ut 30 givar. På Casino Cosmopol ger man 20 händer i timmen – jag räknade tre olika bord i går: 19, 19, och 21 givar under en timme. Vad beror detta på? Jo: a) I Las Vegas eller andra välskötta pokerrum så har dom en anställd som kilar iväg till kassan med dina pengar, och du får spelmarker direkt. I Sverige så skall du växla med dealern, vilket stoppar upp spelet flera minuter varje timme. Flera minuter = flera händer som försvinner. Växlar man in över 4000 kr så skall dessutom floor eller brush titta och godkänna. Suck. b) I riktiga pokerrum så har man tänkt till vad gäller valörerna på markerna. Främst så använder man EN valör i spelet – kan se lite löjligt ut om man har några tusen dollar framför sig i 5$ marker, men snabbt och effektivt är det. I Sverige så tycker man att en vettig uppsättning passande för 100-200 limit är: 5-20-50-100-500-1000. Alla har en tusenlapp eller två i hundringar, sedan måste man växla. Notera även hur bra 50 delat med 20 ter sig… En lämplig uppsättning vore 5-25-100, och inga högre valörer. c) Om man mot all förmodan råkar vinna några potter så man fått ihop 100 kr i ”grus”, så tycker man att man kan vara hjälpsam och använda gruset till stora blinden, exempelvis en 50-marker, två 20-marker och två 5-marker. Vad gör då dealern – jo blixtsnabbt växlar detta mot en 100-kronorsmarker. Varför! Använd mitt grus att ta raken ur, det går mycket fortare. Nej inte då, först ska man växla upp det, och sedan skall man växla ner det igen för rakens skull. d) Om dealern hade incitament att skynda på spelet lite, till exempel genom dricks, så skulle man hinna fler händer per timme. Markervalörer Jag märker att jag har en förkärlek för långa inledningar till mina artiklar. Hoppas ni fortfarande läser och inte tappar lusten. Några lärdomar kan ni nog dra av ovanstående, till exempel hur ni själva väljer valörer till era hemmaspel. Bäst är om det är en multiplikator runt 4-5 på alla marker, och att allt är jämt delbart med varandra, till exempel: Bra: 1-5-25-100-500 Bra: 5-20/25-100-500 Bra: 25-100-500-1000 (helst 2000, men folk verkar ha svårt för det beloppet) Dåligt: 5-10-25-100 (25 är inte delbart med 10) Dåligt: 5-10-50-100 (för litet hopp mellan 5 och 10 och mellan 50 och 100) Standardfärger brukar vara rött för 5 ($), grönt för 25 och svart för 100. En lämplig uppsättning för hemmabruk 4-10 spelare är fyra färger, 100 av varje färg. Köp 100 röda, 100 gröna, 100 svarta och 100 i någon annan färg. Att trycka valörer på markerna är både dyrt och onödigt – den fjärde färgen kan man ju ena dagen vilja ha som enkronor och andra dagen som femhundringar. Däremot kan det vara bra ur säkerhetssynpunkt att trycka till exempel en logotype eller dina initialer på markerna, om ni ska spela seriöst. Raken på Casino Cosmopol Jo, 1.500 kronor i timmen förlorar som sagt Casino Cosmopol. De hinner med 20 givar i timmen, när de skulle kunna hinna med 30. Med den rakestruktur som kasinot har, nämligen fem procent upp till 200 kronor (behöver jag nämna att detta är högst rake i världen?!) så kan man räkna med att de tar in cirka 150 kr per pott. Detta är hutlöst dyrt, och är förklaringen varför det inte finns så många duktiga spelare på kasinot – jag kommer till det strax men det finns en brytpunkt antal proffs/amatörer som inte får rubbas, då kan ingen vinna. Kasinot rakar alltså 3.000 kr i timmen på sina pokerbord. Det ger ungefär 20.000 kr per kväll och bord, det vill säga 600.000 kr per bord och månad. Oftast går det bara ett bord på vardagarna, men på helgerna tre, så räkna med att det försvinner EN MILJON kronor per månad från pokerstockholm rakt ner i Bosse Ringholms skattkista. Förstår att han tycker det är bra med statligt monopol. Bara som jämförelse så är standard på Internet fem procent upp till 3 dollar (20 kr), det vill säga en tiondel av kasinot. Live i Las Vegas (vilket är extremt billigt) är det tio procent upp till 3 eller 4 dollar, plus en dollar i dricks, det vill säga runt fem dollar (35 kr). Jag har ingenting emot att betala om jag får bra service och valuta för pengarna. Men det får jag inte i Sverige så det täcker upp för den höga avgiften. Notera att procentsatsens betydelse bara är stor vid låga limitar, sedan är siffran av intresse var man stoppar att raka. För min del fick dom gärna ta 100 procent upp till 50 kronor, det vore en rimlig nivå. 150 kr per pott tar alltså kasinot i genomsnitt. Skulle du vilja betala 20 kronor för att spela en hand? Tror inte det, eller hur, och ändå är det exakt vad vi gör i långa loppet när vi sitter åtta spelare på kasinot. Leva på Casinopoker? Både på forum och på andra svenska pokerforum ställs ofta frågan hur spelet är på Casino Cosmopol. Någon har varit på besök, och frapperas av att där är så få ”duktiga” spelare. Varför? Jo, förklaringen är enkel: Raken. Ponera att du är en duktig spelare, som spelar som levebröd. Du spelar 20 dagar i månaden, och vill få ut en ”hygglig” lön på 20.000 kr i månaden, det vill säga en tusenlapp om dagen. Detta är strax under en big bet i timmen på ett 100-200 Texas limitbord, och en big bet är ”standard” vad ett proffs kan räkna med att vinna över en längre tid (se förresten min andra artikel om bankrulle hur stort pokerkapital du behöver för att spela detta spel). Säg nu också att ni är fem duktiga spelare vid bordet, och fem som absolut inte kan vinna (jaja, ibland är det det är niomannabord, den som är petig får själv dividera med nio, jag gör det enkelt för mig och använder alla fingrarna). Om fem bra spelare skall plocka ut tusen kronor var under kvällen, så måste de dåliga spelarna förlora först vars tusen kronor till er, och sedan fyra tusen kronor var till kasinot (20.000 i dygnsrake / 5 spelare). För att du skall vinna en tusenlapp måste alltså ”fisken” förlora fem tusen! Okej, det är rimligt att de siffrorna går att upprätthålla – men vad händer om två fiskar ersätts av ytterligare två bra spelare. Nu är ni sju bra spelare som vill vinna en tusenlapp var, det vill säga de tre dåliga spelarna skall gemensamt förlora 27.000 kronor. Det blir nio tusen kronor var de måste förlora var per kväll, för att ni bra skall ha ett jobb som ger samma betalning som att köra taxi nattetid. Så vad hela den här artikeln sammanfattar är att med dagens rake på Casino Cosmopol så kommer pokersverige att gå gul, och inte så långsamt heller! Så fort den bräckliga balansen bra/dåliga spelare faller samman, så måste de bra spelarna börja vinna pengar av varandra. Spelet dör ut, och jag kan slå vad om att Casinot inte förstår varför. Jag själv kan absolut inte tänka mig spela limit-poker på Casinot. Jag skulle kunna tänka mig det om man spelade 20-40 (då blir det låg rake i kronor sett, och kan vara en bra rekryteringsbas för spel på andra klubbar) eller något som liknar 1000-2000 (då det procentmässigt blir lågt). Men 100-200 och 200-400 är katastrof, med dessa limitar kommer vi hela tiden ligga bra nära 5 procent skatt i varje pott. Notera att jag inte har någonting emot procentsiffran 5%, den är ytterst rimlig. Det jag vänder mig emot är det höga taket på två hundra kronor, som gör att du inte kan överleva i längden. Pot-limit går däremot bra att spela. Nej inte bra, men ”bättre” än limit. I detta spel har fisken nämligen INGEN chans att vinna. Då behöver det inte vara lika många fiskar vid bordet, men kommer det ett stim, så ”deal me in”! Betala per timme i stället? Slutligen, en sak som Mike Caro skrev i sin bok ”Caro´s fundamental…”: Har det någon betydelse för ditt spel om huset tar en procent av varje pott eller om du hyr din plats per timme? Visst har det! Hyr du den per timme, så är de pengarna borta, på samma sätt som du gick på bio för dom i stället. Så därför skall du spela på samma sätt som om det vore avgiftsfritt. Men om huset tar en rake ut varje pott så är det en helt annan sak. Anta att vi har en hand som skulle tjäna två procent om det inte vore någon rake. Är den nu värd att spela? Du satsar 100 kronor, och din motståndare synar. Normalt sett så borde du tjäna två procent på din investering 100 kronor, det vill säga två kronor. Men kasinot sträcker fram sin giriga hand och tar fem procent ur totala 200 kronor, det vill säga 10 kronor. Som du klart kan se är marginella händer förlorande när huset rakar potten. Detta innebär att du skall spela mycket mer konservativt i ett rake-game än i ett spel där du hyr din plats (om alla andra faktorer är samma) -------------------------------------------------------------------------------- :: UPPFÖLJANDE FRÅGOR: -------------------------------------------------------------------------------- Fråga 1: Varför skulle raken bli lägre på låglimit? Om du räknar i kronor så visst, men förhållandet satsande-vinst-rake blir det ju samma. 5% är ju alltid 5%. Visst, men jag skrev att jag menade i kronor, inte procent, när jag sa att ett riktigt lågt spel på casinot skulle jag kunna tänka mig att spela för att knyta kontakter till andra klubbar/homegames. Det blir en kostnad man får ta för att "göra affärer". .. Att spela 20-40 kronor professionellt går ju knappast att leva på, oavsett rake. Notera att 5 procent är en rimlig nivå på raken, det är inte det jag klagar på, men jag vill att man "cappar" rakandet vid en nivå på max 50 kronor. Fråga 2 En sak till, utveckla gärna varför fisken blir ett lättfångat byte i pot-limt kontra fixed. Tror mig förstå men jag lyssnar gärna på din orsak/åsikt. I limit, oavsett hur bra hand du har, så kan du bara få in ett bestämt belopp i potten. Du måste alltså spela rackans massa potter för att få ihop till sås och potatis. Och många av dessa potter kommer du bara vara marginell favorit, och det är när du är marginell favorit som raken skadar dig som mest, se stycket mot slutet som är en översättning av Mike Caro. I no-limit och pot-limit kan du få in väldigt mycket pengar i potten de gånger du har 80-20 fördel, det vill säga raken i det fallet betyder inte så mycket. Fråga 3: Du skriver grymt bra Ola! Allvarligt? Tycker du inte, som jag, att det borde vara intressant läsning för Cosmo? Tack! Om jag bara trodde det skulle bli någon förändring, men det gör jag inte, så skulle jag givetvis skicka det till Cosmo. Ni som spelar limit är ju välkomna att ta kontakt med Casino Cosmopol och peka på den här artikeln. Fråga 4: Vad har du för inställning till deras turneringar då? Själv har jag tyckt att det har varit ganska okej, ändå. Casino Cosmopols tävlingar är MYCKET bra värde för pengarna - endast 100 kronor i avgift, hälften av deltagarna förstår inte matematiken bakom re-buy, en hel del som absolut inte kan vinna tävlingen, och ett "lagom" tempo i blindshöjningarna. Jag skulle spela varje gång det vore no/potlimit, om jag bara hann in från jobbet och köpa biljett. Casinot har förstått att man kan förvandla den döda dagen tisdagar till en speldag genom att ha en tävling, och sedan fånga in spelarna för cashgame. Att köpa in sig i tävlingen kan vara -EV, på grund av tex avgift. Däremot re-buy (om du anser dig vara medelspelare eller bättre) så är det alltid korrekt att köpa nya marker när dom gamla tar slut. Speciellt om det är dåliga spelare som vunnit markerna. Caro/Sklansky skriver mycket om detta, den senare i Tournament poker. Add-on. Du skall ha vunnit mycket marker för att det inte skall vara korrekt att köpa ett add-on, speciellt om add-onet ger dubbelt så mycket marker som ursprungliga inköpet. När så är fallet skall du spela tight fram till add-on, och sedan göra add-on. De gånger det är "fel" att göra add-on är det bara marginellt fel EV-mässigt. Ditt beslut att köpa in dig eller ej skall ej baseras på hur "du mår", "har tur" eller ej, som folk verkar tro. Du skall budgetera att göra maxinköp om det blir nödvändigt - eller ge fanken att spela tävlingen överhuvudtaget. --- --- --- Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 16 Mars , 2007 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2007 Vill du kommentera artikeln gör du det i denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=29641 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.