lagu2653 Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 I pokerturneringar när det bara är 2 spelare kvar vid bordet och blindsen är väldigt höga så kanske det bara spelas 2-3 händer och sedan är det avgjort. För mig förefaller det då som att det är rätt mycket tur inblandat då. Den som får bäst händer har stor fördel. Vore det inte rättvisare att fr.o.m. när det är 4 spelare kvar vid bordet spela 32 händer och sedan eliminera den som har minst chips, spela 24 händer till, eliminera den som har minst chips, spela 16 händer, och sedan är den som har mest chips vinnare. Slås någon ut innan det stipulerade antalet händer har spelats så avslutas det aktuella skedet tidigare. Citera
pluntzky Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Ganska ofta kan man ju göra deals i stora turneringar iaf så då behövs ju inte den funktionen. Citera
Mr Trader Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Var det inte så det fungerade i en norsk turneringen? Det ledde till att den som hade mest chips foldade tills det var dags att räkna chipsen. Han med minst chips var på så sätt chanslös. Citera
lagu2653 Postad 22 Januari , 2006 Författare Rapport Postad 22 Januari , 2006 Var det inte så det fungerade i en norsk turneringen? Det ledde till att den som hade mest chips foldade tills det var dags att räkna chipsen. Han med minst chips var på så sätt chanslös. Då får de väl justera upp blindshöjningarna så att de känns även för chip-leadern. Citera
fl0w Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Först ett svar på förra inlägget:Då skulle det ju bli ännu svårare, rent omöjligt för shortstackarna. Dessutom, vad gör man av chipsen tillhörande de spelare som elimineras? Om inte chipsen går till kvarvarande spelare så ökar ju turfaktorn ännu mer då blindsen fortsätter öka och chips försvinner från turneringen. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.