chievo85 Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Jag skiver ofta men ingga utförliga saker, typ bara att det är en tomte! hur skriver ni? o har ni stor nytta av analyserna har ni? Citera
spyse Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Skriver om han vill slöspela, om han ofta check-raisar, hur han spelar när han får in drag osv. Citera
kfluffie Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Brukar skriva Dålig koll, bra koll på Odds, Solid Spelare, Slaskig, Han har ingen aning om vad Poker är etc. Samt på dom som har något skönt "move" t.ex. slowplayar settet till Rivern eller dy. Citera
johansen Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Brukar oftast skriva upp snabba saker om han. Aggresiv, fisk, loose, tight, check callar, synar stora raisar preflop o.s.v. Dock spelar jag endast sit&gos. Citera
XarsioN Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 hm, jag spelar oftast bara freerolls och med tanke på att man byter bord hela tiden är det svårt att hinna få ned nått, men oftast skriver jag in: Vilka starthänder jag sett dom spela. altså för att bedömma om han är tight eller inte, aggresiv eller passiv, det är väll det jag skriver ner...hinner inte ens skriva ner det på halva bordet innan det är dags för byte av bord. Citera
fl0w Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 En skola i playernotes är att enbart markera bra spelare, och om man hittar 2-3 st. av dem på ett bord så väljer man ett annat. Citera
AAisking Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Att fiskmarkera spelare är ett säkert sätt att förlora cash längre fram. Spelar Man på mikronivå €1/2 tex så sitter en del och fiskar sig för att locka dig till högre nivåer och där kunna skinna dig på allt du äger och har. Så att... fiskmarkeringar är inte av något värde, däremot håller jag med föregående talare att markera bra spelare (svårare att fejka), finns det för många sådana går man till ett annat bord och drar in kosingen. Citera
cg Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Jag tycker att det är rätt onödigt med notes, om jag spelat mycket mot någon som utmärker sig på något sätt så bör jag komma i håg det. Mot alla andra spelare än de som har en bevisat extrem tell eller spelstil så tror jag bara att notes kan skapa förvirring. Sedan tappar man nog fokus på spelet om man ska försöka att fixa notes hela tiden på spelare som man ej spelat mot tidigare. Citera
Kotoryu Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 En skola i playernotes är att enbart markera bra spelare, och om man hittar 2-3 st. av dem på ett bord så väljer man ett annat. Det där är en bra idé. En tomte kan ju bli bättre, men en bra spelare är (förhoppningsvis) bra även i fortsättningen. Citera
iller Postad 22 Januari , 2006 Rapport Postad 22 Januari , 2006 Sedan tappar man nog fokus på spelet om man ska försöka att fixa notes hela tiden på spelare som man ej spelat mot tidigare. Tycker det är tvärtom. Man tvingar sig själv till mer fokus om man gör (relevanta! man ska inte bara skriva för skrivandets skull..) notes. En bra sak för många är att ofta göra noteringar efter potter man själv inte är involverad i så risken att noteringen har att göra med resultatet är så liten som möjligt. Citera
minucci Postad 28 Januari , 2006 Rapport Postad 28 Januari , 2006 Är det bara jag som mest skriver upp hur jag tror dom andra uppfattar mig vid bordet ? Man märker efter ett tag hur synbenägna vissa spelare är med olika händer mot en och det kan göra stor skillnad. Citera
Looseweak Postad 28 Januari , 2006 Rapport Postad 28 Januari , 2006 Är det bara jag som mest skriver upp hur jag tror dom andra uppfattar mig vid bordet ? Man märker efter ett tag hur synbenägna vissa spelare är med olika händer mot en och det kan göra stor skillnad. Det har man ofta inte nytta av om man möter de senare, för man brukar väl mest möta fiskar? Men jag måste säg att det är en jättebra synpunkt av dig ändå, deras reads på dig är minst lika viktig för ditt spel Citera
Cyntax Postad 28 Januari , 2006 Rapport Postad 28 Januari , 2006 Jag spelar endast sng's och brukar notera vilka kort dom sitter med på handen när dom går all in pre-flop + vilken level det är då och om dom var short stack, avarage eller chip leader. Detta har varit till stor hjälp för mig. Citera
Rubicon Postad 28 Januari , 2006 Rapport Postad 28 Januari , 2006 Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes Citera
Waggho Postad 31 Januari , 2006 Rapport Postad 31 Januari , 2006 Att fiskmarkera spelare är ett säkert sätt att förlora cash längre fram.Spelar Man på mikronivå €1/2 tex så sitter en del och fiskar sig för att locka dig till högre nivåer och där kunna skinna dig på allt du äger och har. Lol, en aning paranoid eller? Det låter inte som någon särskilt effektiv teknik och jag har aldrig hört talas om någon som använder den. Det lär finnas betydligt bättre och billigare sätt att se till att man möter fiskar (som dessutom blir kvar på nivån). Citera
rickie Postad 31 Januari , 2006 Rapport Postad 31 Januari , 2006 Att fiskmarkera spelare är ett säkert sätt att förlora cash längre fram.Spelar Man på mikronivå €1/2 tex så sitter en del och fiskar sig för att locka dig till högre nivåer och där kunna skinna dig på allt du äger och har. Lol, en aning paranoid eller? Det låter inte som någon särskilt effektiv teknik och jag har aldrig hört talas om någon som använder den. Det lär finnas betydligt bättre och billigare sätt att se till att man möter fiskar (som dessutom blir kvar på nivån). Haha... precis. Vem fan sitter o fiskar på 1/2 när det kryllar av fisk även på 5/10. Citera
RayIV Postad 31 Januari , 2006 Rapport Postad 31 Januari , 2006 Spelar på partynätverket och nästan aldrig högre än $1/2 så det är sällan jag möter samma spelare gång på gång. Märker jag att en spelare vid bordet är kass brukar jag bara skriva något i stil med "LAG tomte" för att lägga märke till om han lämnar bordet (dålig på namn). Annars händer det att jag lägger till ord som "vek", "aggressiv" eller varför inte "korkad jävla idiotsopa" efter att man blivit bad beatad. Citera
Lilly77 Postad 3 September , 2006 Rapport Postad 3 September , 2006 Hur lyckas man med en bra struktur på player notes:en? Ett exempel på struktur som jag börjar fundera på är den enligt nedan. Vad tror ni om det? Nivå: Nybörjare Spelstil: Oftast tight SlowPlay: Ja All-in kort: AA, KK, 1010 Övrigt: Spelar ibland blabla... Är det något mer som kan vara bra att ha med i sina noteringar? Citera
Svinto Postad 3 September , 2006 Rapport Postad 3 September , 2006 När jag använder notes skriver jag om spelaren är bra eller dålig, eller möjligen något attribut till. Utförligare än så blir i mitt tycke rena gissningar om man inte spelar väldigt många händer och håller järnkoll på just den spelaren. För det mesta lutar jag mig dock helt och hållet mot PT/PAHud och skiter i notes. Citera
Opteron Postad 3 September , 2006 Rapport Postad 3 September , 2006 Spelar på partynätverket och nästan aldrig högre än $1/2 så det är sällan jag möter samma spelare gång på gång. Märker jag att en spelare vid bordet är kass brukar jag bara skriva något i stil med "LAG tomte" för att lägga märke till om han lämnar bordet (dålig på namn). Annars händer det att jag lägger till ord som "vek", "aggressiv" eller varför inte "korkad jävla idiotsopa" efter att man blivit bad beatad. på party 1/2 är väl 95% loosa och de som är aggressiva är de som är de bra fiskarna? Citera
ski_punk Postad 3 September , 2006 Rapport Postad 3 September , 2006 Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes Citera
Gekko Postad 3 September , 2006 Rapport Postad 3 September , 2006 Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes Visst säger dessa verktyg en heldel om motspelarna, men man ska också har klart försig att de kan ge missvisande siffror. Att bara använda sig av PT/PO kan någon bli väldigt kostsamt då du inte får med hur dom aggerar i vissa situationer beroende på vad dom håller, t.ex. Överbettar rivern med luft, C/MR TPNK, etc. Citera
Svinto Postad 3 September , 2006 Rapport Postad 3 September , 2006 Att bara använda sig av PT/PO kan någon bli väldigt kostsamt då du inte får med hur dom aggerar i vissa situationer beroende på vad dom håller, t.ex. Överbettar rivern med luft, C/MR TPNK, etc. Jag förstår vad du menar, men det kan också bli ganska dyrt om du så fort du ser en kille överbetta rivern med luft sätter en not på honom. PT-siffror kommer alltid med en kvalitetsstämpel i form av antal händer de baseras på. Det gör inte notes. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.