Bot-kasino borde bära sig

[lagu2653]

Det finns garanterat 10'000 programmerare runt om i världen som skulle vilja testa sina bot:ar (poker robotar) i ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar. Det borde därmed finnas marknad för åtminstone ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar.

[wolf]

Nej, ush. Skulle man tillåta bot:ar på en sida så får programmeringarna fritt utrymme att testa och optimera sina "skapelser", för att sedan kanske börja använda dem på vanliga spelsidor

[a_apelqvist]

Botar ska inte bli "lagliga" på casino- eller pokersiter. De används bara av spelare som inte ids/inteär bra nog att själva spela in pengar.

[cucaracha]

Förstår inte riktigt din frågeställning men men.

 

Hur hade det sett ut om ett 10manna pokerbord var fyllt med 9 botar, och 1 riktigt bra mänsklig pokerspelare?

Botarna måste ju ha inbyggd sannolikhetsgrej för att kunna calla, betta, raisa, folda. Om nu den mänskliga spelaren gör för mycket som är oväntat för botens sannolikhet, vad händer då? Om boten har topppar och mänskliga spelaren går all-in, sätter boten honom på tvåpar eller högre och lägger sig? Mänskliga hjärnan är alldeles för komplicerad för en bot att försöka klura ut.

[wolf]

Förstår inte riktigt din frågeställning men men.

 

Hur hade det sett ut om ett 10manna pokerbord var fyllt med 9 botar, och 1 riktigt bra mänsklig pokerspelare?

Botarna måste ju ha inbyggd sannolikhetsgrej för att kunna calla, betta, raisa, folda. Om nu den mänskliga spelaren gör för mycket som är oväntat för botens sannolikhet, vad händer då? Om boten har topppar och mänskliga spelaren går all-in, sätter boten honom på tvåpar eller högre och lägger sig? Mänskliga hjärnan är alldeles för komplicerad för en bot att försöka klura ut.

 

Botar lirar nog bara FL, iaf så långt som utveklingen gått hittils

[johansen]

Tror bottar håller till på fixed limit?

[cucaracha]

Tror fortfarande att en riktigt bra spelare hade kunnat röra ihop sannolikheten för boten.

[chapman]

Det finns garanterat 10'000 programmerare runt om i världen som skulle vilja testa sina bot:ar (poker robotar) i ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar. Det borde därmed finnas marknad för åtminstone ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar.

 

Jo helt klart. På samma sätt som man låter datorer spela schack mot varandra(även om min schackdator spelar sämre än min lillasyster ).

[Loveless]

Förstår inte riktigt din frågeställning men men.

 

Hur hade det sett ut om ett 10manna pokerbord var fyllt med 9 botar, och 1 riktigt bra mänsklig pokerspelare?

Botarna måste ju ha inbyggd sannolikhetsgrej för att kunna calla, betta, raisa, folda. Om nu den mänskliga spelaren gör för mycket som är oväntat för botens sannolikhet, vad händer då? Om boten har topppar och mänskliga spelaren går all-in, sätter boten honom på tvåpar eller högre och lägger sig? Mänskliga hjärnan är alldeles för komplicerad för en bot att försöka klura ut.

 

Du har rätt i att den mänskliga hjärnan är mer komplicerad än en dator, men det gäller främst våran förmåga att länka händelser och minnen med nya situationer. Däremot när det gäller statistik och sannolikhet så står vi oss slätt. En bra skriven bot grundar sin spelstil på optimal poker (inte bara startkort och dylikt, men även hur ofta den ska bluffa osv). Sen lägger vi till informationsinsamling om sina motståndare som sedan används för att justera spelstilen mot just den motståndaren.

 

Låt så vara att det idag inte finns en bot som slår de bästa, men tids nog så har teknikerna för att skriva botar blivit så bra att de skulle vara vinnande på alla nivåer.

[Micke_E]

Det finns garanterat 10'000 programmerare runt om i världen som skulle vilja testa sina bot:ar (poker robotar) i ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar. Det borde därmed finnas marknad för åtminstone ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar.

Det finns redan ett poker-vm i "bot-poker". Tror att jag hittade något om det på The University of Alberta GAMES Groups hemmsida ( http://www.cs.ualberta.ca/~games/ ) men jag är inte säker och är för lat för att googla. Visst, det är inte exakt samma sak som du föreslår, men det är ändå en möjlighet för programmerare att jämföra hur bra deras botar är.

[Phew]

Jag tycker det är en skitbra idé med ett kasino som tillåter botar. Det vore ju hur kul som helst att göra en bot och slippa lägga en massa tid på att läsa av korten från skärmen och annat rent tråkjobb.

Dessutom är det ju en utmaning för alla som vill/vågar testa sina skills mot botar. Om nu bottarna är så dumma och dåliga så är det ju bara att sätta sig och inkassera.

[Cyntax]

Om det fanns ett pokerrum som tillät botar och det verkligen vimlade av dem tror jag att det ändå skulle finnas en massa människor som spelade där för att dom vill utmana botarna och testa sina skills.

[MajkTheBike]

Testa dina skillz mot en riktig människa istället 20000 triljoner roligare. En bot är fortfarande skriven av en människa så det är inte en "dator/maskin" du spelar mot.

[baller]

Om det är någon som har en bot som vill spela casinospel så är det garanterat att det går att ordna ett nätcasino som tillåter det... Lönt att ha en bot som förlorar pengar till en...

[lagu2653]

Det tog 3 timmar för pokerproffset Phil Laak att slå Poker Probot i Heads-Up.

[bengan_m]

Såg en sida som jag inte ska nämna vid namn att det fanns botar för nedladdning. Är det någon som har testat dessa?

[chapman]

Det finns garanterat 10'000 programmerare runt om i världen som skulle vilja testa sina bot:ar (poker robotar) i ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar. Det borde därmed finnas marknad för åtminstone ett nätkasino/nätpokerrum som tillät bot:ar.

 

Absolut. Det är ju en riktigt intressant utmaning för pokerintresserade programmerare. Kasinot borde tilhandahålla klasser i något språk, exempelvis java, med färdigt gränssnitt mot pokerklienten. Alternativt något enkelt programmerbart gränssnitt i klienten där man får göra inställningar.

 

EDIT: Tror dock att risken för fusk är överhängande då botar kan dela med sig av information med varandra. Det går ju iof sig att lösa på lika sätt. Exempelvis att man ladda upp sin bot mot sidan och att dän körs därifrån etc.

[Juzzam]

Skulle man programmera om pokipokers FL del till en pokerbot för online spel så skulle den krossa Low/Middle FL borden utan problem. Troligen är det redan gjort och är en guldgruva. Bara att låta den spela 10bord, 8h/dag och sedan göra så på flera nätverk ($$$$).

 

En vinnande No Limit bot får vi nog vänta på till vi får AI eftersom det är alldeles för många variabler och händelser som är alldeles för svåra för en dator att ta hänsyn till.

[Loveless]

 

En vinnande No Limit bot får vi nog vänta på till vi får AI eftersom det är alldeles för många variabler och händelser som är alldeles för svåra för en dator att ta hänsyn till.

 

AI finns redan, tror du inte riktigt vet vad som menas med AI (och nej, det är inte hollywood varianten som gäller). Argument två faller ju på att är det någonting som datorer är bra på så är det att hantera stora mängder variabler. Däremot så är det väsentligt mycket svårare att designa det system som ska ta ett beslut där intrycken är motstridiga.

[Emilio]

Exakt. Det riktigt svåra är att programmera ett system som kan räkna in lika många faktorer som en människohjärna gör. När vi tar ett beslut grundar det sig inte bara på "synlig" fakta så att säga utan andra saker som vi inte riktigt kan sätta fingret på, och kan vi inte sätta fingret på det själva så kan vi inte lära en dator det heller.

 

Det är möjligt att det går att göra en bra Limit bot som med lätthet slår de flesta mediokra spelarna, men aldrig att den kommer kunna klå ett proffs, det tror inte jag. No-Limit däremot är nog nästan omöjligt att göra en datorbot till då det mer handlar om att sätta sig in i andra människor än sannolikhet, och när utveckligen kommit så långt att man kan göra en grymt avancerad no-limit bot så kommer också säkerhetsutevklingen kommit så långt att den kan lokalisera sådana saker och stänga av det.

 

Man ska inte vara nonchalant och säga "det kommer aldrig hända", men risken är nog låg då det känns som datorbotar och dess programmerare alltid ligger ett steg efter.

[Juzzam]

AI finns redan, tror du inte riktigt vet vad som menas med AI (och nej, det är inte hollywood varianten som gäller). Argument två faller ju på att är det någonting som datorer är bra på så är det att hantera stora mängder variabler. Däremot så är det väsentligt mycket svårare att designa det system som ska ta ett beslut där intrycken är motstridiga.

 

Vad jag menar för typ av AI är den som kan utveckla sig själv ta egna beslut etc etc. Att spela limit som man kan spela rent matematiskt är busenkelt om man jämför med no limit som en dator inte kan knäcka med enbart matematik. Därför behövs någon form av AI som ännu inte har utvecklats.

[chapman]

Har svårt att se den här attityden som många har att limit är så busenkelt. Min erfarenhet är att limit inte är så enkelt som man kan tro. Själv tror jag att man enklast skapar en bot för NLT SnG's med lågt inköp.