Fixa en bot?

[Katt3n]

Ja, det är ju ungefär så ett neuralt nät funkar. Botten kommer då att spela rätt i alla situationer den tränats för och med hög sannolikhet rätt i liknande situationer.

 

Jo, se länken ovan.

[Svinto]

Jo, se länken ovan.

Ah, den missade jag. Fast man bör nog fundera på att ta med mer information i nätet om man är riktigt seriös.

[Katt3n]

Jo, se länken ovan.

Ah, den missade jag. Fast man bör nog fundera på att ta med mer information i nätet om man är riktigt seriös.

 

Jo, självklart, men man publicerar väl knappast det gottiga va?

En intressant grund att utgå ifrån i sitt resonemang. Man skulle ju säkert kunna använda en del PT/PO-data som inparameter om motståndarna.

[chapman]

Varför tror folk att nerurala nät är lösningen på allt. Mer hypad metod får man ju leta efter.

[Katt3n]

Varför tror folk att nerurala nät är lösningen på allt. Mer hypad metod får man ju leta efter.

Vet inte. För att det är enkelt att jobba med och hyffsat anpassningsbart eller nåt kanske? Det är därför jag skulle använda det i a f.

 

Vad skulle du föreslå för metod?

[Svinto]

Jo, självklart, men man publicerar väl knappast det gottiga va?

En intressant grund att utgå ifrån i sitt resonemang. Man skulle ju säkert kunna använda en del PT/PO-data som inparameter om motståndarna.

Ja, absolut. Frågan är hur pass mycket större träningsmängden måste vara då man ökar parameterantalet. Det blir ju också betydligt mer besvär med att skapa träningsunderlag ju mer information man vill ta hänsyn till.

[Katt3n]

Ja, absolut. Frågan är hur pass mycket större träningsmängden måste vara då man ökar parameterantalet. Det blir ju också betydligt mer besvär med att skapa träningsunderlag ju mer information man vill ta hänsyn till.

 

Gäller att ha bra system för att välja ut vilka parametrar man väljer att använda, men det är ju ett ganska vanligt statistiskt problem.

 

Oavsett metod så hade det varit intressant att få tillgång till Partypokers HH-databas.