back Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 ***** Hand History for Game 3336139767 ***** $25 NL Texas Hold'em - Sunday, January 08, 12:52:04 EDT 2006 Table Table 82060 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 5 Seat 6: maskrosen_ ( $34.05 ) Seat 2: GuMmMbY ( $19.30 ) Seat 3: besiktning ( $20.55 ) Seat 4: dossmiller ( $18 ) Seat 5: shotcalla32 ( $20.30 ) dossmiller posts small blind [$0.10]. shotcalla32 posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to maskrosen_ [ As Kh ] maskrosen_ raises [$1]. GuMmMbY folds. besiktning calls [$1]. dossmiller raises [$1.65]. shotcalla32 folds. maskrosen_ calls [$0.75]. besiktning calls [$0.75]. ** Dealing Flop ** [ 7s, Kd, 6h ] dossmiller is all-In [$16.25] Jag träffar TPTK och dossmiller som är före mig ställer in shortstacked. Har ingen read på denna kille då jag multitablar. Som jag ser det är den enda troliga hand med tanke på preflop spelet KK eller AA. Att han skulle göra ett sådant move med topset är väl knappast troligt men kanske med AA. Att jag sedan har en spelare bakom mig komplicerar ju situationen en aning men det är väl föga troligt att han ska calla 2 st allin. Vad tror ni om denna hand? Fold eller call? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
icehole Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 hade nog synat med tanke på blindsen (fiskigt). Att han sedan är shortstack och ställer in talar ju också mot honom. Hade han suttit på AA hade han (om han inte är tomte) gjort mer än att minraisa pre. Hade nog synat på denna nivå Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jonklar Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Hade också synat på denna nivå. Eftersom jag sett så många som spelat KQ,QQ,JJ,TT,KJ på samma sätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jdenilson Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Vad man ganska ofta kan se är hur fisken t.ex. höjer/bettar lite när han tror han har bäst hand och om sedan flopp/turn/river innebär scarecard/scarecards så agerar han istället kraftfullt nu... som om han skulle kunna ställa allt till rätta genom att betta kraftigt nu, trots att kanske redan är för sent. Är det bara jag som ser detta beteende med jämna mellanrum? Jag skulle ha synat. Har man bäst hand sitter man nöjd. Har man sämst hand skriver man så många elaka fraser man kan i chatten om vilken idiot vederbörande är. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spyse Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Här ska du oxå ställa dels för att syna honom och dels för att slå ut dom bakom dig. Tänkbara händer på fi: AA-TT AK/KQ/KJ det är 2 av dom som slår dig!! nämligen AA och KK med så bred HD är det bara att syna. Säker på att det är ev att syna här. Sätter fö fi på QQ/JJ som lackade ur över att det kom överkort på floppen. Att du inte höjde tillbaka på floppen tar han nog som att du inte har en jätte stark hand så han vill jaga ut dig och slippa se fler överkort. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Staahla Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Tänkbara händer på fi: AA-TT AK/KQ/KJ Någon form av rationalitet borde det väl ändå finnas även på denna nivån? Inte spelar väl snittspelaren så uselt ens på denna nivå? Diverse synade bet och preflop reraisar och han vräker in rubbet med exempelvis TT i detta läge? Verkar ju helt absurt att sätta honom på den handdistrubitionen... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spyse Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Tänkbara händer på fi: AA-TT AK/KQ/KJ Någon form av rationalitet borde det väl ändå finnas även på denna nivån? Inte spelar väl snittspelaren så uselt ens på denna nivå? Diverse synade bet och preflop reraisar och han vräker in rubbet med exempelvis TT i detta läge? Verkar ju helt absurt att sätta honom på den handdistrubitionen... Skrev tänkbara händer Skrev inte procentuell chans för varje hand, får väl göra en djupare analys: AA 3 kombinationer, 6% KK 3 kombinationer, 6% QQ 6 kombinationer, 12% JJ 6 kombinationer, 12% TT 6 kombinationer, 12% AK 9 kombinationer, 18% KQ 12 kombinationer, 24% KJ 12 kombinationer, 24% Totalt: 51 kombinationer Avrundade uppåt så blev 114% totalt men ger en finger visning. risken att du är slagen är med andra ord ca 12% medans chansen att du vinner ca 88%. Om fi är en tight spelare så får man gissa att chansen att han har AA/KK är det dubbla dvs 24% kanske så högt som 40% men inte att jag sätter chansen över 50% (då måste han vara ubertight och det borde han märkt). Så har du inte en read att fi är ubertight så syna. Om vi bortser från JJ/TT och KJ så är totalt antal kombinationer 33 st och chansen/risken att han har AA/KK 6/33 dvs 18%, om han är tight kan vi dubbla risken och den stiger till 36% så det är fortfarande ok syna. Klargjort det hela lite extra nu? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Staahla Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Avrundade uppåt så blev 114% totalt men ger en finger visning. Hur lyckades du med de avrundningarna? Det blir ju över en procent till varje kategori och du verkar avrunda till närmsta hela procent. Om vi bortser från JJ/TT och KJ så är totalt antal kombinationer 33 st och chansen/risken att han har AA/KK 6/33 dvs 18%, om han är tight kan vi dubbla risken och den stiger till 36% så det är fortfarande ok syna. Klargjort det hela lite extra nu? Det jag har svårt för att förstå är hur du kom fram till de specifika händerna i handdistrubitionen. En spelare som är beredd att ställa in med så pass mycket mer i stacken än vad som ligger i potten med QQ borde väl inte ha några större tveksamheter över att spela de händer som skulle trissat på den brädan efter detta preflopspel? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jdenilson Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 En okänd spelare på 25$ kan ju ha precis vad som helst.... att förutsätta någorlunda rationellt beteende kan få ödesdigra konsekvenser. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 oavsett nivå är detta en instasyn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spyse Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Hur lyckades du med de avrundningarna? Det blir ju över en procent till varje kategori och du verkar avrunda till närmsta hela procent. Råkade missa att räkna med 6 kombinationer så det ska vara 57. Angående trissa (66/77/KK) räknade jag inte med dom pga hans re-raise pre. Men du har helt rätt med dom kombinationera så stiger risken att han är slagen men anser fortfrande (utan att ha räknat) att risken att dom har någon av dom händerna är under 50%. Samtidigt om han är så "lös" att han spelar 66/77 efter pre actionen så sjunker risken för AA/KK. Skulle vara intressant att se resultat av handen oavsett nivå är detta en instasyn Vad betyder detta? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 att på 200/400 NL är detta en blixtsyn jag menar att det är en blixtsyn oavsett nivå Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jdenilson Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Innebär det att det är blixtsyn på 50/100 också? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 SVAR JA Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Staahla Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Angående trissa (66/77/KK) räknade jag inte med dom pga hans re-raise pre. Menar du att det är sannolikare att han ställer med QQ där så som handen spelats än att någon synar en 3bb raise följt av en dubbling efteråt med 66, 77? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Juster Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Jag hade sagt "tack" och synat. Hade inte han gått all-in hade jag gjort det fast i etapper Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
garpen Postad 8 Januari , 2006 Rapport Share Postad 8 Januari , 2006 Syyyn! Med min erfarenhet av den nivån så har han nog antingen 88-QQ, ev AK... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rockefeller Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 Frågan är varför han riskerar hela sin stack för att vinna en minimal pott. Det känns som att folk som spelar så vill att du ska calla just av den anledningen. Men han hade väl troligtvis inte raisat preflop med K6, K7, 66, 77 eller 67. Han kan ju ha essen eller kungarna, men kungarna är ju inte så troliga. Så vi säger överpar. JJ eller nåt. Nu vill jag ha facit Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
garpen Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 Frågan är varför han riskerar hela sin stack för att vinna en minimal pott. Det känns som att folk som spelar så vill att du ska calla just av den anledningen. Men han hade väl troligtvis inte raisat preflop med K6, K7, 66, 77 eller 67. Han kan ju ha essen eller kungarna, men kungarna är ju inte så troliga. Så vi säger överpar. JJ eller nåt. Nu vill jag ha facit Det är inte 100/200 han spelar, folk bluffar ofta för minimala potter på lägre nivåer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jdenilson Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 "Frågan är varför han riskerar hela sin stack för att vinna en minimal pott." Om vi sätter oss ner på ett 25$ NL-bord och spelar i två timmar så har vi sedan tillräckligt med liknande frågor att ställa ang. diverse idiotiska moves för att skriva en bok lika tjock som Super System. Oavsett vad han har är han ju en dåre... det visar han tydligt med sitt spel. Vi får helt enkelt spela vår egen hand och ställa in vår sura deg. jacobmal: Hur ska man göra på ett 40/80-bord då? Där måste det väl ändå vara annorlunda..? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spyse Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 att på 200/400 NL är detta en blixtsyn jag menar att det är en blixtsyn oavsett nivå Blir lite sugen på vilken nivå du spelar på. Spelar du NL 200/400? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jdenilson Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 Jag ser honom frekvent på Multipokers 0.5/1 Fixed limit-bord. Han är väl ok, och bör väl en bra månad gå jämnt upp. Hur han vet hur det går till på 200/400? - Han är en railbird av rang. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Staahla Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 Den exceptionelle pokerteoretikern jdenilson är ingång igen med sin härliga diplomati ser jag... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
back Postad 9 Januari , 2006 Författare Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 SLUTET Jag synade och den button foldade sig. Fi vände upp KcTc och jag vann potten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
-PK- Postad 9 Januari , 2006 Rapport Share Postad 9 Januari , 2006 Han har skrivit någonstans att han lirar 10/20, det är ju dock inte det diskussionen handlar om.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.