ARTIKEL: Glimnes pokerskola i Aftonbladet

[gdaily]

En ubertight nötspelare synar tighte Glimnes höjning med vad?

Fast nu glömmer han ju att öht säga nånting om motståndaren i artikeln.

 

Ja, det finns femtioelva miljoner spelare man inte lägger handen emot.

[klippan]

Ouch vilket sjukt spel, det är bara å betala av fyrtalet i det läget

[J_T]

Måste ju säga att Glimnes exempel att lära ut att man ska folda i detta läge är ju snudd på kriminelt....

Dagens nätspelare kan ju detta läge sitta på vad skit som.

[Svinto]

När jag blir stor ska jag också starta en pokerskola med frågor som är helt omöjliga att svara rätt på om man inte på något annat sätt än att läsa frågan tagit reda på att jag t.ex såg motståndarens hålkort reflekteras i hans solglasögon.

[gdaily]

Kolla dagens hand på poker.se i morgon.

[PianoPer]

Ingen annan än jag som ser fram emot att spela mot folk som läst Glimnes artikel?

"Jag har kåk... hmmm...men det betyder att om min motståndare sätter mig all-in så måste jag lägga mig eftersom Dan skriver: "Rätt svar: Det finns bara en hand han kan ha för att ha agerat som han gjorde: han har Q–Q och därmed ett fyrtal i damer. Du är slagen. Pottoddsen spelar ingen roll i det här läget; en syn är otänkbar"*

 

Jag gillar Dan Glimnes torra stil i Pokermiljonen och jag tycker att hans bok är rolig läsning.

Emellertid.

Att berätta den här historien över några öl i glada vänners lag för att bevisa vilken sanslös fold man har gjort en gång i livet är en sak; att ha det i ett pedagogiskt sammanhang blir onekligen rätt märkligt.

[eel]

kan ju säga att jag aldrig hade foldat denna handen oavsett motståndare

[gdaily]

Exakt... Den här handen går inte att lägga (nu var det ju rätt, men det finns så många andra händer som han kan ha, exempelvis KQ, som är minst lika rimliga som QQ för en all-in). Har man fel får man väl klonka in en kung på sista kortet.

 

Fyrtalet som jag la mot Annika är betydligt rimligare:

 

Floppen kommer J55 (eller nåt liknande) och jag betar i Omaha. Hon synar. Här finns det nog bara en hand hon kan ha, nämligen JJxy (eftersom jag har båda femmorna).

 

Turn kommer J. Nu betar jag igen, och hon höjer. Vad ska hon ha.... Alltså den här damen har aldrig höjt utan nötterna någon gång. Jag la mig.

[a_apelqvist]

En grym fold... Ni som gnäller och hånar hans fold, tänk på resultatet av folden INNAN ni gör det. Han sparade en hel del marker på det, vilket ni andra inte hade gjort om ni INTE hade foldat

[eel]

och de andra 99 ggr när han foldar den bästa handen då appel? om du nu e seriös...

[a_apelqvist]

Jag är seriös... man hade ju för fan varit nå så djävulskt stolt över DEN folden... kan inte uttala mig om 99 andra foldar dock

[MajkTheBike]

En grym fold... Ni som gnäller och hånar hans fold, tänk på resultatet av folden INNAN ni gör det. Han sparade en hel del marker på det, vilket ni andra inte hade gjort om ni INTE hade foldat

 

LOL Glimnes gör en grym fold a_apelqvist, tänk på resultatet i ett större perspektiv.

"en syn är otänkbar"....... skriver han också. ROFLMAO

 

gdaily's hand kan jag inte uttala mig om. kan inget om omaha.

[ninreb]

den intressanta frågan som vi alla vill ha svar på: Hur många gånger har Glimne lagt liknande händer när han inte borde gjort det? dvs när motståndaren inte hade fyrtalet och han läste situationen tokfel.

[Sjoberginho]

Jag hade aldrig lagt kåken där om jag inte hade haft en superread eller tell på motståndaren.

 

Intressant också att han slowplayar kåken på floppen och checkar, och sedan när motståndaren re-raisar på turnen när sjuan kommer så funderar han på en fold. Motståndaren kan ju lika gärna ha 7-7 då ju? Men iofs, då har ju Fi en out till fyrtalet på rivern så då är det väl bäst att lägga sig, oavsett oddsen.

[a_apelqvist]

Hehe... det är väl lite överdrivet att påstå att en syn är omöjlig, minst sagt

[Hjort]

En grym fold... Ni som gnäller och hånar hans fold, tänk på resultatet av folden INNAN ni gör det. Han sparade en hel del marker på det, vilket ni andra inte hade gjort om ni INTE hade foldat

Öh, nej. Tänk inte på resultatet innan ni kommenterar folden.

[lfx]

Kolla dagens hand på poker.se i morgon.

 

Vilket alternativ ska jag välja?

[Nusseman]

En grym fold... Ni som gnäller och hånar hans fold, tänk på resultatet av folden INNAN ni gör det. Han sparade en hel del marker på det, vilket ni andra inte hade gjort om ni INTE hade foldat

Öh, nej. Tänk inte på resultatet innan ni kommenterar folden.

 

Det ser ut att vara en ny Legato/Eckeskog debatt på G här

[a_apelqvist]

Attans att inte fold finns. Världens mest självklara fold även utan facit på hand... Om man vore sierska alltså

[Nusseman]

Kolla dagens hand på poker.se i morgon.

 

Haha!

[Hjort]

Det ser ut att vara en ny Legato/Eckeskog debatt på G här

Tror jag missade den.

[Nusseman]

Det ser ut att vara en ny Legato/Eckeskog debatt på G här

Tror jag missade den.

 

Jaså? Det är bara 20 sidor text i pokermiljonen-tråden

[mowmow]

Glimne hade antagligen bra read? Sluta klaga

[Zyr]

orkar han inte förklara varför?

 

säger ju itne speciellt mkt för nybörjaren när han säger att fold är självklart mot en re-re-raise om du inte har nöten..

[Hjort]

Jaså? Det är bara 20 sidor text i pokermiljonen-tråden

Jag orkar inte ens kolla på pokertv, än mindre diskutera det. Jag gissar att Legato tyckte samma som mig ändå.

 

Glimne hade antagligen bra read? Sluta klaga

Hur man än ställer upp situationen så var det en i bästa fall värdelös artikel. Om Glimne säger att han hade superread så är det ett helt trivialt beslut som inte alls behöver tas upp eller skrivas om. I så fall har han skrivit "du vet att du är slagen, ska du syna?" Så även om man på något ologiskt vis lyckas få det till att han spelade rätt så har han i bästa fall skrivit något som inte behöver skrivas.

 

Men det gjorde han inte, läser man artikeln så antyder han starkt att fold skulle vara någon form av standardspel i den här situationen vilket är totalt fel. Om någon tar det på allvar skulle de försämra sitt spel på det och då blir artikeln skadlig istället för bara värdelös.

 

Hade han velat göra en bra artikel så borde han ha redogjort för hur han kom fram till sin read och hur den processen fungerar. Även om han skrivit om hur man spelar den här situationen rätt så hade det varit ointressant eftersom man som turneringslirare inte behöver veta hur man spelar nästnöten mot re-re-re-raise på rivern.