ARTIKEL: Pokerepidemi

[jna]

Har nu svarat på denna artikel:

 

http://www.gotlandsallehanda.se/GEN_UtmatningGA.asp?ArticleID=1067853

[cafka]

Svenska Spels intresse av att ta marknadsdelar när det gäller pokerspelandet på nätet är fullt begripligt. Och rent nationalekonomiskt borde man ju ge Svenska Spel sitt stöd. Det är bättre att förlusterna som görs på nätet hamnar i den svenska statskassan än hos enskilda spelbolag i utlandet.

 

Jag tycker det är bättre att pengarna hamnar hos spelarna, inte bolaget som sköter tekniken och transaktionerna.

[gdaily]

Kul att folk som denna skribent inte förstår vad de skriver om, som cafkas citat visar...

[Matteprof]

Kul att folk som denna skribent inte förstår vad de skriver om, som cafkas citat visar...

 

ROFL!

 

Ungefär som att alla aktiemäklares minskade intäkter under nedgången 2001-2003 berodde på att aktiekurserna gick ner och inte på att omsättningen sjönk.

[p0k3rk1ng]

Han kan ju mena rejken. Så tolkade jag det iaf, även om det är klantigt skrivet.

[gdaily]

Jag, som läst lite nationalekonomi, lägger dock lite andra värderingar i ordet nationalekonomi, det innebär varken att svenska staten eller statsägda bolag skall berika sig på viss affärsverksamhet

[lumor_]

Ja det var ju en fånig artikel även om några av farhågorna säkert är väl grundade (t ex att en del ungdomar lirar bort alldeles för mycket pengar för sitt eget och sin familjs bästa). Det måste väl vara raken det talas om?

Det larvigaste, tyckte i alla fall jag, var meningen om att det är svårt att arbeta ihop kapital och i synnerhet den lilla parentesen som påpekar att det hela är skatternas fel. Liksom: Höga skatter > Svårt att skaffa pengar > Fler väljer att spela bort "det lilla de har kvar efter skatt" på poker. Helt klart ett borgerligt synsätt vad det gäller skatterna men borgare (liberaler) brukar hysa betyligt större tilltro (i många fall övertro) till den enskildes förmåga att alltid handla efter högsta EV. (Oj, det här kanske blev lite OT.)

Är det för övrigt förbjudet för personer under 18 att spela poker om småpengar? "Enkronorspoker" eller lägre är väl det vanligaste och det känns inte som något större hot mot en familjs ekonomi. Risken att barnen blir ovänner p g a spelet är väl i så fall värre. Som fd lärare tycker jag att det känns ganska knasigt när folk häver ur sig "Detta måste ju skolorna kunna ta tag i" till höger och vänster. Lärarna har mer än tillräckligt att ta tag i, tro mig (finns anledningar till att jag inte vill arbeta som lärare längre).

...Suspekt att arbeta ihop kapital? Hm, kan inte släppa den meningen, vad är detta för en människa... Måste leva i en helt annan värld än jag.

[Gyre]

Killen kanske inte har stenkoll på hur pokerspel går till men vad han har en poäng i vad han säger. Tyvärr finns det skräkexempel inom i princip alla områden, inte bara poker, och det får vi nog leva med.

 

Det larvigaste, tyckte i alla fall jag, var meningen om att det är svårt att arbeta ihop kapital och i synnerhet den lilla parentesen som påpekar att det hela är skatternas fel. Liksom: Höga skatter > Svårt att skaffa pengar > Fler väljer att spela bort "det lilla de har kvar efter skatt" på poker. Helt klart ett borgerligt synsätt vad det gäller skatterna men borgare (liberaler) brukar hysa betyligt större tilltro (i många fall övertro) till den enskildes förmåga att alltid handla efter högsta EV. (Oj, det här kanske blev lite OT.)

 

Larvigt eller inte, sant är det. Kopplingen till att det är anledning att folk spelar är väl kanske inte den bästa. Men att arbete in belönas riktigt så mycket som det kanske borde pga skattetrycket är ett faktum.

 

...Suspekt att arbeta ihop kapital? Hm, kan inte släppa den meningen, vad är detta för en människa... Måste leva i en helt annan värld än jag.

 

Antar att personen i fråga syftar på jantelagen. Och återigen har han rätt.