NL - SH, hur spela KQ?

[Beachjohan]

Har tänkt på handen KQ ett tag nu.

Framförallt för att min poker tracker visar bättre resultat på KJ.

 

Jag raisar nästan alltid med KQ innan floppen.

Suited som unsuited.

I de flesta situationer.

Även med flera limpare.

 

Är det fel?

Limparna skulle ju själva raisat med AK, AQ (oftast).

Känns som om jag kanske underskattat risken med KQ.

Kanske bara ska raisa i sen position med mindre limpare.

 

Sen är ju frågan om man själv ska syna raise pre-flop.

Utan position? med position?

Känns som om handens värde minskar ju mer synare raisaren får.

Trots ökad pott.

Då chansen för AK AQ ökar.

 

men å andra sidan synar många med händer som KJ, KT QJ QT.

 

Någon som har några smarta tankar om denna problematiska hand.

Suited har jag bättre resultat i alla fall.

 

* RP och flytt till THe - QoS *

[Hickmott]

Inte en HH. Hör snarare hemma i Texas Hold 'em-gruppen.

 

//Hickmott

[baller]

Låt säga att du synar en raise med KQ, du har en syn till pre, av mannen som spelar KJ, KT QJ QT.

 

Visst, mannen som spelar dom händerna dominerar du helt och hållet, men han sitter också med dina outs vilket gör att du har svårare att vinna över den första raisern.

 

Alla siffror händer osv är preflop och den tredje parten anses ha handen enligt ovan. han=raisern.

 

Om han har 99 har du ca 33% alltså even money.

Om han AT, har du ca 31%.

Om han har AA-TT, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, har du 39% att vinna handen, men händer som den tredje mannen har tar vi bort då detta kommer inträffa mycket mycket sällan.

 

Om han har AA-77, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, AKo-ATo, KQo har du alltså ca 30%

 

Slutsats, bara för att du dominerar en spelare av tre innebär det inte att det är en vinnande situation. Är du däremot duktig i post flop spelet coh kan läsa situationerna i den grad att du kan utmanuvrera motståndarna kan en 33% (på 3) situation vara något att leta efter.

 

Är du hu mot raisern och du har KQ, han har AA-77, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, AKo-ATo, KQo-KTo, QJo-QTo, JTo så är han ahead med ett par procent redan från start, kan du däremot särskilja vilka spelare som spelar händerna som är sämre i detta sammanhang vs spelare som hellre spelar de bättre har du vänt på det hela och därmed ett övertag...

[Beachjohan]

Om han har AA-TT, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, har du 39% att vinna handen, men händer som den tredje mannen har tar vi bort då detta kommer inträffa mycket mycket sällan.

 

Vad kommer inträffa mycket sällan?

Att någon raisar med alla de händerna?

Så den tredje person blir irrelevant?

 

Annars var det mycket intressant.

 

Borde kanske anpassa min syn till vilka som är med i potten.

lite mer samt se till att ha possition på ialla fall raisaren.

 

Det är väll liknande när jag själv raisar.

Man tycker ju att de flesta borde syna med starkare händer.

Dock är det inte så, många synar med skit där jag spelar.

Samt så synar de ju ofta med låga PP sutied C osv.

Fast ska nog även här bry mig om min table image och possition lite mer?

 

Vilket program andvänder du för att få ut så mycket info?

antar att du inte sitter för hand

[baller]

baller skrev:

Om han har AA-TT, AKs-ATs, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs, har du 39% att vinna handen, men händer som den tredje mannen har tar vi bort då detta kommer inträffa mycket mycket sällan.

 

 

 

Vad kommer inträffa mycket sällan?

Att någon raisar med alla de händerna?

Så den tredje person blir irrelevant?

 

Det jag menade var att händer som KJ, KT, QT och de händer som liknar den tredje spelarnes händer är sällsynta i handen på den som raisade först, alltså bör man ta bort händerna ur den där uträkningen och då kommer man fram till en något modifierad rad av händer som jag skrev om senare i inlägget... dvs att både spelare 1 och 3 (om du är två tex) spelar samma hand...

 

Pokerstove använder jag, men det finns även andra applikationer...

 

Handen skall inte undvikas utan man skall tänka på vissa saker när man spelar den. Har båda tex under par så är du favorit (om du ser alla kort), det gäller alltså att ha position, ha lite koll på vem man spelar mot osv...

 

Handen är också lite lätt giftig eftersom det lätt kan bli "nästbäst" hand mot händer som AK-AQ. Nä, jag har ju näst bästa kickern då kan han ju inte slå mig, all in.. Med händer som har sämre kicker är det lättare att släppa top par (därmed inte sagt att händer som KT är bättre på något sätt).

[Beachjohan]

Låter bra det du skriver.

Hur tror du det är att limpa med handen tidigt och blir du

raisad i så fall släppa den? (eventuellt syna om det är några mer

synare med en KQs)

 

Sen Raisa med den själv i sen position, trots lite limpare.

Då ingen troligen har AK, AQ, AA, KK QQ.

 

Raisa den i tidig position då?

Kan det vara vättigt?

Man har ju ingen position men det är ju inte alltid man blir synad.

samt blir man synad är sannolikheten hyfsat stor för att ändå ha bästa handen