Max Cady Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Vad är att föredra. Vid SH är ju starthandskraven lägre, lägre potter pga färre spelare men fler händer spelas per timme. Vad anser ni är att föredra, vad borde ge mest vinst? Har nån en länk till en starthandslista för SH? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Självklart en smaksak. Själv spelar jag FL, där sägs ofta att SH ger bättre utdelning till den som vet vad han gör. Dock, spelet är ett helt annat, det beror på vad du har för spelstil. I SH blir spelet mer aggressivt, kan du hantera det är SH kanske att föredra. Mer action för den otåliga. Prova o se.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SubZero Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Det som dödar SH för mig är raken. (iaf på låga limits) Den är löjligt hög. Du betalar ungefär lika mycket i rake som du vinner. Hade raken inte funnits hade man badat i pengar i SH. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
toompa84 Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Vid SH är ju starthandskraven lägre, lägre potter pga färre spelare men fler händer spelas per timme. Det är snarare så att det aggressiva spelet vid SH genererar större potter än vid ett FR-bord... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 (Jag lirar $0.10/$0.25) Jag tycker att SH ger mer vinst. På FR kan du hitta halvmycket folk som åtminstone har halvkoll på starthänder etc, har kanske läst en bok eller två. På SH hittar du alla ärketomtar som har hört att man måste spela fler händer och vara aggressivare när man lirar SH = de synar med ALLT och tror att varje stor bet är en bluff = smaskens! De skickliga SH-spelarna sitter på högre nivåer oftast. SH är det dessutom mycket lättare att isolera mot en motståndare när du har bra händer, vem har inte suttit UTG på ett FR-bord och höjt med AK och fått fem syner... Men det handlar även om smak, trivs man inte med hög varians och lite aggressivare spel så ska man nog hålla sig till FR tills man känner sig mer säker på sitt spel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Vid SH är ju starthandskraven lägre, lägre potter pga färre spelare men fler händer spelas per timme. Det är snarare så att det aggressiva spelet vid SH genererar större potter än vid ett FR-bord... Aggressivare + tomtigare Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bernt Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Hur funkar det att multitabla SH? Blir man inte väldigt förutsägbar när man spelar "mekaniskt" spel och behöver man ta reads på folk? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Jo, i SH blir det oändligt mycket viktigare att ha reads på folk, men använder man t.ex. PO med Live Tracker så kommer man långt. Jag lirar 4 bord SH, har lirat 10 bord FR tidigare och ska prova att öka successivt och se var jag landar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kristoffer Postad 4 Januari , 2006 Rapport Share Postad 4 Januari , 2006 PO med LiveTracker? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 4 Januari , 2006 Rapport Share Postad 4 Januari , 2006 PO = Poker Office Live Tracker är en funktion som automatiskt läser spelet och ger statistik på spelarna i realtid. Poker Tracker (PT) har samma funktioner. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.