Myssion Postad 27 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 27 December , 2005 Tomtefaktorn verkar om något vara större live än vad den är på nätet, så den kan du inte räkna till nätpokerns fördel. Hur menar du nu? Vad baserar du det påståendet på? Har du lirat microlimit FL på Everest? Jag har väldigt svårt att föreställa mig att lajvspel skulle kunna vara tomtigare. Tyvärr har jag inte sparat mina stats från min FL-tid (förra vintern), men vill minnas att det gick bra mycket bättre än 1bb/h. I sin bok 'Professional Poker' uppskattar Mark Blade (som har lirat FL professionellt i ca 10 år) att en expertspelare på $2/$4 kan tjäna 2xbb/h (live). Justera för dubbelt så många händer online, och du behöver inte ens justera för tomtigare spelare/lägre nivåer och du är uppe i 4xbb/h. Vafan, det är nästan bud på att köra lite FL istället, bara för att motbevisa dig Har du någon länk till undersökningarna på 2+2? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 27 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 27 December , 2005 Tillbaks till On Topic: Det blev till slut SH NL$25 som jag valde, första dagen slutade med ca +$275. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
morberg Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Har du någon länk till undersökningarna på 2+2? Since its asked all the time, a 3 BB/100 winrate at .50/1.00 (online) is often regarded as great. 6 BB/100 is probably unsustainable. Men jag ser fram emot att du eller någon annan visar upp bättre siffror på FL. Ang. live-spels fiskighet så behöver du inte tro mig (och jag orkar inte gräva upp gamla artiklar jag läst). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
morberg Postad 27 December , 2005 Rapport Share Postad 27 December , 2005 Tyvärr har jag inte sparat mina stats från min FL-tid (förra vintern), men vill minnas att det gick bra mycket bättre än 1bb/h. Notera att man i FL normalt anger vinst i Big Bets/100 och inte i big blinds/100. Om det inte var uppenbart. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 27 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 27 December , 2005 Tyvärr har jag inte sparat mina stats från min FL-tid (förra vintern), men vill minnas att det gick bra mycket bättre än 1bb/h. Notera att man i FL normalt anger vinst i Big Bets/100 och inte i big blinds/100. Om det inte var uppenbart. Då talar vi samma språk åtminstone. Det är ju alltid något... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lethe Postad 28 December , 2005 Rapport Share Postad 28 December , 2005 Tomtefaktorn verkar om något vara större live än vad den är på nätet, så den kan du inte räkna till nätpokerns fördel. Hur menar du nu? Vad baserar du det påståendet på? Har du lirat microlimit FL på Everest? Jag har väldigt svårt att föreställa mig att lajvspel skulle kunna vara tomtigare. På CCs 100/200-bord är det i snitt typ 6 pers till floppen. Det är mycket, mycket tomtigare än 0,5/1 på Party var ens för 18 månader sedan. Alla små ADHD-barnen klarar inte tristessen live utan tycks tro att Q3o nog är limpbar UTG. (Det är ju en dam!) Vad folk sällan kommer ihåg att ta med i beräkningarna är att raken sticker iväg på de lägsta nivåerna. På Party 0,5/1 är den typ 4,5BB/100, medan på 3/6 har den sjunkit till 1,75BB/100. Så de första 2,75BB du bättrar äter Party Poker upp. Diskussionen jag haft med amrisar är att man nog kan spela fem gånger så högt live innan man möter samma motstånd som man är van vid från nätet. Sen är ju frågan om man har rullen att göra det. (Heck, på de lägsta nivåerna är det än värre, om du är en 2BB/100 vinnare på 2/4 på Party betvivlar jag att du är en förlorare på 20/40 på Bellagio. Ungefär samma tomtefaktor.) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 29 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 29 December , 2005 Tomtefaktorn verkar om något vara större live än vad den är på nätet, så den kan du inte räkna till nätpokerns fördel. Hur menar du nu? Vad baserar du det påståendet på? Har du lirat microlimit FL på Everest? Jag har väldigt svårt att föreställa mig att lajvspel skulle kunna vara tomtigare. På CCs 100/200-bord är det i snitt typ 6 pers till floppen. Det är mycket, mycket tomtigare än 0,5/1 på Party var ens för 18 månader sedan. Alla små ADHD-barnen klarar inte tristessen live utan tycks tro att Q3o nog är limpbar UTG. (Det är ju en dam!) Vad folk sällan kommer ihåg att ta med i beräkningarna är att raken sticker iväg på de lägsta nivåerna. På Party 0,5/1 är den typ 4,5BB/100, medan på 3/6 har den sjunkit till 1,75BB/100. Så de första 2,75BB du bättrar äter Party Poker upp. Diskussionen jag haft med amrisar är att man nog kan spela fem gånger så högt live innan man möter samma motstånd som man är van vid från nätet. Sen är ju frågan om man har rullen att göra det. (Heck, på de lägsta nivåerna är det än värre, om du är en 2BB/100 vinnare på 2/4 på Party betvivlar jag att du är en förlorare på 20/40 på Bellagio. Ungefär samma tomtefaktor.) Oh fan... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Macroman Postad 30 December , 2005 Rapport Share Postad 30 December , 2005 På CCs 100/200-bord är det i snitt typ 6 pers till floppen. Det är mycket, mycket tomtigare än 0,5/1 på Party var ens för 18 månader sedan. Alla små ADHD-barnen klarar inte tristessen live utan tycks tro att Q3o nog är limpbar UTG. (Det är ju en dam!) Vad folk sällan kommer ihåg att ta med i beräkningarna är att raken sticker iväg på de lägsta nivåerna. På Party 0,5/1 är den typ 4,5BB/100, medan på 3/6 har den sjunkit till 1,75BB/100. Så de första 2,75BB du bättrar äter Party Poker upp. Diskussionen jag haft med amrisar är att man nog kan spela fem gånger så högt live innan man möter samma motstånd som man är van vid från nätet. Sen är ju frågan om man har rullen att göra det. (Heck, på de lägsta nivåerna är det än värre, om du är en 2BB/100 vinnare på 2/4 på Party betvivlar jag att du är en förlorare på 20/40 på Bellagio. Ungefär samma tomtefaktor.) Mycket intressant information! Trodde verkligen inte det skilde sig så mycket från varandra... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
spinky Postad 31 December , 2005 Rapport Share Postad 31 December , 2005 Skriv upp mig på reviewen. Jag kommer själv att spela in video på mitt spel som skall reviewas. Hoppas ni andra har möjlighet att göra detta.. tycker det vore guld o kunna skicka videos till varandra. PM:a mig om ni vill köra video också, behöver hjälp med det alltså.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 31 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 31 December , 2005 På CCs 100/200-bord är det i snitt typ 6 pers till floppen. Det är mycket, mycket tomtigare än 0,5/1 på Party var ens för 18 månader sedan. Alla små ADHD-barnen klarar inte tristessen live utan tycks tro att Q3o nog är limpbar UTG. (Det är ju en dam!) Vad folk sällan kommer ihåg att ta med i beräkningarna är att raken sticker iväg på de lägsta nivåerna. På Party 0,5/1 är den typ 4,5BB/100, medan på 3/6 har den sjunkit till 1,75BB/100. Så de första 2,75BB du bättrar äter Party Poker upp. Diskussionen jag haft med amrisar är att man nog kan spela fem gånger så högt live innan man möter samma motstånd som man är van vid från nätet. Sen är ju frågan om man har rullen att göra det. (Heck, på de lägsta nivåerna är det än värre, om du är en 2BB/100 vinnare på 2/4 på Party betvivlar jag att du är en förlorare på 20/40 på Bellagio. Ungefär samma tomtefaktor.) Mycket intressant information! Trodde verkligen inte det skilde sig så mycket från varandra... Antar att den disponibla inkomsten hos bellagioklientelet tillåter dem att gå och leka på 20/40-borden, på samma sätt som vissa leker på mikkrålimmit-borden. Alltså, de lirar lika gärna poker som blackjack eller tärning eller roulette och förstår inte mycket mer än att samtliga är kasinospel och att man kan vinna om man har tur. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 31 December , 2005 Författare Rapport Share Postad 31 December , 2005 Skriv upp mig på reviewen. Jag kommer själv att spela in video på mitt spel som skall reviewas. Hoppas ni andra har möjlighet att göra detta.. tycker det vore guld o kunna skicka videos till varandra. PM:a mig om ni vill köra video också, behöver hjälp med det alltså.. Vem? Va? Vad? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TANDEMCYKELN Postad 31 December , 2005 Rapport Share Postad 31 December , 2005 Vem? Va? Vad? spinky skulle nog postat i Morbergs dagbok. Kanske lite för mycket alkoholhaltiga drycker som slunkit ner i strupen en dag som denna. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.